новости космоса
10139 54
16 февраля 2016 21:52:53

Загадка Челябинского суперболида не разрешена и спустя три года после его падени

15 февраля 2013 г., когда за приближением к Земле астероида (367943) Дуэнде следили представители как общественности, так и научного сообщества по всему миру, неожиданно в атмосферу над Челябинской областью Российской Федерации вошел суперболид. Спустя три года, когда в свет вышло уже несколько сотен научных работ, посвященных этому феномену, мы до сих пор не можем точно установить происхождение «незваного гостя» из космоса, который нанес повреждения сотням строений и ранил примерно 1500 человек. Расчет точной скорости этого метеора при его вхождении в атмосферу является ключом к определению орбиты родительского небесного тела Челябинского суперболида.

За последний год было предложено несколько вариантов орбиты астероида, давшего начало Челябинскому суперболиду. Один из таких вариантов был рассчитан испанскими астрофизиками Карлосом и Раулем де ла Фуэнте Маркосами и их коллегой из Соединенного Королевства Сверром Дж. Аарсетом (Кембриджский университет). Согласно этой модели на роль родительского тела Челябинского суперболида хорошо подходит астероид 2011 EO40, хотя спектроскопических доказательств связи между двумя этими небесными телами до сих пор обнаружено не было. Астероид, вероятно, прошел через «гравитационную замочную скважину» 15 февраля 1982 г. на расстоянии менее 0,0015 астрономических единицы от планеты. В результате этого сближения изначальная траектория астероида 2011 EO40 была изменена, и три десятилетия спустя астероид дал начало Челябинскому метеору, считают авторы статьи.

Исследование появилось в журнале Astrophysical Journal.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dilettant170 · 15-02-2016

Ну этак можно в "родители" кого хошь записать, тут действительно без "теста на ДНК" не обойтись!

2
dengess1-6 · 16-02-2016

через «гравитационную замочную скважину» - по-подробней бы.

3
dilettant170 · 16-02-2016

Денджес, да просто выражение понравилось, вот и "ввернули", украшатели речи, блин (еда).
Обычно это выражение применяют, когда говорят о посадке КА на другое планетное тело, там действительно нужно умудриться втиснуться в "замочную скважину", чтобы не разбиться и мимо не пролететь.

4
myrzik128 · 16-02-2016

dengess1 Г.З.С- это точка орбиты метеорита по отношению к Земле Где изменение будет таким, что в дальнейшем произойдёт столкновение. Чуть дальше от Земли, притяжение меньше и объект В следующий раз пройдёт перед планетой. Чуть ближе, притяжение сильнее и объект проходит уже за планетой. То есть это точка где искривление орбиты получается идеальным для последующего столкновения :-)

5
DimitriyP173 · 16-02-2016

Во как: он уже оказывается суперболид. А раньше просто астероидом был. Растёт, однако... Эдак лет через тыщу, я так мыслю, он раздуется до размеров кометы сгубившей динозавров!*
Хоть бы написали ещё в чём его "супер" выражается, а то я прям теряюсь в догадках.

* - ну, это если верить, что их действительно кометой зашибло, а не другим чем-нибудь. Привычки, там, вредные, излишества всякие, вера в то что, про что в интернетах пишут....

6
geolux138 · 16-02-2016

Принципиальной ошибкой изучения этого явления было то, что с самого начала учёными была принята одна "единственно верная" астероидная, метеоритная гипотеза происхождения и состава этого тела. Видимо, чтобы не мучиться потом, как с Тунгусским "метеоритом". Между тем, буквально все наблюдавшиеся особенности полёта и "падения" (на самом деле настоящих взрывов и полного испарения) этого тела - полный аналог полёта и падения Тунгусского тела в 1908-м году. Начиная с полёта по очень пологой траектории с востока на запад и кончая взрывом тела с тротиловым эквивалентом от 350 кт до 1.5 Мт, по разным оценкам; большая часть энергии взрыва которого - в световом (электромагнитном) излучении, чего у обычных метеоритов не бывает никогда. Обычные распадаются со взрывоподобными эффектами при разрушении от набегающего потока воздуха, но не взрываются изнутри. И прогревается до плавления у них только наружная корка толщиной до нескольких см.
Те "обломки метеоритов", которые были найдены потом под Челябинском - случайные камни, некоторые, возможно - действительно обломки метеорита, но Чебаркульского, упавшего в тех краях намного раньше. Не случайно изучение их дало совершенно разный возраст и состав отдельных обломков.
И пусть опять обзовут меня фриком.. - но это были тела, подобные большим "шаровым молниям" (микрозвёздам) : испаряющееся нейтронное ядро небольшого размера, окружённое плазменной оболочкой, распадающееся и взорвавшееся при полёте в атмосфере. По крайней мере, для Тунгусского тела обломков не найдено, и никакой правдоподобной гипотезы его происхождения наука не выдала за 100 с лишним лет.

7
Petr_1 · 16-02-2016

"И пусть опять обзовут меня фриком.."
Льстите себе, товарищ Шарлатан Чернокнижнов.
Маленькая цитата:
Простые решения. Лженаука, как правило, предлагает простые решения, простые выводы, упрощает реальность, заставляет потребителя чувствовать себя экспертом, дает возможность легко понимать предлагаемые выводы и построения. Например, учет множества факторов, определяющих направление, характер, результаты исторического процесса слишком сложно, проще все объяснять жидо-масонским заговором. Или: зачем рассматривать психику человека во всей ее полноте, зачем учитывать влияние разнообразных ситуаций, гораздо проще свести психику человека к набору нескольких простых параметров будь то соционические функции или репрезентативные системы НЛП.
Посвящение в тайну. Авторы лженаучных книжек и других тестов строят свои творения, как бы подмигивая читателю, будущему адепту, создают иллюзию приобщения к истине, узнавания секретных данных, обретения тайного знания, знания, пока не ставшего достоянием широких масс. Человек, читающий лженаучные труды, ощущает приобщение к великой, сенсационной, удивительно полезной истине. Причем адепт лженауки, постоянно сталкиваясь с сопротивлением лженаучным выводам со стороны объективной реальности, реальных фактов, окружающих людей, друзей, знакомых, испытывает не сомнение в выводах и рецептах лженауки, а чувство собственной исключительности, ощущает свою избранность, свою уникальную способность понять тайные знания, новые теории, уникальные открытия, не доступные пониманию профанов. И вместе с сенсационностью посвящение в тайну становится катализатором самолюбия, этого естественного наркотика, порождающего настоящую зависимость.

8
Leonid3190 · 16-02-2016

Petr_, неужели вы не можете представить себе кусочек нейтронной звезды диаметром 0.2 мм и массой 3--4 тысячи тонн? Скорее такой кусочек нужно называть ядром сверхсупернильсбория (можно назвать и геолюксием) с атомным весом 2*10^33. И вот такое ядро встречаясь на небольшой скорости в 17 км/сек с атомами атмосферы переходит в не стабильное состояние и распадается до ядер железа с выделением всей внутриядерной энергии. Лишние нейтроны с высоты 25 км разлетаются по площади с радиусом 700 км, выжигая всё живое. Ударная волна распространяется по площади с радиусом 300 км разрушая всё и превращая в гладкую пустыню с оплавленным излучением до стекла поверхностью.
Ой, стало страшно, далее продолжать не буду 8-(

9
Delitant139 · 16-02-2016

Petr. Абсолютно с вами согласен, но выразить свою мысль в тексте или на словах, как у вас, у меня не получается. Браво!

10
Delitant139 · 16-02-2016

Leonid3. Моё предложение назвать - нейтронием, звучит солиднее.

11
Asvertyk6 · 16-02-2016

Petr_, вы так расписали тут красиво о борьбе с лженаукой под видом geoluxа, я аж зачитался, ну прям таки кусок занаученной диссертации. Такой занаучленный стиль, аж раскудыть, ну прям всё по полочкам разобрали, всю анатомию псевдолженауки. И geolux попал под ваш каток, но я подумал, а что, эта ваша теснообщаемая дубиномордастая Люси уже всё, любовь закончилась?
Тут про нейтринистое вещество всё балагурят, а ведь не только geolux о нём писал, я тоже небольшую лепту внёс, и вижу в этом рациональное зерно. Когда меня спросили, с чем его едят, то я ответил, так, с лёгкой руки четыре пунктика, и ни одна соба.., то есть ни один астроньюсовец не ответил не то что по существу, вообще не ответил. Слабо видно по сути отвечать, а как шпарить на нестандартный взгляд geoluxа, так накидываетесь как на nazara2а с его газовиками и контурами.
Может быть всё же надо по внимательнее быть, может geolux дело говорит?

12
Sqwair777113 · 16-02-2016

Asvertyk, Эт да, наехать и задавить терминами легко! А как спросить оппонента объяснить в чем нестыковки, так сразу - "в инернете всё есть", или предоставьте расчеты, но сам оппонент, своего ничего (тех же расчетов, или хотя бы ссылок-цитат) не представляет, все сводится к тому, чтоб просто лишь бы по-троллить... Эх... Мелко! Это всё так мелко...

13
ptuf117 · 16-02-2016

"но выразить свою мысль в тексте или на словах, как у вас, у меня не получается" Вячеслав так этот тип тупо скопипастил с интернету- так каждый может.
"все сводится к тому, чтоб просто лишь бы по-троллить... Эх... Мелко! Это всё так мелко..." Иван в точку- мелко , подло , гаденько, но перца хобби такое. Терпим разх завёлся на сайте такой г...

14
nanomorph110 · 16-02-2016

Ну раз тут пошли теории заговора то и я выдвину свою версию: это была предупредительная ракета с инопланетного орбитального крейсера! Вон и конденсационный след на фото видно! Но так как глупые людишки даже не поняли, что это было, инопланетяне плюнули и улетели по своим делам.

15
myrzik128 · 16-02-2016

Инопланетянинские дети петарду кинули :-)

16
dilettant170 · 16-02-2016

Помните, была такая версия про "тунгуский метеорит"?
Мол, летели к нам инопланетяне с дружественным визитом на своём инопланетянском корабле, но баллистик у них оказался "троечник" и неправильно расчитал траекторию подлёта. Видя что корабль неменуемо врежется в Землю да ещё в густонаселённом месте, стали экстренно оттормаживать, но не успели. Произошла катастрофа, инопланетный корабль погиб, аннигилировав, и посему не оставил материальных следов, акромя взрывного воздействия на тайгу.
Современная версия (Челябинский метеорит).
Прошло около ста лет, инопланетяне, наученные горьким опытом, посылают на Землю "штуковину" поменьше, чтоб в случае чего не так эпично бабахнуло. Но беда в том, что баллистиком у них работает всё тот же "троечник" (наверное прошлый раз удалось отмазаться или "блат" помог), результат оказывается закономерным - "бада бум", но в гораздо меньших масштабах.
Вот такая сказочка получается.

17
Petr_1 · 16-02-2016

Delitant, без лишней скромности скажу, что и я так могу загнуть!
Но в данном случае я привел цитату с одного умного сайта. О чем там пометку и сделал.
Там вообще таких "тезисов" много было - народ давно разложил лженауку по истинно научным "полочкам".

18
Petr_1 · 16-02-2016

Asvertyk, ну "каток" мой, на кого хочу, на того и качу:D
А Люся хоть и покидывается грязькой(что меня совершенно не трогает), но обсуждает все же темы форума а не урапатриотизм гонит. От которого у меня и возникает желание потроллить её.

19
elena192 · 16-02-2016

А,ещё было предположение,что Тунгусский метеорит,это неудачная телепортация с другой планеты.И взорвались в воздухе,поэтому и следов нет,ибо не успели перенестись.Или взорвались там,а здесь На Земле эхо,передалось по каналу.

20
MP214 · 16-02-2016

Таких теорий в интернете куча )

21
HAHOXAM101 · 17-02-2016

Вот большинство из вас от новости к новости одинаково: начинаете обсуждать тему с естественнонаучных позиций и скатываетесь до какой-то ереси, чуть ли не Бабу-Ягу вспоминая... "Загадка Челябинского суперболида не разрешена и спустя три года после его падени" - букву, во-первых, забыли. Во-вторых, жаль, что факт падения никак, спустя три года, - и никак не отразился на космической программе ни России, ни другой страны. Я надеюсь на более крутой бабах - чтоб встряхнуло мозг и этому президенту и тому... Хотя, читаешь тут некоторые записки и понимаешь, что сотрясения без негативных последствий не бывает. И по теме: регистрируют движение астероидов по/через орбиту Земли последние лет 20. Значит, аналогичные падения астероидов могли иметь место и не так давно - просто остались неизвестными. Я гарантирую, что скоро будет новый не хилый случай, просто давайте поживем и подождем.

22
Asvertyk6 · 17-02-2016

"Я гарантирую, что скоро будет новый не хилый случай, просто давайте поживем и подождем."
С одним условием, чтоб только не в мой (о)город он упал, а так согласен, пущай как бахнет, чтоб знали, что перед космическими силами все ваши (милитаристы) танки да ракеты с пушками, просто кусок железа.

23
dengess1-6 · 17-02-2016

myrzik, спасибо за пояснение!

24
Asvertyk6 · 17-02-2016

Petr_, согласен, что эта люся остепенилась в последнее время, у неё даже чувство юмора есть. Ну в общем ничего, лишь иногда ехидно так, из подтешка плюхнет мелкую гадость без прямого указания адресата, а так ничего.
А ура-патриотизм одно из самых глупых занятий, потому что различные мерзавцы, зная такую обусловленность пипла, всегда используют их в своих подлых целях. Как например эта печальная история с куском убыточной земли, которая России обойдётся, как подсчитали, в 600 лярдов зелёных баксов. И ура-патриоты вместе с нами всеми уже начали выплачивать это бабло. А ведь это точка бифуркации. Ну представьте, если бы эти 600 лярдов пошли по другому пути, на строительство объектов, связанных с космосом! Исследовательские зонды планет СС, телескопы, новые космические технологии..., да сколько всего можно было бы, ан нет. В этом и суть паразитизма, энтропии трёхмозговых недоразвитых существ.

25
nanomorph110 · 17-02-2016

"жаль, что факт падения никак, спустя три года, - и никак не отразился на космической программе ни России, ни другой страны" - HAHOXAM, ну "другая страна" выводы то все-таки понемногу делает, была же тут в январе новость "Новое Управление по защите планеты НАСА готово приступить к работе".

26
ptuf117 · 17-02-2016

"ну "другая страна" выводы то все-таки понемногу делает," Морф выводы то сделаны таки давно-как не пыжся ничегошеньки мы с этой фигнёй (смоква-фикусовый плод) сделать не в состоянии.а вышеназванное управление суть аналог знаменитой организации "гринь пись" занимающейся по большому счёту популизмом.

27
ptuf117 · 17-02-2016

"урапатриотизм гонит. От которого у меня и возникает желание потроллить её." О чтём ежели возникнет желание подёргать Педю за гребешок.

28
nanomorph110 · 17-02-2016

"мы с этой фигнёй (смоква-фикусовый плод) сделать не в состоянии" - как я уже неоднократно упоминал, даже узнав за пару недель, можно эвакуировать большую часть людей из зоны потенциального бедствия. А если узнать за годы, то может и меры противодействия придумать/построить можно будет.

29
ptuf117 · 17-02-2016

"А если узнать за годы, то может и меры противодействия придумать/построить можно будет." Ну Ну у меня после обеда кофейная гуща осталась -могу презентовать. Самый верный способ узнать за годы куда и чего упадёт! Точность расчёта траектории +_- пару лярдов км. Каким образом узнавать то хочешь?

30
nanomorph110 · 17-02-2016

"Каким образом узнавать то хочешь?" Это не я хочу, это НАСА хочет. Думаю будет классический способ обнаружения, только в больших масштабах, чем сейчас, что позволит обнаружить большее число объектов и рассчитать потенциально опасные траектории.
Цитата из той новости: «Наша работа состоит в том, чтобы искать и идентифицировать опасные околоземные объекты с настолько большим упреждением по времени, насколько будет возможно, – сказал Джонсон интернет-изданию Space.com в эксклюзивном интервью. – Это дополнительное время, которое мы выиграем, позволит нам разработать стратегию защиты планеты от опасного объекта, будь он как небольшим камнем, так и более крупным астероидом, для противодействия угрозе которого может потребоваться миссия, направленная на изменение его траектории.

31
ptuf117 · 17-02-2016

"Наша работа состоит в том, чтобы искать и идентифицировать опасные околоземные объекты с настолько большим упреждением по времени, насколько будет возможно" Болтать не кули ворочать! Астеры с низким альбедо обычными способами(в телескоп) хрен(садовое растение для засолки)заметишь, а уж траекторию просчитать отдельная песня (лебединая)

32
nanomorph110 · 17-02-2016

"Болтать не кули ворочать!" - Это, к примеру, Роскосмос все болтал о базе на Луне да про Фобос-Грунт, а в итоге - пшик. А НАСА реализовало и продолжает успешно реализовывать кучу космических проектов. Так что камень про болтовню и реальные дела явно не в тот огород.
"Астеры с низким альбедо обычными способами(в телескоп) хрен заметишь" ptuf, простая аналогия: если некоторые болезни на данный момент неизлечимы, это не значит, что вся медицина бесполезна, и ее не стоит развивать. Так же и здесь, если некоторые астероиды на данный момент сложно обнаружить, это не значит, что весь проект бесполезен и бесперспективен, и не следует ничего развивать в этом направлении.

33
робот150 · 17-02-2016

Нада выпить треугольник!
На троих его даёшь!
150!

34
dilettant170 · 17-02-2016

Вот появиться в распоряжении "отслеживателей" некая приблуда, позволяющая выявлять гравитационные аномалии, вызванные всякими там тёмными (невидимыми ни в каком диапазоне ЭМВ) космическими объектами, тогда да, тогда можно и поговорить о достаточности промежутка времени между обнаружением опасного объекта и моментом неизбежного столкновения. Тогда и стратегию и тактику и чем и как противодействовать, тогда "завсегда пожалуйста".
Но нынешним временам и возможностям отследить можем ничтожную часть из того что в космосе болтается, но и это ещё пол-беды, вся беда в том, что у нас на вооружении для противодействия астероидной угрозе только призыв "Спасайся кто может".
Отслеживать угрозы из космоса необходимо, кто же с этим спорит!
Вот только трезво оценивать надо свои возможности, и то что американцы объявили о создании некого агенства по защите Земли от астероидной угрозе, говорит только об одном - этой проблемой решили заняться на федеральном уровне, только и всего.
Судить о работе будем спустя какое-то время, когда эта структура заработает и предотвратит хоть одно столкновение Земли с метеоритом или хотябы предупредит хоть одного бедолагу, вроде того погибшего индуса, что здесь ходить в такой-то день в такое-то время опасно, метеорит башка попасть может!
Вот тогда мы им в пояс поклонимся и в знак признательности каким-нибудь орденом ООН наградим!

35
Asvertyk6 · 17-02-2016

"Нада выпить треугольник!
На троих его даёшь!"
робот, а кто третий то? Да и со вторым бы разобраться?
Один ясен: это первый - Петрович.

36
робот150 · 17-02-2016

Юбилей же челебеметеориту!
150! За приземление!

37
Asvertyk6 · 17-02-2016

Ааа, понял, три года прошло, значит треугольник.

38
nanomorph110 · 17-02-2016

"этой проблемой решили заняться на федеральном уровне" dilettant, согласен, именно это я и хочу сказать. Я же изначально отвечал на комментарий HAHOXAM-а, где он писал, что нет подвижек в этой области ни в одной стране. Как видим, что хоть в одной стране как минимум проблему признали и занялись ей, как вы говорите, на федеральном уровне. А это уже прогресс!

39
ptuf117 · 18-02-2016

Э морф поищите ка в яндексе вот эти новости "Российские ученые за 3 года планируют создать систему по обнаружению небольших метеоритов" (ссылки не положены так бы дал) и "РАН: создание системы противодействия космическим угрозам обсуждается в Роскосмосе" А потом кидайтесь камнями, обсирайте свою страну и восхваляйте агрессора!
П.С это не прогресс, а чистой воды выпендрёж (проблему по факту признали давно как и факт что практически ничего с этой проблемой сделать не в состоянии). Признание "на федеральном уровне" свелось к чему? Не к заявлению о создании системы слежения/обнаружения, а к "В следующем месяце организация планирует проведение открытого форума в Вене" то бишь бла бла бла. Ну и про базу на луне, Фобос грунт и прочее сравните бюджет насса и Роскосмоса и прикиньте какие проекты реализуют в пендорстане на те деньги что выделяют у нас (и не надо пожалуйста подымать здесь вопрос-почему так мало денег-с этим на другой сайт)

40
Petr_1 · 18-02-2016

"И ура-патриоты вместе с нами всеми уже начали выплачивать это бабло. А ведь это точка бифуркации."
Самое смешное, что мы все (к сожалению не только урапатриоты) выплатим это бабло и все пойдет прахом в конечном итоге. Поскольку права на ту землю птичьи и вилами по воде подписаны. Да и нужна та земля не людям а "кормчим". И даже им сама земля не нужна! Нужны только "очки" для удержания у кормушки. Все остальное для них - тлен. И тлен этот - кровь людей...

41
ptuf117 · 18-02-2016

"Поскольку права на ту землю птичьи и вилами по воде подписаны.2 Педя угомонись-про политику на другой сайт и учи историю!!!

42
Petr_1 · 18-02-2016

"учи историю!!!"
Именно знание истории говорит мне о тщетности этой тупой войны за бабло! Расслабься Люся, агитировать и убеждать у тебя не выходит - нужны еще тысячи лет эволюции. Лобик еще не отрос. Вот челка с бровями срастается на фотографии.

43
ptuf117 · 18-02-2016

Ну ну по существу сказать нечего изволим кидаться какашками? Предсказуемо Даже очень! Иди лучше про жизнь на Марсе порассуждай- намного лучше у тебя выходит это.Даже можно согласится с некоторыми тезисами.

44
nanomorph110 · 18-02-2016

"Э морф поищите ка в яндексе вот эти новости "Российские ученые за 3 года планируют создать систему по обнаружению небольших метеоритов" (ссылки не положены так бы дал) и "РАН: создание системы противодействия космическим угрозам обсуждается в Роскосмосе""
ptuf, а вы погуглите "Россия отказалась защищать Землю от астероидов". Что касается второй ссылки, это лишь обсуждение, мол было бы неплохо, но никаких шагов далее разговоров предпринято небыло. Хотя хорошо, хоть говорят, а не вообще игнорируют проблему, как будто ее нет.
"А потом кидайтесь камнями, обсирайте свою страну и восхваляйте агрессора!" - а это вообще не понял, кто моя страна и кто агрессор, расшифруйте пожалуйста.

45
nanomorph110 · 18-02-2016

"Ну и про базу на луне, Фобос грунт и прочее сравните бюджет насса и Роскосмоса и прикиньте какие проекты реализуют в пендорстане на те деньги что выделяют у нас" - относительная дешевизна космоса России достигается, в основном, копеечными зарплатами тех, кто работает в этой сфере, вы уверены, что этим стоит гордится? А хотите проекты сравнить? Ок, перечислите, пожалуйста, успешные проекты Роскосмоса за пределами земной орбиты за последнее десятилетие.

46
Asvertyk6 · 18-02-2016

"кто моя страна и кто агрессор, расшифруйте пожалуйста."
Ага, ждём расшифровки от патриота.
"..перечислите, пожалуйста, успешные проекты Роскосмоса за пределами земной орбиты за последнее десятилетие."
Да, сейчас он порвёт рубаху на груди, начнёт биться головой об стену, изрыгнёт всё наболевшее на пендостан, набъёт морду вопрошавшему, в общем уйдёт от ответа. (по мотивам Жванецкого)
Ну ладно, ладно, есть некие успехи за пределами земной орбиты , приборчик там патриотический на курьёзити есть...

47
nanomorph110 · 18-02-2016

"приборчик там патриотический на курьёзити есть..." На марсоходе НАСА небольшой патриотический приборчик? Боюсь, тут сравнение не в пользу Роскосмоса. Но Asvertyk тот еще борец с патриотизмом(он как-то и меня в ярые патриоты СССР и России записал), поэтому он может слегка приуменьшать патриотические заслуги. Так что я подожду, может ptuf сейчас как выдаст такой список, по сравнению с которым достижения НАСА за последние две пятилетки будут казаться детским лепетом, и я привселюдно соглашусь, что слова Великого Роскосмоса(который не словом, а делом) о защите Земли от астероидов следует воспринимать гораздо серьезнее, чем этих болтунов из НАСА!

48
Petr_1 · 18-02-2016

Asvertyk, да ладно... ставлю на "промолчит".
А если без намеков и подковырок - то так и надо, промолчать.
Не о чем тут разговаривать, "наших" новостей тут в ближайшие 200 лет не предвидится. Хотя...
Ракета *****-то, сделанная из НАШЕГО титана вчера вечерком улетела к Юпитеру с мыса Канаверал... это возможно.

49
ptuf117 · 19-02-2016

"кто моя страна и кто агрессор, расшифруйте пожалуйста." Морф свою географическую принадлежность вы не указали. предположил что вы Русский (языком владеете хорошо)ошибся? А с агрессором проще- Президент этой страны хвалился в эфире что "порвал экономику России в клочья" в друзья его записывать после этого?
"А хотите проекты сравнить?" Вообще то я предлагал сравнивать бюджеты и в свете финансирования оценивать результат! Глупо ведь сетовать ежели конь или спортсмен плохо подымает тяжести ежели кормить его по принципу "лишь бы не сдох" ведь правда?
Вы несколько сместили акценты в нашей беседе перейдя на более удобную тему (вопрос "проектов за пределами орбиты" стандартен для споров когда пытаются задавить пытающихся отстаивать интересы России). Трюк довольно примитивный. Отрасль выжила и начала развиваться-с таким финансированием которое было при гнусавом алкоголике это чудо. Требуете большего? Извините-как платят так и едет!!
П.С. Наши новости здесь есть &#40www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8225)(www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8183) и будут несмотря на ваши мрачные прогнозы.

50
nanomorph110 · 19-02-2016

"предположил что вы Русский (языком владеете хорошо)ошибся?" Да, ошибочка вышла. Я из Украины. Поэтому дальше насчет агрессоров предлагаю лучше не продолжать, дабы не скатится в банальный политсрач.
"Глупо ведь сетовать ежели конь или спортсмен плохо подымает тяжести ежели кормить его по принципу "лишь бы не сдох" ведь правда?" ptuf, ну вот вы сами себе противоречите. Ежели НАСА - лишь болтуны, а Роскосмос - крут, то и спрос с него нужно так же, а то и поболее, чем с НАСА. Поэтому и предложил сравнить проекты, чтобы выяснить ху из ху. Почему за пределами земной орбиты? Потому, что предполагаемая миссия по изменению траектории полета астероида однозначно будет за пределами орбиты. Так кому я должен больше верить про программу по защите Земли от астероидов: НАСА, у которых и знания, и опыт, и финансирование, и куча успешных миссий за пределами орбиты, или Роскосмосу, который, по вашим же словам
"лишь бы не сдох"?
"Требуете большего?" - это не я требую, это вы сравниваете обещания организаций абсолютно разных "весовых категорий".
"и будут несмотря на ваши мрачные прогнозы" - в этом случае я буду только рад ошибится. Я за развитие космоса во всех странах.

51
ptuf117 · 19-02-2016

"Да, ошибочка вышла. Я из Украины"И как я это должен был узнать? По нику или аватьарке? Теперь буду знать. сути это не меняет, но спрос с вас меньше.
Далее : речь то ведь была вовсе не о том кто круче (пипирками то мерятся смысла особого нет), а конкретно обсуждали проблему астероидной угрозы.Конкретнее о пользе и деятельности комитета! Вы опять таки съехали несколько в сторону. Предполагаемая миссия? Таки где то есть информация от от что они планируют миссию? По изучению да хотят-пилотируемый полёт, а вот по изменению траектории не припомню. Программу по защите? А озвучьте плиз -она у них есть?
Я сравниваю обещания? А кто кому чего обещал?
Последняя фраза про мрачные прогнозы не в ваш адрес-реакция на последний комент Петра

52
Asvertyk6 · 19-02-2016

"ставлю на "промолчит"."
Petr_, вы ошиблись, он не промолчал.
Правда аргументы, как и должно было быть, корявые и узкие. Финансирования, денег нет, Роскосмосу лишь на выживание, лишь бы не сдохла эта лошадь. И как-то забывается Восточный с миллионным воровством - у лошади прям из пасти вырвали овёс, всё никак не может прийти в себя, созреть наконец-то.
Да вообще, почему страна получившая триллионы долларов за нефть и газ с начала двухтысячных, так хиленько кормила космос, спрашивается в задачке? А может быть и не так уж и хиленько, ведь был к примеру не дешёвый неудачный фобос-грунт, который должен был вылететь за пределы орбиты. Может бабло не так уж и эффективно, с низким кпд уходило на космос по известным всем причинам? Или может быть многовато на на бессмысленную "космическую" военку отстёгивали? Между прочим, гражданские в космичекой сфере намного меньше получают бабла и всяких льгот, чем военные. Пример тому центр подготовки космонавтов. Поэтому в частности может быть и в за...це многие проекты оказались? А с ними и Роскосмос? Да много ещё вопросов, о которых никак не прозвучало, а лишь сузилось об отлавливании астероида.
В общем ответ явно по верхам, но не по сущности вопроса.

53
nanomorph110 · 19-02-2016

"И как я это должен был узнать? По нику или аватьарке?" ptuf, а спросить в голову не приходило? А то сразу "кидайтесь камнями, обсирайте свою страну и восхваляйте агрессора!". А я ведь лично ни в кого камнями не бросал, свою страну не обсирал(хотя причин достаточно), и уж тем более не восхвалял ничью агрессию. Да, мне нравится прогресс НАСА в исследовании космоса. Если завтра, например, их по всем статьям обгонят китайцы, то я буду "восхвалять" их.
"Таки где то есть информация от что они планируют миссию?... а вот по изменению траектории не припомню." Цитата: "позволит нам разработать стратегию защиты планеты от опасного объекта, будь он как небольшим камнем, так и более крупным астероидом, для противодействия угрозе которого может потребоваться миссия, направленная на изменение его траектории."
"Я сравниваю обещания? А кто кому чего обещал?" ptuf я не думаю, что у вас настолько короткая память. Но все же, если вы забыли, напомню:HAHOXAM написал, что "жаль, что факт падения никак, спустя три года, - и никак не отразился на космической программе ни России, ни другой страны", на что я написал, что у НАСА таки есть какой-никакий прогресс в этой области, на что вы очень эмоционально отреагировали назвав НАСА "вышеназванное управление суть аналог знаменитой организации "гринь пись" занимающейся по большому счёту популизмом.", при этом напомнив о "РАН: создание системы противодействия космическим угрозам обсуждается в Роскосмосе", таким образом прямо сравнив эти две организации, явно отдавая предпочтение Роскосмосу и втаптывая в грязь "популистов из НАСА". Когда же я предложил "в лоб" сравнить достижения этих организаций, вы быстренько слились, оправдываясь недостаточностью финансирования. Повтроюсь: я за развитие космоса во всех странах, в том числе и в России, но поливать грязью НАСА и восхвалять Роскосмос на волне квасного патриотизма как минимум некорректно.

54
Asvertyk6 · 19-02-2016

nanomorph, сдерживался он тут, сдерживался. писал в общем-то неплохие комменты про космос, а всё равно опустился в патриотию. Но всё равно, молодец, пытался. Думаю что дальше будет лучше, ближе к реальности бытия, подальше от фальшивого и квасного.
По сути, надо быть землетянинским патриотом. nanomorph вы настоящий земляной патриот! Успех любой страны в освоении космоса - наш общий успех. Вот это правильно! Я бы даже назвал так: космополитический патриот!
Ну чё нам надо обязательно дождаться агрессивных иноэкзомилитаритян, чтобы стать настоящим патриотом Земли? Думаю что нет, достаточно лишь немного пошевелить собственным мозгом, если таковой имеется.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!