Ну что тут сказать, помогло счастливое стечение обстоятельств.

Ну вот, а конкретного размера по внутреннему краю не указали, написали хотя бы что он, скажем, с диаметр орбиты Меркурия, было бы понятно. О том что размеры самой гравитационной машины квазара невелики и так было известно, ведь излучение квазара часто пульсирует с очень небольшим периодом (иногда до нескольких часов), следовательно размеры излучающей области не могут быть больше произведения периода пульсации и скорости света.

А какое отношение объект на фото и люди на нем имеют к данной статье?

MaiorVihr, очевидно эти для пипла, и есть та самая команда испанских исследователей, которая с высокой точностью, ну и далее по тексту. А объект на фото очевидно их рабочее место, напичканное компами в которых куча программ для моделирования, ну ещё немного игрушек для проведедения свободного времени. Да, ещё там есть конечно же, чайники кофейники, микроволновки и всякая кухонная утварь, ведь по 5-6 раз в день кушать да попивать..., ну по себе знаю, без такого скраба ну никак нельзя делать научные открытия.

А так и не скажешь, что Испанские астрономы. В том смысле, что с виду-то, на фотографию глядя, можно подумать так, два слесаря, с какого-нибудь завода на просторах Родины. Насколько внешность, однако, обманчива бывает!

И такой ещё нюанс: они 12-с-хреном* лет смотрели на этот квазар. И я так мыслю не в самый захудалый телескоп. Хорошо должно быть у ребят язык подвешен, если они всё это время умудрялись выбивать себе рабочее время (прошу пардону за тафтологию) на эти наблюдения. Я слышал астрономы чуть ли не дерутся там, чтоб хоть одним глазком в телескоп посмотреть на интересующий их кусочек космоса.

И другой ещё нюанс: а отчего число такое не круглое? Ну, там, понятно было бы, если бы они сказали - "мы 11 лет смотрели в телескоп и увидели вот это..." Или, там: - "мы 13 лет уже изучаем этот квазар и вот чего наизучали..."
А тут 12 лет и 9 месяцев... Выпендриваются? Или после 12 лет наблюдений один из них вдруг забеременЕл (говорят в Европах такое случается) и исследователям сразу стало как-то не до исследований? А может они и вовсе всё как есть соврали - кто ж будет проверять то, в течение ещё 12 лет? - а за это время можно много чего успеть!
Странно, короче, всё это...

* - в данном случае 12-с-овощем.

Димитрий, не, они не всё время в телескопы глазели, после первых наблюдений вычислили через какое время надо снова телескоп на тот квазар навести и угадали с одного раза. Ишпанцы, судя по тексту, вообще только с фотками работали, но благодаря счастливому случаю у них в руках оказались фотки по которым уже можно было даже линейкой параметры акреционного диска в далёком квазаре измерить. Вобщем крупно им повезло и даже не один раз!

dilettant. А-ааа... Ну так это ж тогда совсем другое дело. А я то думал... А оно вон оно всё как...

В оригинале статьи указан средний размер АД, как R}_{1/2}=(3.0pm 1.5)sqrt{M/0.3Modot }световых дней. Как это едят нет времени роазбираться, может кто знает?

Кстати, статья была опубликована ещё 23 декабря 15 г.

"..статья была опубликована ещё 23 декабря 15 г."
Опять подсунули протухшую новость - новость прошлогодней свежести, однако.

Вот везде пишут про аккреционные диски СМЧД,
а по мне - это проекция на картинную плоскость
фрагмента поверхности вихревой трубки вблизи
собственно дыры. А ещё я не возьму в толк,
почему это должен быть именно "аккреционный диск".
Ведь на СМЧД что только ни падает. Не светящееся.
А вот с выходной стороны, там - "да", есть чему светиться.

"А ещё я не возьму в толк, почему это должен быть именно "аккреционный диск"."

Гришин_С_Г, вы верно поставили вопрос, причём тут диск?
Должен быть не диск, а вихрь в форме юлы: падающее в ЧДырку вещество сначало попадает на этот так называемый аккреционный диск, а затем оно по вихрю сползает к полюсам, и по теории затеоретизированных теоретистов-террористов, превращается в джет. То есть, по этому представлению, это не диск образуется вокруг ЧДырки, а некий вихрь, но чёт нигде об этом не пишут хвалёные теоретики, по крайней мере, я не читал об этом, везде только аккреционный диск.
А по мне так здесь видится другая картина.
ЧДырка на самом деле не есть чёрный шар, а некий такой тор, ну то есть сплющенное по полюсам шара-элипсоидное образование, из-за бешенной скорости вращения оно оттягивается к экватору. Даже наша Земля со стороны полюсов приплюснута на 21 км относительно экватора, а уж ЧДырке и говорить не приходится как она сплющивается. И если со стороны экватора ЧДырки падающее вещество себя "чувствует" относительно уравновешенно, то сваливаясь к полюсам, оно стремительно туда падает. Но так как полюса ЧДырки есть её открытые пупы(так и быть, не буду их называт их сосками-плевками ради женской политкорректности), то оттуда стравливается наружу мощные струи разлагающегося по пути плотного вещества-энергии. А падающее на ЧДырку внешнее вещество увлекается этим мощным извергающимся потоком. Но землетянские учёные думают, что джет создаётся падающим веществом, но это ошибочное мнение.
Такие мощные джеты, растянутые на многие световые годы пространства не могут быть созданы просто падающим на ЧДырку веществом, это если образно сравнить, есть ЧДырочный вулкан, но гораздо круче.

Asvertyk. Прикольная теория. Правда не ясно тор это всё-так, или "шаро-эллипсоидное образование. Потому как в случае с тором есть вопросы:
- Например, насколько бешеной должна быть скорость вращения чёрной дыры, чтобы превратить оную натурально в чёрный бублик?!
- Что заставит чёрную дыру раскрутится до подобной скорости?
- Почему приняв форму тора чёрную дыру затем на разрывает к чертям собачьим на куски? Что поддерживает её стабильность в таком состоянии?
- Кроме чёрных дыр джеты так же наблюдаются у катаклизмических переменных звёзд, в рентгеновских двойных системах и звёздах типа Т Тельца. Означает ли это, что они на самом деле тоже тор?

аких бы объектов штуки четыре по компасу и горизонт чд уже бы наметился

DimitriyP, пусть будет шаро-эллипсоидное образование, это поточнее, а "тор" оставим Гришин_С_Гу, ведь это его словесная поляна.
- Скорость вращения ЧДырочного элипсоидного шара может достигать скорости вращения не более чем та, при которой скорость условной точки на экваторе не должна превышать скорости света. В любом случает, её вращение побыстрее долно быть, чем НЗ и всяческих пульсаров.
- До такой скорости вращения ЧДырочного элипсоидного шара его может заставить несколько причин. Первая, это полученный вращательный импульс при взрыве сверхновой. Далее, это мощное магнитное поле. Хотя у меня есть ещё одна идея, которую не подтвердить не опровергнуть нельзя, так что о ней писать.
- ЧДырочный элипсоидный шар(ЧДЭШ) не разрывает на куски из-за Эйнштейна. Он же обставил его, этот ЧДЭШ вокруг красными флажками: ограничил максимальную скорость(а при этой её сверхплотное вещество не разрывается- глюоны сильнее, однако. Затем он поставил красный флажок от разрыва, замедлив во времени происходящие там процессы. Это мы "видим" с внешней стороны бешенное вращение, а там, внутри всё тихо и спокойно, как в центре циклона.
- Ну по последнему вопросу, я же отказался её вида, как тор. Тор имеет сквозную дырень, а ЧДЭШ имеет форму юлы. Но по сути вопроса, скорее всего тоже да. Вот эти упоминаемые вами клизматические переменные звёзды вполне оправдывают своё название - клизма, она и в Африке клизма. Очень хороший образ, полностью соответствует происходящим там процессам. И даже сочетается со взглядами, если не ошибаюсь Гришин_С_Га, что у них всего один джет, а не два, как любят рисовать космохудожники.
Вот только я слегка озадачен, а кто же это этой клизмой управляет?

Так как именно у меня СМЧД - входной конец вихревой трубки галактического тора (а не сам тор), то и Ваши вопросы ко мне.
Ответы:
1. СМЧД в Ваш бублик у меня не обращается.
2. Внешние силы (по Гельмгольцу). Среда, в которой движется
центральная СМЧД вместе со своей галактикой, неоднородна
и анизотропна. Она, в моём представлении, тоже движется.
3. Ни разу не видел и не слышал как от увеличения скорости
разрывается вихревая трубка.
4. Не слыхал про джеты из центра обращения тесной пары.
А то, что обе звезды могут падать на стенку вихревой
трубки тора, обращающейся в вихре скрытой (тёмной)
материи, я допускаю.