7041
12
Ученые реконструируют эволюцию Солнца, проводя параллели с молодой звездой
Примерно четыре миллиарда лет назад жизнь зародилась на Земле. Она появилась потому, что на нашей планете имелись каменистая поверхность, жидкая вода и плотная атмосфера. Однако ещё одним важным фактором возникновения жизни стало присутствие защищающего планету магнитного поля. В новом исследовании, объектом которого стала молодая солнцеподобная звезда Каппа Кита, показано, что магнитное поле играет ключевую роль в формировании на поверхности планеты условий, пригодных для жизни.
Каппа Кита, расположенная на расстоянии 30 световых лет от Земли в созвездии Кита, удивительно близко напоминает наше Солнце, однако эта звезда намного моложе нашего светила. В новой работе команда астрономов во главе с Хосе Диасом До Насименто из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, США, рассчитывает, что возраст этой звезды составляет всего лишь от 400 до 600 миллионов лет, что согласуется с оценкой возраста, сделанной на основании периода вращения этой звезды. Период завершения формирования этой звезды примерно соответствует той эпохе, когда жизнь впервые появилась на Земле. Следовательно, изучение Каппы Кита может помочь нам глубже понять историю ранней Солнечной системы.
Каппа Кита, как и другие звезды её возраста, имеет очень высокую магнитную активность, а кроме того, она является источником звездного ветра, интенсивность которого в 50 раз превышает интенсивность солнечного ветра. Звездным ветром называются потоки плазмы, испускаемые звездами.
В своем исследовании авторы работы смоделировали магнитное поле ранней Земли и «поместили» её в систему Каппы Кита, чтобы оценить взаимодействие магнитных полей звездного ветра и магнитосферы ранней Земли. Результаты моделирования показали, что магнитное поле ранней Земли, которое имело почти такую же мощность, как в настоящее время, сжалось бы до размеров порядка одной трети – половины от его сегодняшнего размера.
Каппа Кита также демонстрирует признаки «сверхвспышек» – гигантских извержений, в результате которых высвобождается в 10-100 миллионов раз больше энергии, по сравнению с крупнейшими вспышками, когда-либо наблюдаемыми на Солнце. Изучая Каппу Кита, исследователи хотят понять, насколько часто она рождает сверхвспышки, и на основании этих данных оценить, насколько частыми были такие свервспышки на нашем Солнце в то время, когда оно было сравнительно молодой звездой.
Составлено по материалам, предоставленным Гарвард-Смитсоновским астрофизическим центром.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Жозе Диаш ду Насименту. Это первое.
"...магнитное поле играет ключевую роль в формировании на поверхности планеты условий, пригодных для жизни."
Стало быть ни на Марсе, ни на Венере(кроме всех других причин), нигде жизни нет. Разве что на Юпитере. Это второе.
1) Нефиг имена такие мудрёные выбирать. :-)
2) Вы отрицаете ключевую роль магнитного поля при формировании необходимых для жизни условий?
Из текста можно сделать вывод, что молодое Солнце не было вначале тусклым и холодным, как говорит теория конденсации звёзд из газа и пыли. Это, кстати, не раз опровергалось и геологическими данными, и данными наблюдений других молодых звёзд.
А ключевая роль магнитного поля в зарождении жизни - тоже спорный вопрос. Для жизни на суше - может быть. Но ведь жизнь зародилась в океане, который вместе с первичной плотной атмосферой защищал морские организмы от космических излучений и резких колебаний "климатических" условий в океане.
geolux, широко смотрите и глубоко копаете.
Геолюкс, не в зарождении жизни, а в создании условий для этого. Условия могут быть созданы, а вот зародится ли жизнь, то совсем другой вопрос, ведь жизнь может зародиться и "вопреки", не правда ли? :-)
А как же работа, упоминавшаяся здесь некоторе время назад и, согласно которой, вклад магнитного поля в защиту планеты от излучения Солнца составляет, если не ошибаюсь, процентов 10-30; всё остальное - "щит" из атмосферы?...
Это та работа была ошибочной или авторы этой с ней не знакомы?
Может быть тогда следует считать истинное магнитное поле Земли по вычисленным размерам,а всё остальное,верхние слои это наносное солнцем?
dilettant, я не отрицаю эту теорию, яподвожу под эту теорию отсутствие жизни на Марсе. Ни магнитного поля, ни океана там нет.
Что касается имён, я уже предлагал тем, кто пишет статьи писать имена в оригинале, а там уж каждый будет читать вмеру своих знаний-незнаний. По крайней мере меня это сильно выводит из себя, не люблю когда искажают имена и фамилии людей. Представьте себе, что ваше имя написанное латинскими буквами, как принято через английский вариант, англичане будут призносить не Михаил, а Майкхэл.
Ну вообще-то англоязычные будут произносить на свой манер - Майкл, немцы - Михаэль и т.д. Раньше имена и названия всегда писали в оригинале, а в скобках писали что-то вроде траскрипции русскими буквами, не знаю почему прекратили эту практику.
Что касается жизни на Марсе или отсутствие таковой, то ни одно ни другое пока не доказано на 100%.
Майкл и Михаель, это только после личного согласия. А если люди понятия не имеют кто такой Mikhail, на Майкла не очень похож. Если вы заметили в американских фильмах, когда представляются, называют своё имя и фимилию и если есть какие-то возможные непонятки, говрят пишеться так-то и так-то.И наоборот, когда не знают как прочитать.
Что касается Марса - согласен с Вами на 101%.
0-1, фразы просто громкие+надежды и фантазия. На самом деле ищут остатки жизни на Венере или Марсе - когда у них были поля. Всё-таки миллиарды лет не шутка - время могло стереть всё
Дополнение к комменту выше.Основываясь на этом возникает вопрос.А,все ли планеты образовались в одно и то же время.ведь есть в СС планеты с сильным магнитным полем и слабым.Земля,Юпитер и пр. Марс и пр.А,предположение,что спутники это остатки более древних планет?
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен