??????

Если уж пришлось привлечь для объяснения наблюдаемого нейтронное вещество, то почему бы не предположить (без катаклизьмов в виде столкновения звёзд), что более тяжёлые элементы, чем цинк, образуются просто в процессе отрыва, выброса нейтронными звёздами протон-нейтронных кластеров вещества, распадающихся затем до устойчивых (и неустойчивых тоже) элементов таблицы Менделеева? Ведь тяготение на много порядков (помнится, в 10^12 раз) меньше электромагнитных сил притяжения-отталкивания заряженных частиц. И этот процесс и может объясняться отталкиванием заряженных кластеров от поверхности звезды. И + отрыв за счёт центробежных сил.
Насколько можно понять, постоянно упоминаемое обогащение вселенной за счёт сверхновых тяжёлыми элементами так и происходит - выброс их нейтронным ядром. Ибо в термоядерных процессах элементы тяжелее железа не образуются.

"Ибо в термоядерных процессах элементы тяжелее железа не образуются."
Эт почему?! А откель тогда в реакторах, превращение урана в плутоний, нептуний и еще великую кучу элементов и их изотопов?!

Sqwair777, а что у нас уже во всю работают термоядерные реакторы? Да ещё уран там чего-то делает?

А по новости. похоже учёные явно пришли в тупик - "..что единственно возможным объяснением этого феномена может быть слияние нейтронных звезд, .."
Ага, единственным, а затем всё, ступор.
Основная масса тяжёлых элементов во вселенной образуются из плотного вещества, нейтронного, или ещё какого там назовём, не важно. Но никак не из взрывов сверхновых да слияния нейтронных звёзд.
Таким ступорным учёным надо посещать астроньюсину, чтобы размягчать свой учёный ступор. Не буду называть кого им почитать порекомендовал бы, да вы и сами догадались.

"Если уж пришлось привлечь для объяснения наблюдаемого нейтронное вещество, то почему бы не предположить (без катаклизьмов в виде столкновения звёзд), что более тяжёлые элементы, чем цинк, образуются просто в процессе отрыва, выброса нейтронными звёздами протон-нейтронных кластеров вещества, распадающихся затем до устойчивых (и неустойчивых тоже) элементов таблицы Менделеева? Ведь тяготение на много порядков (помнится, в 10^12 раз) меньше электромагнитных сил притяжения-отталкивания заряженных частиц. И этот процесс и может объясняться отталкиванием заряженных кластеров от поверхности звезды. И + отрыв за счёт центробежных сил.
Насколько можно понять, постоянно упоминаемое обогащение вселенной за счёт сверхновых тяжёлыми элементами так и происходит - выброс их нейтронным ядром. Ибо в термоядерных процессах элементы тяжелее железа не образуются."
Шарлатан Геолюксович, Вы же грубо противоречите самому себе!!
Вы правильно заметили соотношение сил гравитации и электромагнитного взаимодействия.
Но раз так - поясните за счет КАКИХ ИМЕННО сил удерживается ваше нейтронное вещество????
Раз вы нагло и голословно утверждаете, что некое нейтронное вещество способно существовать в пределах звезд/планет малых масс.
По малыми массами я подразумеваю массу, создающую силу гравитации, недостаточную для преодоления сил электромагнитного отталкивания.
А раз на поверхности нейтронной звезды возникает некие ядра (заряженные), то поясните механизм из появления и природу сил, способных увести это ядро от нейтронной звезды.
Т.е. вопросов 2.
Что именно удерживает нейтронную звезду?
Почему это НЕЧТО не удерживает эти новорожденные ядра?

Ну,если галактика древняя,так может быть в те далкие древние времена нахождение нейтронов в открытом космосе было нормой?И,только в наше времякогда оно уже почти всё осталось "прихватизированным" основной источник,это столкновение или разрушение НЗёзд?

<< в галактике Ретикулум II семь из девяти ярких звезд содержат в своем составе намного больше элементов>>(C) По этой цитате можно предположит как похожи другие планетные системы с нашей планетной системы. В нашей тоже считается почти девять планет, в основном из этих семь планет имеют больше элементов, вернее они большие и живее.
Пирамида построенной на Паленке от вершины до ступени имеет 92 ступени, может это означает, что наша система больше 92 элементов (долго живущих)не может воспроизводит.

"..что более тяжёлые элементы, чем цинк, образуются просто в процессе отрыва, выброса нейтронными звёздами протон-нейтронных кластеров вещества.."
В нейтронных звёздах по определению нет протонов. Все протоны "мутировали" в нейтроны, слившись с электронами, под действием гравитации. Именно в нейтронных звёздах гравитация побеждает отталкивание зарядов.

Asvertyk, я лично догадываюсь кого им надо почитать, вас наверно кого же ещё, меня всё равно они не поймут.

нет,назар,ты у нас здесь символ астроньюса

"..Ибо в термоядерных процессах элементы тяжелее железа не образуются.." (с)geolux
На такое заявление есть пословица "Слышал звон, да не знаю где он!"
Позволю себе уточнить: в термоядерных процессах С ВЫДЕЛЕНИЕМ ЭНЕРГИИ элементы тяжелее железа не образуются.
А в в термоядерных процессах с ПОГЛОЩЕНИЕМ ЭНЕРГИИ элементы тяжелее железа вплоть до трансурановых образуются, чему подтверждение, например, Ku(104/261) -- Курчатовий синтезированный на ускорителях аж полвека тому назад :-)

Leonid3 , теоретиками много чего придумано на все случаи жизни. Но здесь речь идёт о реакциях, дающих звёздам энергию, т. е. термоядерное синтезе элементов. А тот пример, что Вы привели, относится скорее к трансмутациям элементов, а не т.-я. синтезу. Они есть, и наблюдались в опытах не только для трансуранов, но и для более лёгких элементов (где-то здесь мне довелось уже упоминать о С. В. Адаменко и опытах в его лаборатории "Протон 21").
А теперь вишенка. Сегодня на сайтах появилось сообщение "Загадочный объект вырывается из чёрной дыры, осуществляя невозможное". Речь о том, что два космических телескопа NASA наблюдали "особую чёрную дыру", когда большой объект неожиданно выбросил сам себя из середины, или "короны", чёрной дыры (сам себя - это они от неожиданности или перевод такой. Был выброшен, конечно). Это сопровождалось мощнейшей вспышкой излучения в рентгене. Такой реприманд неожиданный от "чёрной дыры" полностью сбил с толку учёных (упоминаются главный исследователь этих телескопов Фиона Харрис и Дэн Вилкинс универ. Сент-Мэри). Как сказал бы nazar2, это событие разомкнуло им контуры.
Событие, говорят, записано. Теперь учёные будут смыкать контуры и ряды и думать, как интерпретировать это с точки зрения теории чёрных дыр. Вот бы и Petr_"у поучаствовать.
LV46 . Теоретики пишут, что есть протоны в нейтронных звёздах. И электроны есть. Нейтроны распадаются на протон и электрон - видимо, не только в свободном состоянии. В атомных ядрах это называется бета-распад?

Таки Leonid3 попал "в точку"
geolux где то что то слышал о ядерном синтезе и о нейтронных звездах.
Но ничего не понял - просто додумал сам то, что непонятно.
И этот "звон" выдал за великую теорию:D
А теперь с примером:
"Теоретики пишут, что есть протоны в нейтронных звёздах. И электроны есть. Нейтроны распадаются на протон и электрон - видимо, не только в свободном состоянии. В атомных ядрах это называется бета-распад?"
ДААААААААААА!!!!!!
Именно так - в нейтронной звезде электроны вдавлены в протоны. Причем вдавлены именно гравитацией. И именно потому они (нейтроны) там не распадаются. Продукты распада вылететь не могут - силы гравитации превышают электро отталкивание.
А если убрать гравитацию - вся эта канитель разлетится тут же!
И именно потому ваше "нейтронное вещество" бред бредовый, бредовый, бредовый, бредовый, бредовый, бредовый, бредовый, бредовый.

"..тот пример, что Вы привели, относится скорее к трансмутациям элементов, а не т.-я. синтезу.."
Этот пример напрямую относится к синтезу, осуществляемому при всех взрывах сверхновых.
Что касается "родов" чёрной дыры, то следует помнить, что горизонт событий у ЧД есть ни что иное, как расстояние от центра, на котором орбитальная скорость равна ~212000 км/сек (300000/1.4142) и плотное тело вращаясь по чуть эллиптической орбите вокруг ЧД вполне может сделать несколько оборотов опускаясь под горизонт и поднимаясь над ним перед тем как потеряет часть орбитальной скорости и окончательно скроется для внешнего мира.
Да и холодный термояд, и сверхсветовую скорость открывали неоднократно, поэтому с выводами торопиться не надо :-)

Leonid3 После пересечения горизонта событий даже свет никогда не сможет выйти за пределы горизонта.

kharko, вдумайтесь ещё раз в определение горизонта событий:
"расстояние от центра, на котором орбитальная скорость равна ~212000 км/сек (300000/1.4142)", это первая космическая скорость, а вторая как раз равна скорости света, именно поэтому тело (в т. ч. и фотоны) уже не МОГУТ покинуть чёрную дыру, тяготение их остановит и неизбежно вернёт назад.

Leonid3, тут Вы ошибаетесь!
Горизонтом называют область для которой 2-я космическая составляет 300000 км/сек.
Но это означает также, что максимальная орбитальная скорость на данной эллиптической орбите составит ровненько 300000 км/сек.
И уйти от ЧД уже невозможно.
И вполне вероятно, что существуют объекты, вращающиеся по таким эллипсам внутри горизонта событий.
Но мы об этом узнать не можем - именно потому эта область называется "горизонтом событий".
Поэтому ничего выныривать и снова туда уходить не может.
Поскольку "вынырнув" это нечто может взаимодействовать с чем то из внешнего мира. Но это не так!

"..Горизонтом называют область для которой 2-я космическая составляет 300000 км/сек.." (с)Petr_
"..расстояние от центра, на котором орбитальная скорость равна ~212000 км/сек (300000/1.4142)", это первая космическая скорость, а вторая как раз равна скорости света.." (с)Leonid3
Как говорится, найдите хоть одно отличие :-)

Leonid3, отличие в формулировках, затуманивающих суть происходящего.
Объект, движущийся по этой "слегка эллиптической" орбите, не взаимодействует с окружающим миром и не способен покинуть орбиту.
А значит не "выныривает" из под горизонта событий.
А определение звучит иначе:
"Горизо́нт собы́тий - воображаемая граница в пространстве-времени, разделяющая те события (точки пространства-времени), которые можно соединить с событиями на светоподобной (изотропной) бесконечности светоподобными геодезическими линиями (траекториями световых лучей), и те события, которые так соединить нельзя."

Вот и хорошо что золото и другие редкоземельные и драгоценные металлы образуются не на обычном термоядерном "конвейере" а в ходе редчайших звездных катастроф и малораспространены во вселенной. Следовательно разговоры о том что дескать в поясе астероидов полно километровых глыб из золота, платины и т.п. вероятно являются туфтой и насмешки над тем что "глупые русские накапливают золотой запас килограммами а мы скоро будем таскать золотые астероиды на аркане и взвешивать их портовым краном" тоже пустое сотрясение воздуха.

Ну, если эти "редкоземельные и драгоценные металлы" до сих пор присутствуют в земной коре, а не уплыли все в ядро, стало быть и среди летающих ныне по своим орбитам астероидах сии металлы тоже могут быть в наличии. При чём не исключено, что какие-то из астеров окажутся весьма не бедными на эти драгоценности.

Пери Маус, стоить вспомнить также и про самородное золото, которое в речках моют старатели, а не шахтёры в глубоких шахтах добывают.

Разумеется, и это тоже не исключается, но ведь в конце концов, всё оно свалилось к нам с небес. Так что и там^ наверняка что-то ещё летает.

А в южной Африке я слышал, золотишко роют глубоко в шахтах, однако.