Прикольно, чё.... Очередная толстая планета в длинном списке товарок, достичь которых нет никакой возможности. И даже то, что она помещается поблизости от балджа галактики никак не спасает положение.

Вообще новости об открытии новых планет (преимущественно газовых гигантов) вблизи других звёзд и расположенных к тому же у чёрта на куличках оченно напоминают поддельные ёлочные игрушки - с виду как настоящие, но радости от них никакой!...

Вот это и удивительно, неизвестно где планеты открывают, а у близлежащих звёзд -нет.

Eqmlista. Это то как раз не удивительно: открывают только те планеты, которые
А) расположены очень близко к звезде
Б) крупные
В) лежат в плоскости наблюдения
И это минимальные требования. Если одно из них "не попадает" планета остаётся "невидимой". Соответственно и вблизи могут быть планеты (даже почти наверняка есть), но в силу того что вес у них не тот, обращаются они не так как надо и всё такое прочее - учёные их не видят.
Такая вот бИда-пИчаль....

"Вообще новости об открытии новых планет (преимущественно газовых гигантов) вблизи других звёзд и расположенных к тому же у чёрта на куличках оченно напоминают поддельные ёлочные игрушки - с виду как настоящие, но радости от них никакой!! (С)...
Ну деньги-то, степени, звания, загранкомандировки и прочее,
и прочее - это ведь даёт. Никакой ответственности, никакой
нервотрёпки, свободное расписание и, зачастую, свободное посещение работы,... Что ещё нужно белому человеку?!

Увы, пока только так. Быть может с началом работы телескопа Джеймса Уэбба (James Webb Space Telescope) в этом плане что-то изменится.

Peery_Maus, я не ожидаю в этом плане больших прорывов.
Уэбб позволит обнаружить и наблюдать многие планеты напрямую.
Но опять таки это будут в первую очередь гиганты - они отражают больше света.
Правда снимется ограничение совпадения плоскости орбиты. И вероятно это позволит обнаружить много планет у ближайших звезд.
Но нам то интересны малые каменистые планеты размером с Землю...
В идеале нужно получить еще и спектр планеты - это даст очень важную информацию о составе атмосферы и о возможной температуре поверхности.
Наблюдать их трудно.

DimitriyP51
Г) только у звезд спектров не выше F0, поскольку такие звёзды (почему то) исключены из наблюдений на предмет планет.

Я тут подумал: а бывают ли "голые" звёзды - без планет и крупных астероидов? В теории, думаю, такое могло бы быть если звезда "выброшена" из системы...
А вот "сами по себе" просто в силу "неправильного" звездообразования эдакая звезда-жлоб, захапавшая себе всё близлежайшее вещество может возникнуть?

Димитрий, первое, вновь обнаруженная планета обращается вокруг родительской звезды отнюдь не близко, 1,75 АЕ - это не фунт изюму!
Второе, космос зело разнообразен, и почему бы не появиться "звезде-жлобу", кстати, а есть ли вообще в космологии запрет на такой сценарий звёздообразования?

Судя по массе родительской звезды по отношению к нашей,то уже обнаружена планета-жлоб.

"Я тут подумал: а бывают ли "голые" звёзды - без планет и крупных астероидов?"(С) Как больно услышать такой вопрос от человека, который хоть немного интересуется космосом и мирозданием.
DimitriyP, если вырвать сердце человека, тело может жить без сердца?, или наоборот, сердце без тело, само по себе может существовать и функционировать? Да некоторые ишаки(живое безобидное существо--работяга) думают что такое можно, только они в сердце вставляют Т/я реактор, а такое в природе быть не может.

dilettant. Хм-м... Касательно расстояния - справедливо. Чёт я погорячился. По всему видать толщина планеты и миниатюрность звезды нивелировали это безобразие так что мы смогли всё это богатсво лицезреть.

А вот касательно звезды-жлоба... Впрос то глЫбже чем кажется на первый взгляд и затрагивает такие тонкие моменты как планетообразование. Если всё идёт по накатанной согласно теории слипания космического "мусора" во всякие полезные объекты, то (навскидку, глубоко не задумываясь) у каждой(!) звезды должны бы быть какие-никакие планеты. Большие или гигантские - другой вопрос, но должны быть. Ибо газопылевый диск штука большая и чтоб весь его "освоить" потребна жадность превышающая... чёрт, да даже я не настолько жадный!))))
А если найдут вдруг "лысую" звезду - вот тут то и возникнет вопрос "как"?

А может всё вообще просто... Знал бы - не спрашивал. Сам бы пользовался... Умничал бы тут во все стороны)))

nazar2. Ну, я конечно не ишак, но точно знаю, что человек без сердца может жить (при определённых условиях) как и сердце без человека (при ещё более определённых условиях).
А про "термояд" в сердце я ничего не могу поведать, ибо не знаком с темой. Зато про батарейки в заднице (медицинское образование даёт доступ к таким историям, куда там сердечному термояду!))) - это запросто! Хотя, боюсь, забанят...

"у каждой(!) звезды должны бы быть какие-никакие планеты." Тёзка вопрос действительно интересный и самое обидное ответа мы скорее всего в ближайшее время не получим (если конечно какую нить супергляделку не запустят). Раньше считали что планеты весчь зело редкая. Теперь что их как грязи. но всё равно у ближайшей к нам Центавре планет не нашли. Думаю что звездожлобы всё же должны быть, но с нашими методами обнаружения планет никакой гарантии что звезда одинокая

"но всё равно у ближайшей к нам Центавре планет не нашли"
ptuf14 Нашли планету у Толимана Б (альфа центавра б)

Возможно, ptuf имел в виду Проксиму Центавра?

ИМХО. первое поколение звёзд рождалось во вселенной, лишённой моментов вращения, ему не откуда было взяться, водород и гелий были равномерно распределены в пространстве и падали к неоднородностям (наличие которых было определено квантовыми процессами первых секунд существования вселенной) со всех сторон прямо к центру, поэтому эти первые звёзды получались очень массивными. Время жизни таких звёзд измеряется всего лишь в сотнях тысяч лет и закончив своё яркое горение взрывами сверхновых, а взрывы никогда не бывают симметричными, закрутили окружающую материю.
Следующие поколения звёзд формировались уже из материи имеющей момент вращения, неизбежно приводящий к диску и создающий условия для образования парных звёзд или к одиночной звезде с планетами, которые и поглощают первоначальный момент вращения.

150 - за микролинзирование!

"было определено квантовыми процессами первых секунд существования вселенной" (С) Leonid3, очень и очень интересная цитата. Если знают первые секунды существования, примерно в каком часу во сколько это произошло, случайно не помните?

"150 - за микролинзирование!"
Чё? Может за микродозирование?

Вот из-за этих микросветодоз
И родился планетный психоз.
Тут и сям их открывают
Стописят дозами их обмывают.

"Нашли планету у Толимана Б (альфа центавра б)" Ну во первых так до конца не ясно есть ли она (в 12году открыли в октябре 15 го закрыли) Во вторых ближайшая всё же Проксима (поэтому так и зовётся)

"Наконец, 20 октября 2015 года в Архиве электронных препринтов появилась статья трех британских астрономов, заново проанализировавших ряд из 459 замеров лучевой скорости звезды альфа Центавра B, полученных Женевской группой. Они показали, что 3.26-дневный сигнал появился из-за особенностей обработки данных и не является следствием влияния планеты альфа Центавра B b."
Возможно и так... Но блин же ж ... британские учёные...

DimitriyP
Теоретически одиночная звезда без планет,скажем так,мало и мало вероятна.Вот в двойных и тройных звездных системах есть не большой процент вероятности что около звезное вещество не сформировалось в крупные планетоиды.

SIRom. Ну, может... Хотя в двойных системах и масса вокруг которой "мусор" крутится поболе будет - две звезды запилить, шутка ли. Соответственно и протопланетный диск должен быть поболе, а значит есть немалый шанс, что где-то среди него чего-нибудь да и сформируется.

Я тут подумал: а может наоборот - чем меньше звезда, тем меньше вероятность что рядом с ней будут планеты? Ход мыслей такой: если пыли и газа так мало, что и звёздочка получается худосочная, то, стало быть, и на планеты всего ничего остаётся; до-кучи "соседи" могут подсуропить - раздуют весь и без того небогатый протопланетный диск и дело с концом. Ну, это если рядом много больших звёзд - в плотных шаровых скоплениях например, или рядом с центром галактики...
Да и то не факт.

Похоже наличие планет (в худшем случае мелких планетоидов, типа Плутона) у современных звёзд есть вещь неизбежная как крах капитализма!

DimitriyP
Тут играет большую роль не количество мусора,а сложное гравитационное поле между двумя и более массивными телами.Еще совсем недавно,лет 20 назад,вообще господствавал тезис что у парных звездных систем не может быть планет.А базировался тезис на том ,что между Юпитером и Марсом не создалась планета по причине гравитационных возмущений.Как видим теперь и у праных звездных систем планеты присутствуют,но вероятность такого сценария развития все же повыше чем в одиночных.