новости космоса
6794 25
29 марта 2016 23:29:13

Астрономы проникают в тайну «мигрирующих «горячих юпитеров»

В новом исследовании астрономы во главе с Джулиеном Де Витом из Массачусетского технологического института, Кембридж, США, предприняли попытку понять происхождение планет типа «горячих юпитеров».

Горячие юпитеры представляют собой класс экзопланет, которые имеют довольно большие массы и при этом обращаются вокруг родительских звезд на относительно небольших расстояниях. Почему же они находятся так близко к своим звездам?

Для ответа на этот вопрос ученые рассмотрели необычный горячий юпитер под названием HD 80606b, который находится на расстоянии 190 световых лет от Земли. Необычность этой планеты состоит в том, что она находится на орбите с очень высоким эксцентриситетом, больше напоминающей орбиту кометы. Согласно положениям одной из теорий происхождения горячих юпитеров, эти планеты формируются вдали от звезд на очень вытянутых орбитах и лишь затем мигрируют ближе к центрам своих планетных систем и переходят на круговые орбиты, поэтому планета HD 80606b с позиций этой теории может рассматриваться как «переходное звено», планета, находящаяся в процессе миграции внутрь планетной системы. Такие миграции, согласно этой теории, происходят на протяжении нескольких сотен миллионов лет.

В ходе исследования Де Вит и его команда, используя данные наблюдений, проведенных при помощи космического телескопа НАСА «Спитцер», выяснили, что уменьшение эксцентриситета орбиты планеты HD 80606b происходит крайне медленно и может занять 10 миллиардов лет или даже больше. На основании этих выводов в совокупности с тем, что при наблюдениях Вселенной до сих пор не было выявлено большого числа «мигрирующих» горячих юпитеров, авторы работы высказывают сомнение в доминирующей роли миграционного механизма формирования горячих юпитеров в нашей Вселенной и предлагают обратить внимание на альтернативные сценарии, например формирование этих газовых гигантов «in situ», то есть непосредственно вблизи звезд, или их медленное движение по спирали с окраин планетной системы к её центру при гравитационном содействии дисков, из которых формируются планеты.

Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
LV46106 · 30-03-2016

Всё правильно написано. Если бы такая миграция существовала, то наш Юпитер должен быть прямо возле Солнца, а этого и близко не наблюдается. Мало того, он и не думает двигаться в сторону Сол, скорее наоборот

2
nazar24 · 30-03-2016

Ишаки видят, что близко к центру системы есть почти угасшая Звезда--"горячий Юпитер",ишак видит есть горячая Венера, ишак видит есть теплая Земля, ишак видит есть холодный Марс, но никогда ишак не догадается, что Звезда превратится в планету, потому что ему по ишачье большому по ХЕРу, да и мне тоже по своему.

3
dilettant171 · 30-03-2016

Неишак Шаназар, а кроме ругательств, что Вы можете сказать по существу?

4
098765432138 · 30-03-2016

А что он ругательного сказал? Назвал церковно-словянское имя буквы Х?

5
nazar24 · 30-03-2016

Комментарий заблокирован

6
Caspersky135 · 30-03-2016

Шаназару больше не наливать.

7
Asvertyk6 · 30-03-2016

Caspersky, а что там ляпнул nazar2?
Или видно свадьбы снова начались в ихних краях, и он с радости перепив, матюкнулся своим ишаком по русски?

8
ptuf117 · 30-03-2016

"Ишаки видят" Шаназар разбушевалси! Тоже весна? Сегодня второй день тепло- таки прогноз "по елене" сработал.
П.С. Шаназар прежде чем клеймить всех ишаками нужно как следует доказать свою теорию, а не " не правда-не верю, всё обман и групповые иллюзии". И да матюги не красят умного человека -совсем!!! И ещё асвер своими дынями с коровами именно такой реакции и добивался, а вы как маленький повелись на дешёвую провокацию.

9
ptuf117 · 30-03-2016

Кстати эти горячие Юпитеры гвоздик в конденсационную гипотезу! Что скажете Пётр в её оправдание? (Иначе геолюкс прав и вам следует извиниться за его гнобление!!)

10
Asvertyk6 · 30-03-2016

ptuf, ну нифига(засохший фруктик)себе, мои коровы и дыни - они nazar2овские. Да он за них башку оторвёт, если кто на них покусится.

11
Asvertyk6 · 30-03-2016

А насчёт извинений Petr_a по поводу этой конденсационную гипотезы, это верно, извиняться придётся.

12
Shakirov107 · 30-03-2016

Самое позитивное в исследовании авторов-"сомнение" в своих "теориях". На мой взгляд, образование планетарных систем звезд начинается с момента взрывного выброса из экваториальной области ВК-вихревого кольца электромагнитной природы. Это ВК затем распадается на ЗПО (звездоподобные объекты)- это будущие "горячие" снаружи планеты. Все планеты изначально были "горячими Юпитерами". Теории происхождения планет можно согласовать с Природой лишь при условии принятия изначальной полевой формы существования Материи.

13
ptuf117 · 30-03-2016

"полевой формы существования Материи." Полевой? Тогда должна быть и огородная и лесная и много другой! Хватит с нас форм материи -одной тёмной скока видов уже насочиняли ;((

14
Shakirov107 · 30-03-2016

ptuf. Честное слово, уважаемый, - "темных" сущностей не я придумал. Напротив, меня от них тошнит. Эти придумки у академиков от тщетных попыток согласовать их "теории" с наблюдаемой, реальной Природой. У меня не "газонная", а ЭМС-модель строения ядер звезд и других компактных объектов Вселенной. ЭМС-электромагнитный солитон тороидальной структуры.

15
ptuf117 · 30-03-2016

" "темных" сущностей не я придумал." А "электромагнитный солитон тороидальной структуры." Это какая сущность? Светлая? Я таких сущьностей пока не ловил ;)

16
zaruspoidu142 · 30-03-2016

а не могли бы все эти горячие Юпитеры быть часть звездной системы, состоящей в прошлом из 2-х звезд? Или слишком частое явление для такого предположения? И в итоге никаких мигрантов

17
Asvertyk6 · 30-03-2016

ptuf, ну вы какой то консервативный, не хотите принимать никаких тёмных сущностей, да новых идей.
Вот появился новый Sharikov, ой, т.е. Shakirov, а идеи у него интересные на самом деле. Ну сложновато по началу будет, очевидно от новых терминов, но надо развиваться, расширять свой кругозор на возможное устройство космоса.
А действительно, что это такое "электромагнитный солитон тороидальной структуры",Shakirov? Он как-то соотносится с нейтронным веществом?

18
Shakirov107 · 30-03-2016

Asvertyk,ptuf.//Прошу прощения у сообщества: я просто выложил мой давний комментарий по этому поводу// Ваш покорный слуга пытается на качественном уровне (без выкладок) продолжить гипотезу иерархического распада Суперобъекта академика Амбарцумяна В.А., взяв за реперную точку звезду (например, Солнце). По моим представлениям сердцевину, ядро звезды (Солнца) составляет ЭМС - электромагнитный солитон в форме тора, по круговой оси которого "циркулирует" магнитный поток, "упакованный" в полоидальное электрическое поле. Солитон - это уединенная, нерасплывающаяся (устойчивая) волна, иначе - классическая "баранка". Выстроил виртуальный сценарий рождения Вещества на границе ЭМС (в сильном электрическом поле спонтанно зарождаются нейтроны..не я это придумал). Применяя закон сохранения зарядов (барионного и электрического), эффект квантовой сцепленности (спутанности, а лучше - "сопряженности"), удается подойти к непротиворечивому сценарию синхронного рождения Вещества снаружи ЭМС и Антиматерии (в полевой форме) внутри ЭМС.
Краткие выводы:
1. Структуры (автономные, плотные) возникли с момента распада Суперядра, что подтверждается наблюдающимися ранними компактными галактиками, квазарами. Это явно противоречит постулату о БАВ - барионной асимметрии Вселенной (см. Физическая энциклопедия) - "неНаблюдение" в Космосе Антивещества (нарушение четности при слабых взаимодействиях). Синхронность рождения звезд не объяснишь внятно в рамках КК.
2. Найдено место и форма зарождения Антивещества (в полевой форме). Становятся понятными катастрофические взрывные процессы с выделением огромной энергии и мощности: взрывы Новых, Сверхновых Звезд, квазары, АГЯ...Это энергия аннигиляции Вещества и Антивещества.
Так я думаю..- астрофизик - любитель.

19
Shakirov107 · 30-03-2016

Azm-vertep,(ой!),-Asvertyk. Правильно адресовали свой хороший вопрос, а Sharikov временно отсутствует...ПС.Поаккуратнее, пожалуйста, с "Клавой".

20
ptuf117 · 31-03-2016

"ядро звезды это уединенная, нерасплывающаяся (устойчивая) волна" А это на простой язык переводится? То бишь внутри солнца вместо ядра дырка от бублика? Что то меня смущает что за этими финтепёрстовыми словесями скрывается отсутствие здравого смысла. Опыты с платочком это одно тока галактика не носовой платок, и солнышко не воздушный шарик

21
Asvertyk6 · 31-03-2016

"..а Sharikov временно отсутствует..."
А что, такой здесь тоже есть?

22
Shakirov107 · 31-03-2016

Asvertyk. Вам и отвечать, - ведь его "изобрели" Вы...

23
Shakirov107 · 31-03-2016

ptuf. Это бублик, баранка, только с маленькой "дыркой" посередине. Иначе-тороид. Такую структуру имеют, например, кольца сигаретного дыма (это не реклама), выпускаемые иногда курильщиками. Кликните:"Структура вихревого кольца". Тороид Солнца "сплюснут", сжат в экваториальной плоскости. Этому способствует свойство магнитных силовых линий (если они, конечно, существуют)сокращать максимально свою длину и увеличивать толщину (электромагнетизм). В результате, окруженная плазменной оболочкой ЭМС Солнца выглядит снаружи как шар. Верно, в моей модели по оси симметрии звезды имеется почти цилиндрическое отверстие,по краям заканчивающееся формой сопла Лаваля, это полярные области-керны, где скорость вращения плазмы намного меньше, чем на экваторе Солнца. "Дырка" вовсе не пустая, а заполнена, разумеется, высокотемпературной плазмой.

24
Asvertyk6 · 31-03-2016

"Вам и отвечать, - ведь его "изобрели" Вы..."
Ничего я не изобретаю, это всё от "туда".
Ну коли написали, что мне отвечать, то отвечаю - он ваша тень. Если где-то косякнули в своих писаниях о космосе, то это явно Sharikov постарался.

25
Shakirov107 · 01-04-2016

Asvertyk. <"Вам и отвечать, - ведь его "изобрели" Вы..."
Ничего я не изобретаю, это всё от "туда".
Ну коли написали, что мне отвечать, то отвечаю - он ваша тень. Если где-то косякнули в своих писаниях о космосе, то это явно Sharikov постарался>.
Так Вы, уважаемый, речь ведете о своем литературном знакомом? Это Ваше дело, а вот насчет "косякнули в своих писаниях о космосе", пожалуйста, подробнее, - мне интересно Ваше мнение, более или менее обоснованное (без косяков).

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!