Кто-нибудь может пояснить суть вот этой фразы:
"Эти данные показывают, что... потоки солнечных частиц... становятся более однородными на расстояниях порядка 4,5 миллиарда километров от Солнца."

В каком смысле "однородными"?

Мне кажется,что под этим подразумевается упорядоченное их движение и скорости.Всё-таки какие дальновидныебыли те,кто создвал этот аппарат.

А что, Вояджеры и ПионЭры этого не заметили??!!

09876543216,
на вояджерах не было инструмента Solar Wind Around Pluto

Собственно такое "упорядочивание" потоков солнечного ветра можно было предположить и без "НГ", зонд лишь подтвердил предположения, сняв ряд вопросов.

Всякие предположения (даже казалось бы самые очевидные) нуждаются в подтверждениях. Иначе - это будет всего лишь голой теорией.

dilettant46, тогда название статьи было бы не таким завлекающим, например: "Многоцелевой зонд "Новые горизонты" уточнил параметры солнечного ветра по пути к Плутону".
А так получается, что все были удивлены наличием солнечного ветра.

Кто-нибудь может пояснить суть вот этой фразы: (С)DimitriyP, я ранее говорил свадебный сезон у нас весной и осенью, так что без обид.
Вам конечно известно, не помню Дирак или Дурак или Планк говорил же вам соотношение длины волны и частоты есть постоянная, .........не помню цифр, вот и они однородны таммм за 4 млрд.км......ёёёёёёёёёёпрстттт.

Шаназар, без обид, чё куришь? Отсыпь, не жадничай! :-)

Н-да, у nazar2а начался сезон свадеб, и соотношение длины и частоты, ну вы сами поняли о чём речь, у него вошло в норму и постоянство.
nazar2, ждём от вас очередных мироустройственных откровений. Да и с dilettant поделись, не жадничай.

"соотношение длины волны и частоты есть постоянная" Бугага, ну а что, и не поспоришь, все правильно, не переменная же )))

stardust, согласен, что там не было прибора Solar Wind Around Pluto, но наверняка были приборы Solar Wind Around Voyager or Pioneer.

"Бугага, ну а что, и не поспоришь, все правильно, не переменная же )))"
nanomorph, а вы соотнесите эти волны и частоты, и представьте сюда в студию-астроньюсы эту "постоянную" в виде числа от радиоволны до рентгена.

nazar2. Эк вас вштырило, даже завидки берут, чес-слово!))))

"а вы соотнесите эти волны и частоты" Asvertyk кагбэ для любой частоты λ = с/ν (с - скорость света).

Nanomorph, а ведь Asvertyk прав!
Обратите внимание, что в Вашей формуле длина волны и частота есть величины ОБРАТНО-пропорциональные. Отношение длины волны к частоте (при с=constanta) никак не может быть постоянной велиной, а во энергия фотона к частоте - таки да. И это чило составляет (если я не ошибся в арифметике) 4,1333*10^-15 eV/s (т.е. 4,1333 умноженное на 10 в -15 степени электронвольт за секунду).

P.s.: Пардон, клавиатура, плохое зрение и "кривые" руки опять подводят. Исправляю опечатки: "...а вот энергия фотона к частоте - таки да. И это число составляет..." и далее по тексту.

Да, и ещё с размерностью напутал: конечно же электронвольт умноженный на секунду.

Peery_Maus, ага обратная пропорциональность подвела, просто запомнилось, что из одного легко вычислить другое через константу(скорость света).

Да, Константа получается в результате произведения (умножения), а не частного (деления, отношения), так что Nazar2 хотя бы немножко прав будет лишь при специфическом толковании слова "соотношение".

"Кто-нибудь может пояснить суть вот этой фразы: "
Ди, там всё пнятно, только предложение построен довольно запутанно.
Читай: ...бурные потоки солнечных частиц становятся более однородными на расстояниях порядка 4,5 миллиарда километров от Солнца.
От Солнца разные частицы исходят: нейтрино, ионы водорода, электроны... Всё это с расстояние рассеивается и становится более менее однородным рассеянным излучением.