Так вот оно в чём дело - опять модель, опять зловредный комп насимулировал....

Посидели... Покурили... Явился Джа... Истина открылась... :)

О как! Осталось предсказать погоду на ней на ближайшую неделю.
Однако ! "Мощность тепловых потоков, идущих из ядра планеты, превышает мощность солнечной энергии, поглощаемой ею, примерно в 1000 раз, указывают авторы статьи". Есть, есть и среди швейцаров мыслящие нетривиально люди; это внушает надежду.

На Девятке темно, холодно и тяжело.
Large Synoptic Survey Telescope откроет её или закроет. В любом случаи поставит точку.

WISE инфракрасный телескоп, различает объекты по тепловому излучению, в связи с этим у меня вопрос к модулистам, но если кто из астроньюсовцев пояснит, буду весьма признателен.
Как соотносятся вес планеты, её температура и способность WISE планету обнаружить?

Не может руководитель, у которого всю жизнь "Морда-синяя", выдвигать трезвые мысли...("простите, вырвалось...")

модель основана на одних допущениях. Но, если и вправду планета в "10 масс Земли и радиус порядка 3,7 земного радиуса", то это мороженное из газов или камней?)

Планета большая вроде. Круглая наверно. Она далеко вероятно. А может ее нет. ))))))

"..Как соотносятся вес планеты, её температура.." (с)dilettant
А представить процесс возникновения тела из газопылевого облака?
Каждая пылинка и молекула обладает потенциальной энергией относительно центра облака, т. к. притягивается к нему (центру). Пылинки начинают двигаться к центру с ускорением (потенциальная энергия переходит в кинетическую) и в центре сталкиваются и нагреваются (кинетическая энергия переходит в тепловую). Чем больше масса облака, тем больше кинетическая энергия при столкновении с центром и тем выше температура.
Можно, конечно, всё это подтвердить скучными формулами :-)

"модель основана на одних допущениях."
Конечно соблазнительно так простенько упрекать учёных. Но модель не на допущениях, а на фактах основана. Напримере на движении объектов СС, по которым расчитывается вероятность влияния на них неизвестного до сих поробъекта.

Леонид, температуру определили в 47 Кельвинов, всё, объект имеет температуру, отличную от фоновой! Вот я и спрашиваю, что важнее при обнаружении масса объекта или его линейные размеры?
Без скучных формул, объекты одинаковые по массе, но различающиеся по плотности, сооттветственно и линейные размеры имеют разные. "Моделисты" указывают, что планету в 50 масс Земли WISE бы точно разглядел, но при этом t° остаётся всё теже 47°К и радиус 3,7 земных, но телескоп-то ИНФРАКРАСНЫЙ, а не гравитационный. Как это уложить в формулы?

Таак , обычно сюда захожу только после свадьбы, т.к после чтения новостей не возможно не писать, как они там людей держат за лохов. Но у меня есть хороший сосед который компенсирует отсутствие свадеб на долгое время.
Воот с ним посидели немного, компенсировали недостаток и вижу тут уже опять начали играть на нервы-- ну я об этом девятом. Скажу как всегда грубо, кто лох или дурак пусть поверит им, я себя ими не считаю, особенно сейчас, когда после---ну сами понимаете, когда мозг работает под давлением и даже самые тонкие капилляры обеспечивается жизненно важной жидкостью (кровью).
Таак о девятом! Если пойти по самим тонким каналам капилляр мозга, там можно найти такие вот информации.
Во первых, то что должно было пристыковаться к СС уже давно по своим контурам успели "прилипнуть", т.к контурные силы Солнце или системы, в состоянии "ловит" очень далеко находящие объекты.Так что по информации капиллярок, вряд ли в такой дали и в таких размерах, девятая существует. Но есть один нюанс!? Так как нам ведают капилляры, самая близкая планетная система к нам является, так называемая ветвь Млечной Пути, то есть который мы видим на небосводе почти каждой ночью, только эта планетная система на расформированной стадии. Астрофизики такую планетную систему которая находится на стадии адской жизни называют ещё "галактиками", только мне кажется мы видим эту ("галактику") планетную систему с боковой стороны. Может астрономы смогли разглядеть какую нить большую планету из этой системы (М.П по Шакирову)?-- что маловероятно.
П.С, предлагаю всем, иногда обеспечить тонкие капилляры мозга, под давлением, жизненно важной смесью.

денджесс, кончено, факты есть, и мне хотелось бы в них верить, но проблема в слабости и недостаточности этих самых фактов, на которые нельзя положиться на 100%(хотя мб они есть в самом исследовании, но не в статье).
Расположение орбит пояса Койпера, на которые ссылаются эти ученые, могли быть вызванным каким-нибудь другим неизвестным объектом или происшествием
"если этот объект находился в максимально удаленной от Солнца"-ещё 1 допущение;
"гипотетической девятой планеты" то есть, если планета вообще существует;...
ну как-то несерьёзно получается, а под модели всякое можно подогнать :(

Назар2, У меня щас взрыв мозга от прочитанного. Вы сторонник теории контурно-капеллярно-галактического заговора? Значит галактик не существует и человечество всё это время ошибалось на этот счёт, а Андромеда и Малое и Большое Мегаллановы Облака на ночном небе это аккреционные диски?

dilettant, если толковать об одной температуре разных по линейным размерам тел, то естественно, чем больше размер, тем больше (в квадрате) излучающая поверхность, тем больше излучаемая энергия и тем легче её зафиксировать имеющимися средствами :-)
Если речь идёт о одной и той же массе разогревающейся за счёт сжатия, то чем сильнее сжатие, тем больше температура, но меньше излучающая поверхность, в результате излучаемая энергия почти не изменяется (изменяется только спектр) и зафиксировать объект можно, если имеющиеся технические средства имеют достаточную чувствительность.
Эти рассуждения справедливы только для формирующегося или только что закончившего формирование тела. Для нашей гипотетической девятки, которая сформировалась четыре с гаком млд лет назад и значительную часть своей энергии уже излучило, температура поверхности определяется исключительно (от Солнца она слишком далека) условиями теплообмена между ещё тёпленьким центром и поверхностью и тут уж без столь не любимых нами моделей не обойтись :-)

NeverWalkAlo, вы очевидно, опасаетесь взрыва мозга от прочитанного коммента nazar2а потому, что не прокачиваете свои капиляры мозга. Вот когда обеспечите свои тонкие капилляры мозга под давлением жизненно важной смесью, тогда всё у вас будет так как надо без взрывного экстремизма, контурно.

А вот интересно, кто-нибудь ведёт такую работу, как анализ этих самых моделей? Какие предсказали-угадали, а какие нет, и какой процент точности? В чём были ошибки при моделировании, и являются ли они характерными? Можно ли строить модели с учётом этих ошибок, подбираясь в своей эффективности угадывания к Нострадамусу? :).

Asvertyk - кто-нибудь ведёт такую работу, как анализ этих самых моделей? ..... ага а потом работу по анализу, анализов, анализа модели)). Пока эта планета как суслик, - вроде и есть но невидно. Если у нее большая масса- например как Юпитер или больше, то возможно тепловое излучение от процессов сжатия и нахождение планеты инфракрасным телескопом. Если там что то немногим больше Земли, да и еще и без активной тектоники, с низким альбедо.. то хз ее можно и в принципе не увидеть в оптику и не заметить в инфракрасный телескоп из за практически отсутствия теплового излучения. А все эти модели можно выкинуть на помойку) вспомните "модели" Марса с каналами и Аэлитами бегающими от прохфессоров Лосей или Венеру с теплой атмосферой и динозаврами)).

Мало фактов - спор ни о чём.

Shakirov. Он не МордаСини, а Мордазини (как всегда неправильно прочитали).

Анализ моделей проводят сами моделировщики на основании совпадения/не совпадения результатов с наблюдаемыми фактами :-)

"построили модель эволюции гипотетической планеты"
А модель эволюции гипотетического спагетти-монстра они не построили?

Выпьем за открытие или закрытие!
Но всё равно выпьем 150!
8-)

робот - здесь важно. Выпьем чокаясь, или нет)

Термостат, тут важно -- ВЫПЬЕМ!

Интересно,совпадёт или нет?

Леонид, я понял одно, что планеты ( "девятой") там скорее всего нет, WISE бы её заметил, не мог бы не заметить, а сетования на то, что она для телескопа слишком маленькая и холодная, всё это лишь "отмазки".

NeverWalkAlo, вы мне кажется ещё молоды и капилляры у вас обеспечивается смесью на должном уровне, но у вас они еще не достаточно длинные, чтоб разобраться, где галактика и где планетная система. Аватарка у вас тоже ч.д фальшивка, если интересуетесь ч.д, найдите настоящую ч.д аватарку как у меня например.
Почему мы называем галактикой планетную систему? Вся беда в том, что мы незнаем какие процессы будут происходит, когда Солнце начинает угасать (расформирование системы) и система переходит на адскую период жизни, это будет выглядеть издалека именно как нам показывают в виде "галактик" из-за многочисленных землетрясении и мощных ураганов простирающихся далеко за пределами атмосферы планет, ну как два рога от быка, только направлены в разные стороны (разрыв и расхождение контуров). Ну и.т.д....Поговорим после свадьбы....

Не важно за что, но продолжаем пить!
150!
8-)

За алконьюс!
150!

Эх, прочитав заголовок, подумал, что уже и обнаружили, и форму разглядели, а оказалось что на основе одной модели с спорными допущениями построили другую модель с еще большим количеством допущений. К счастью, проверить их состоятельность можно будет с помощю Large Synoptic Survey Telescope, но, к несчастью для Shekly, телескоп будет в полностью рабочем состоянии только в январю 22-го.

С Роботом и Назаром не соскучишься))) надо бы за капилляры мозга по 150 минералки!

"...ну как два рога от быка, только направлены в разные стороны (разрыв и расхождение контуров). Ну и.т.д....Поговорим после свадьбы...."
nazar2, а вы на сводьбе в качестве кого выступаете? Про всякие длинные рога да контура с прочищенными нужной жидкостью капиллярами мозга рассказываете?

"на свадьбе в качестве кого выступаете?" Asvertyk выскажу предположение, что земестителем тамады(начинает задвигать про контуры, когда уже все гости достаточно подвыпившие) Хотя, вероятно, если среди гостей окажутся люди хотя-бы более-менее с образованием и достаточно трезвы, чтобы понять и осмыслить его речи, сразу говорят "Назару больше не наливать!", из-за чего он очень злится и начинает буянить с криками - только я постиг все тайны Мироздания, я один Дартаньян, а все ученые - ишаки! )))

nanomorph, а если он всё же и есть сам тамада? Вот веселуха на свадьбе у них тогда.
Вместо колец женатики дарят друг другу контура, а вместо сердца - чёрная дыра.

Не завидую я такому "тамаде" на свадьбе. Накидать могут :)