Если я правильно понял, то эти астрономы любители арахиса в шкорлупе. Наверно это лучше чем поп-корн. Ведь эту картинку можно было бы назвать например и сморщенным лимоном.

Согласен, "исследование" вообще ниочем.

О, а у меня же арахис в шкафу недоеденный! Совсем про него забыл. Спасибо ученым!

исследование" вообще ниочем нет не соглашусь наверное у ученых были какие то причины проводить это исследование.

Вот на кой ляд "для наглядности" отфотошопили черными кривыми картинку? Только сомнение посеяли: так ли уж видна без них эта двойная "арахисовость"?

Еще великий А.С. Пушкин предвидел в своей сказке: "А скорлупки золотые, ядра - чистый изумруд!".
А Богдан Циамбур, "подозреваемый" в славянских корнях, вдруг вспомнил о "Русской матрешке", но не сослался по западной привычке на первоисточник...Похоже, фотосессия галактических конфигураций только начинается.
ПС. Раскусить крепкий орешек "Сегнерова колеса", состоящего из "бара" и отходящих с его концов почти под прямым углом рукавов спиральных галактик им оказывается "не по зубам".

Арахис в скорлупе? скорее, что-то из области проктологии...

"... сказал Богдан Циамбур, обладатель ученой степени доктора философии и главный автор нового исследования."
Ну доктору философии можно многое простить, ведь кто такой "доктор философии" - суть "болтолог".
Картинку линиями могли и не градировать,и так прекрасно форма прослеживается, правда, как по мне - это "пельмень в разрезе, слегка деформированный в средней части", т.е. "пельмень неидеальной формы". :-)

"ПС. Раскусить крепкий орешек "Сегнерова колеса",..."
Shakirov, так они и пишут, что вот только арахис, а крепкие орешки не щёлкают :).

И вообще, эта форма, что на картинке на арахис не похожа - у него нет вытянутых концов. И потом, арахис бывает и одиночный и тройной, даже четверной. Тут явно что-то не то. И вообще, в такой мелкой по объёму текста новости, "арахис в шкорлупе" повторили аж целых 8 раз! У автора точно сдвиг по фазе в отношении арахиса.

Ну уж не арахис а матрешки если б россияне открыли

А чё об этом земляном орехе помалкивает Nazar2? Ведь эту бобовую траву кажись там активно выращивают? И уж Nazar2 точно объяснил всем нам, что это ещё за контура нарисовали на этом земляном бобе в картинке, что разместили в новости?
Но Nazar2 молчит почему-то в последнее время, и вообще исчез, уж не инопланетяне ли его стащили?

Инфо к размышлению (не совсем по теме). Пользователь LV46 оказался в "минусах" по причине падения рейтинга до "-13" (после 7 мая). Я сейчас добавил ему 1 "плюсик", чтобы было хотя бы по "нулям". Не понимаю, за что его так не взлюбил "народ"? Или это недоброжелатели вспомнили какие-то былые "заслуги"? К стати, модераторы здесь ни при чём, вроде.

P.S. Оговорка получилась: Я имел в виду не рейтинг, а лояльность "-13" (которая "съела" все 12 баллов за стаж, в итоге рейтинг стал "-1").

Peery_Maus, скорее всего народ и не знает, что он не взлюбил LV46. Здесь много странных вещей происходит с этими, уж и не знаю как их назвать цифирями. С любым такое может случится, а народ..., что народ то, он помогает по мере своих разрозненных незначительных сил, если заметит, конечно же.

Но сейчас-то LV46 может комментировать. Посмотрим, что он скажет. Впрочем, может и не заметить. Но мне почему-то кажется, что это всё-таки из "народа" пакостят... :-(

Может быть второй "арахис",это вторая невидимая сторона галактики или её меньший задний вид,скрытый от наблюдателя7Например:проекция в свете на плоскость пространства.Или отражение,тень на плоскости пространства ?А такую плоскость может создавать чм обладающая большой плотностью или обычная материя невидимая в угле наблюдения?+

"её меньший задний вид" Вроде весна прошла-почти лето на дворе,а вот никак не отпускает. Ужо должна глючить перестать. У вас там в Архангельске исчё снег что ли?

Еlena, Вы прекрасны!
Вы уж простите dimitpij-а, но в самом деле: что ни фраза, то "жемчужина". Добавлю: "...тень на плоскости пространства ?" (Почему-то возникает ассоциация: "наводить тень на плетень"); "...материя невидимая в угле..." (Вопрос: в антраците, коксе или ином каком? Может быть имелось в виду "под углом"). Но даже если исправить все "ляпы", всё равно - ничего не понимаю. Может быть для меня непостижима женская логика?

Так в чём же дело?Возьмите обыкновенный негранёный из обыкновенного стекла стакан 0,250гр. и посмотрите через него на любую поверхность чуть шире его диаметра и всё увидите,в том числе и точто Дмитрий отметил в своём комменте.

Простите, а в стакан нужно что-то наливать, или как?

"У вас там в Архангельске исчё снег что ли?" - dimitpij
"Возьмите обыкновенный негранёный из обыкновенного стекла стакан 0,250гр. и посмотрите через него на любую поверхность чуть шире его диаметра и всё увидите,в том числе и точто Дмитрий отметил в своём комменте." - elena
Так. если я возьму не гранёный стакан, посмотрю сквозь него ширее чем его дно, то я увижу снег?
Peery_Maus, не пытайтесь уловить логику в женских мыслях, не смущайтесь.
Могу вам дать один из ключей как начать понимать их. Вам надо сделать "подстройку" к их мыслевыбросу, а затем задать уточняющий вопрос. Вот тогда пусть они уже смущаются, а вам главное сохранить невинность вопрошания, ну то есть не заржать раньше времени.
"Простите, а в стакан нужно что-то наливать, или как?"
А если вы начнёте что-то наливать в стакан..., ну принципе это тоже метод чтобы понять и обнаружить то, о чём они пишут.

Asvertyk1,вы меня простите,но в данный момент ржу я,из-за узости вашего мышления в конкретном вопросе про стакан.Как раз дно тут ни при чём.При чём:его стенки.Смотреть нужно через стенки стакана.Peery_Maus10,в даннм конкретном случае я ничего не наливала.Но,вы можете поэкспериментировать,может что-то новое увидите.Ну,а,у меня,как всегда не голословное утверждение,а есть фото.

Вот она, истинная сущность женского мышления: должен был перым заржать Peery_Maus, но первой оказалась elena! Приятно удивлён, вот только ещё раз коммент elena перечитаю, чтобы найти то место, с которого надо будет ржать, и начну тоже подржавывать :).