Чёрт, никогда бы не подумал, что сугубо статистические исследования (чистая математика!) могут быть столь увлекательными! А уж еды для размышлений отсыпал - аж по самое немогу.
Вот например: из почти что 1300 планет в "зоне обитаемости" находятся всего 9. И, что характерно, этот параметр всего навсего "один из..." необходимый для наличия "братьев по разуму". Чё то думается мне, что при таких делах загадка "молчания космоса" перестаёт быть загадкой и становится вовсе даже закономерностью.

Пы.Сы.: это что ж получается - я всё это время к инопланетному вторжению зря готовился?!

Да нет, не зря готовился. Мы те инопланетяне, кто вторгнется в их экзокаменистые миры. Наше собственное инопланетное вторжение!

Кстати, одна из девяти планет размером как раз с Землю.

dengess1. А завоёвывать порабощать там кого? Песок да камни? Не-е, это как то... не эпично.

Но, на всякий случай, надобы пойти завоевать ближайшую песочницу. Тренировки для. А то мало ли как всё обернётся.

Не забывайте, что у необитаемых планет могут быть обитаемые спутники!

"могут быть обитаемые спутники!" Могут быть-теоретически. Но теоретически возможно практически всё, а вот сколько примеров жизни на спутниках вы знаете?

То, что находят - это либо газовые гиганты, либо каменистые, но в 5-10 раз тяжелее Земли.
Найти землеподобную по массе планету на данный момент невозможно.
Так что как раз те 9 планет в обитаемой зоне говорят лишь, что там землеподобной планеты нет, а искать нужно в остальных системах.

Статистика действительно занимательная.. Строго говоря, из подтверждённых 550 планет, только 9 в обитаемой зоне - 1.5%.
Посчитаем. В МП около 200 млрд звёзд, даже если взять все светила класса G (жёлтые карлики), то их около 20%. А это 12 мильярдов! Если даже 1.5% из них будут обладать планетами в обитаемой зоне, то уже 200 мульёнов. Не мало, однако.

Для практики важно, в каком диапазоне удалений они находятся.
Чтобы можно было по ним ракетами как можно скорее лупануть.
Пока инопланетяне этого не сделали по Земле. А слелать это
надо как нам, так и им для гарантирования собственного
выживания.

Gagarin, если в обитаемой зоне будут одни "юпитеры" и "суперземли", то можно сушить вёсла. Эти системы как раз таки и не пригодны для жизни. Пригодны для жизни те, в которых в "зоне жизни" находятся зелеподобные планеты, которые теперешними методами, как я писал выше, обнаружить невозможно.
А по вашей формуле, в Галактике на 200 млн. необитаемых миров стало больше.

Чтобы можно было по ним ракетами как можно скорее лупануть.Гришин почему вы и многие остальные принимаете инопланетян в штыки? Почему вы думаете что инопланетяне прилетят враждовать с нами?Может они как и мы хотят найти обитаемую планету что бы например собрать все разумы в одно целое и что нибудь создать,или узнать тайны вселенной.

VLADISLAV3, для начала надо на Земле разумы собрать в одно целое, а этого в ближайшем будущем не будет.
Наоборот вероятность миллион к одному, что первая ракета полетит не по пришельцам, а по людям.

"зелеподобные планеты, которые теперешними методами, как я писал выше, обнаружить невозможно" LV46, это ни на чём не основанные заявления. Сейчас транзитом открыто множество планет, размером с Землю и даже меньше. А те 9 планет - каменистые, хватит уже дезинформировать сообщество.

Интересно как вычисляется "каменистость" нескольких пикселей на мониторе. Дайте кто-нибудь формулу.
Недавно вон был транзит Меркурия и что, пробовали его обнаружить именно методом транзита. Нет. Это бесполезно.
Потому что флуктуации яркости как +-1000 меркуриев. Другими словами шум самой звезды больше в сотни раз чем планета может там что-то закрыть. О какой "каменистости" может идти речь?

Что толку сравнивать с Меркурием? он в 18 раз меньше Земли по массе. Ещё астероиды давайте транзитом искать.. Есть подтверждённые планеты в системах Кеплера, Глизе, К3158 с массами от 0.5 до 0.8 земных.

"Почему вы думаете что инопланетяне прилетят враждовать с нами?" Все очень просто. Чтобы прилететь, им нужно быть более технологически развитыми, чем люди. А так как технология подразумевает агрессию, они будут более агрессивными, чем люди. И если люди, колонизируя новые земли, уничтожают менее развитых аборигенов а выживших загоняют в резервации, то что же будет делать более агрессивный и технологически развитый вид? Ответ очевиден. Так что на "молчание" космоса надо смотреть скорее с радостью.

"почему вы и многие остальные принимаете инопланетян в штыки?"
И тут как раз наноморф иллюстрирует своим мнением ("они будут более агрессивными, чем люди") мою мысль, которая заключается в следующем: Мы, земляне воспринемаем чужаков как потенциальных врагов. Ксенофобия у нас в генах. Мы же, как всегда, жертвы мирового, паправка, галактического заговора.
Вот такие мы, белые и пушистые. Ксенофобы!

Денджес не ксенофобия, а здоровый прагматизм - боязнь неизвестности.
Если хочешь остаться живым - сначала метко стреляй, а потом спрашивай "кто там?".
Если не боишся оказаться немного мёртвым - держи дверь нараспашку.
Кстати 1,5% - это достаточно много, чтобы заразиться оптимизмом, особенно если учесть, что транзитный метод позволяет обнаружить лишь небольшую часть экзопланет.

Кстати, я тут понял. Оказывается слово ксенофобия означает вовсе не нетерпимость, как принято считать. Это чисто астрономический, я бы сказал фантастический термин. Оказывается древние греки, придумавшие это слово верили в нашествие инопланетян.
Сами убедитесь. Ксенофо́бия от греческого ξένος — чужой + φόβος — страх. Чужой - это Alien, т. е. хищный инопланетянин. Стало быть Ксенофобия - это боязнь инопланетян.
---
Конечно это я не в серьёз.

Инопланетянам достаточно заявить, что у них пенсии и зарплаты госслужащих выше, чем на Украине, и я знаю, кто будет рад к ним присоединиться.

"Конечно это я не в серьёз."
dengess1, а я уж было в серьёз подумал, что вы серьёзно, ведь греки то это же серьёзно, они основа европейской культуры, они что попало не скажут, и не напишут.
А что касается пуляния по инопланетянам, то во-первых меня удивило, не то что об этом милитаристком угаре написали, а то что кто это написал. Такой смиренный адепт астроньюсины, пишущий однотипные тороидные комменты и вдруг ни с того, ни сего - лупить по инопланетянам? Неужели вихревые трубки с галактическими торами так могут сильно воздействовать на мышление рядового землетянина, что он готов пулять из своего допотопного по галактическим меркам, металлическими химио-реактивными болванкам по разумнотянам? Тут явно с "крышей" данного представителя популяции что-то не в порядке. Ведь так легко и нарваться на стериализацию агрессии всей сферо-землетянскиой народи, так сказать космической плесени.
Поосторожнее со своей агрессией, однако.

Вообче-то шутки шутками, но есть у меня в голове вот какая мысль: ежели количество планет потенциально годных для колонизации оченно мало, (9 штук на 1300) причём они только расположены в подходящих местах орбиты, а что там на поверхности - большой вопрос - может это и "Земля", а может и "Марс" или "Венера"; или с радиацией там не лады или ещё чего...

Короче, планет мало, а население растёт, продолжительность жизни увеличивается.
Случись появиться технологиям межзвёздных перелётов (типа как в книжках пишут) за такие планеты начнутся нешуточные битвы. Ну то есть как битвы: прилетят, значится, космические пришельцы к такой планетке, глянут на аборигенов и подуумают: "однако, дикари!". А дальше по мере своего гуманизЬма либо выкупят сию планету за какое-нибудь "счастье всем даром", либо выселят на условный "Марс", либо устроят тотальный геноцид.
Как то так.

И технологии всяких там "орбитальных домов", колоний на "неподходящих" планетах - типа города на "Луне", "Марсе" и пр. не проканают, ибо их ресурсы (площадь) гораздо меньше чем на "нормальных" планетах; они в лучшем случае ослабят перенаселение на время, причём очень не долго.

Есть конечно шанс, что пришельцы устроят самовыпиливание посредством местного ядерного армагеддона на почве перенаселения, но вдруг нет?!

Короче, пацифизм дело хорошее, но только когда он подкреплён какой-нибудь убойной вундервафлей!

А, да! Забыл самое главное то сказать - мысль "оптимистам", считающим что "а вдруг они всё-таки с добрыми намерениями".

Выживание и Эволюция любого вида (читай - прогресс) сильно обусловлены двумями составляющими:
- плодовитостью (размножайся в любой подходящей ситуации)
- "воинственностью" (хищники всегда умнее травоядных, а "хищничество" направленное на "охоту" на себе подобных (война) заставляет развиваться прям очень сильно. Или опять же сдохнуть.)

Другими словами навыки войны и плодовитость должны быть у пришельцев в 99,99% случаев. А далее как повезёт.

Когда цивилизованные испанцы прибыли на Эспаньолу (Гаити),
там тогда было примерно 1000 000 местных жителей.
Аборигены испанцев не уничтожили. Хотели с ними дружить.
Через 50 лет на Эспоньоле не осталось ни одного живого
коренного жителя.

Гришин_С_Г, а если бы эти аборигены порешили испанцев, через сколько лет их не осталось бы ни одного, спрашивается в задачке?

Asvertyk. Кстати, могли бы и подольше протянуть. Ну, если б повезло конечно - тут без этой вводной никуда.
Пока Испанцы новую ИкспИдицию зашлют... Да и не факт, что новые экспедиторы нашли бы эту Гаитю - они ж не знали что она есть. Старая то экспедиция пропала бы без вести. Мало ли что - море оно такое море!
А и нашли бы они её - аборигены могли бы "в отказ пойти". Я - не я, корова не моя. И вообще какие ваши доказательства? Нет тела - нет дела!
Ну и так далее... Не факт (вообще ни разу не факт) что такой довод помог бы Гаитянцам протянуть подольше в случае повторного открытия (Испанцы по тем временам запросто вырезали французские и английские колонии во славу короны - что им какие то "дикари"?) но вот первые два шанса вполне могли бы и "сработать".

Думаю, что в аналогичном случае с воинствующими инопланетянами это не сработало бы ни разу... :-(