"Большое видится на расстоянии". Как пить дать, такие же облака-спутники есть и у Млечного пути, только их не разглядели, потому что они слишком прозрачные вблизи.

А как же пресловутая тёмная материя? Общая масса мифической ТМ резко полегчала на 12 млн. солнечных масс. А в масштабах Вселенной?

Опять "темнят" ребята. На самом деле, похоже на то, что исследователи "исследовали" ранее полученные не ими результаты. В общем, - ничего плохого в переосмыслении наблюдаемого нет. Однако, если авторы оценили массу облака, учли особенности радиоизлучения (на 21 см.) облака, то должны были, как мне представляется, найти соотношение массы облака и галактики, которая "родила" это образование из нейтрального водорода. Ничего не сказано о вращении массива. При отсутствии необходимых данных, тем не менее, авторы зачем-то "приплели" темную материю. Ничего нового в наблюдательную астрофизику ученые не внесли, но...предположения о ТМ (темной материи) сделали, еще "по умолчанию", ввиду "отсутствия" "родительской галактики", намекают на существование облаков нейтрального водорода, из которых долженствует образование новых звезд согласно КК.

Мне кажется что это облако такое как и галактика ,может даже меньше.Я сделал этот вывод исходя из того что облако находится на удалении от галактики,и возможно получится так как и во время солнечного затмения луна намного меньше солнца но закрывает собой солнце, так как солнце находится в большей отдаленности от нас чем луна.

Облако - остаток верховой массой 12 миллионов солнечных масс ?

itatel, если б мне такие гранты давали, я бы ещё покруче что-нибудь придумал.

LV46: извините , сверхновой. За ГВ уже и премии раздали

Перл на перле и перлом погоняет. Астроньюсина мне всё больше больше нравится - чем дубовее подана новость, тем интереснее её комментировать, и больше отзывов на неё.
Тут уже часть оригинальности местной подачи отметили. например 12млн солнечных масс сверхновая. Мощная звездень видно была, но я вот что подумал, может это ЧДырка взорвалась, а почему бы и нет? Потом, обнаружили это водородное облако, хотя и не определили где оно? Оно вроде и есть, но как бы не понятно где оно! Там оно, или тут? И оно больше галактики, или всё же нет? Видно оно самозародившееся, и поэтому не связано со звёздами. А завихрений, то есть турбулентности в нём случайно не обнаружили, как в недавней новости? А то 60 килосветлет и оно гладкое что ли?
Shakirov, вы не совсем точны, написав про ТМ авторов, в новости про неё нет упоминаний. А вот новый объект в новости - Тёмная Галактика есть. Тёмные сущности во вселенной продолжают плодиться. В общем, каждый раз, читая новости на астроньюсине, я открываю для себя множество новых вещей - как стало весело жить!

Как говорила Алиса: "Всё чудесатее и чудесатее!"
Определили довольно точно вес облака, а с расположением и размером их сомнения одолели, хорошо хоть путь к отступлению оставили, надо мол дальше понаблюдать.
Впрочем действительно, за гранты и ужом на раскалённой сковородке крутится будут.

Значит нужно поиграть на компе с расстояниями,определив масштаб.Не меняя наблюдаемых размеров галактики попробовать найти такое положение облака,когда оно либо впишется в её размеры,либо останетсЯ вне галактики на неком расстоянии.

Итак, продолжим искать ёжика в тумане, то есть в облаке, фу ты, облако в галактике. Вернее наоборот: галактику на фоне облака, или правильнее всё же облако скрывающееся возле галактики.
Подытожем: ежик..., то есть галактика точно есть, а тума.., т.е. облако надо бы обнаружить, где оно?
Но вот что я подумал, а может это как-нибудь апшипка в расчётах у этих учёных произошла, и облака нету на самом деле? Ну болтается там на протяжении несколько светолет пары водорода, мельтешат так сказать перед телескопом, но тумано.., т.е. облаком они и не являются на самом деле?

Asvertyk, Так ведь пары, проявившиеся туманом, по сути и есть облако... Не так ли?

Peery_Maus, наверно так, но я вот после этой новости просто запутался среди тумана, облака и пара вместе с галактикой, кто есть Ху, как говорится? Где там ёжик, а где протий вместе с водородом?