1) распространённый тип - это какой?
2) жизненный цикл солнцеподобных звёзд более 10 млрд лет, что такое в сравнении с 10 миллиардами несколько миллионов?
3) как стать БК минуя стадию красного гиганта?

"«преждевременная смерть» преимущественно наблюдается для богатых натрием/бедных кислородом звезд." Вот. А я всегда говорил: поменьше солёного ешьте и чаще на свежем воздухе бывайте. Иначе как у звезды - «преждевременная смерть»!

Ну вот, лопается очередная теория учёных - поджаривания Земли в отдалённом будущем раздувшимся до покраснения солнцем скорее всего не предвидится. Альтернативщики, на выход: очередной заказ, техническое задание по объяснению наблюдений противоречащих общепринятым теориям.
Ну точно, учёные врут, вот представил, как такой теоретик от злобы, что его теория оказалась дефектной и не подтвердилась, пинает новейший австралийский телескоп.

Ниче, Ниче....вот подгонят новую модель с учетом этой инфы и заживут по-старому) как ни в чем не бывало...на лет 10 точно хватит, а как новая инфа появится - там и новую модель сгенерируют ;)

"Компьютерные модели не соответствуют наблюдениям," - ураааа! Прозрели наконец-то!
Но тут же:" нужно разрабатывать новые модели," - печалька... Очередная подта... то есть подгонка (конечно же!) моделей под факты. А потом, радостное (когда подта... то есть подгонют когда) - "модели совпадают"! Или еще лучше - "в соответствии с моделями..."!

Эволюция - это хорошо.... А вот как они, родимые, образуются.
Меня раньше всё время интересовал вопрос:
"Как из вихревых трубок вихрей могут звёздные шарики образовываться?"
Кроме более чем сомнительной диссимиляционной схемы ничего на ум не приходило.
А вот существование скрытой (тёмной) материи открывает кое-какие возможности
для спекулирования, подтверждаемые разнообразными натурными наблюдениями.
Основная идея - [b]скрытая (тёмная) материя подчиняется в своих движениях законам
гидродинамики, а барион плавает в ней как мусор.[/b]

Если следовать по логике, в течении млрд.лет после разбухания и покраснения Звезда гигант лопнет и превратится в карлика. По данным телескопов, карлики везде на каждом космическом шагу встречаются, а гигантов почти не видно. Те которые разглядели тоже не очень похожи на Звезд, они какие то не имеют идеальные сферы, некоторые даже имеют длинные хвосты. По этим данным можно делать такие выводы, что называют гигантами, могут быть сильное свечение от эл.маг сил внутренней части контуров, от угасающей Звезды. Только они могут быть такими громоздкими, как аж до орбиты Меркурия и далее.

Опшипка- в начале цитата"Если следовать по логике" тут не уместен, написано по ошибке.

Картинка понравилась,что качается новости то возникает вопрос, разве м4 одно из самых близких скоплений?

В шаровых скоплениях плотность звёзд гораздо больше, чем в окрестностях солнечной системы, среднее расстояние около одного светового года, орбиты эллиптические, периоды обращения измеряются не сотнями миллионов лет, а десятками тысяч лет. Поэтому часты сближения звёзд и не исключено, что мирному превращению в красного гиганта эти сближения и мешают, звёзды воруют материю у только начавшей раздуваться звезды и та мирно остаётся с голым ядрышком, т. е. белым карликом. Может и так быть. :-)

<Команда обнаружила, что примерно половина из этих звезд минуют фазу красного гиганта, вместо этого превращаясь в белых карликов за несколько миллионов лет до наступления «положенного времени»>.
Статистов, как всегда, - полно, а вот статистика не полная. Как-то странно умолчали о "найденных" Красных Гигантах. Доклад бы был более репрезентативным. Я понял: они справедливо решили, если соврать про Красных Гигантов, то и про БК им никто не поверит. Как это: одну половину "нашли", а другую, как бы логически связанную, - нет? И про временную "выборку" согласен с уважаемым Дилетантом: что за "мелочи" - 10 "лимонов" светолет? Чем там аспиранты занимаются, только позорят наш славный желтый карлик!

Может быть у этих звёзд,как у Хаумеа меняется температурный режим и вместо того,чтобы расширятся в красного гиганта,они превращаются в ЬК?

elena , ваше предположение вполне логично и законно с точки зрения здравого смысла; да и науки тоже, если термоядерный синтез в звёздах не делать догмой. Но сейчас это - именно догма, единственно допустимое "общепринятое представление". Поэтому данное "…неожиданное открытие… идёт вразрез с общепринятыми представлениями об эволюции звёзд". И "нужно разрабатывать новые модели" - у старых столько противоречий, что некоторые астрофизики вот так открыто и говорят, как в этой статье.