Ну, и как это понимать? с какой периодичностью они падают? сценарий 1: 1 астер раз в 2 месяца торпедирует Юпитер или сценарий 2: в течение недели все 6 с половиной сваливаются?
Слишком скучное занятие для наблюдателя, надо сказать, сидеть и регистрировать отсутствие вспышек... целый год, особенно, в случае сценария 2. Надеюсь, найдутся энтузиасты, умеющие включать режим Хатико.

Ну что за убожество, "в среднем 6,5 астероида в год" (прям пресловутые полтора землекопа), дальше читаем "четвёртая вспышка, случайно замеченная, с июня 2010 года", ну и где средний показатель в 6,5 астероидов в год, если за почти шесть лет, только четвёртая вспышка? Хорошо, четыре вспышки случайно заметили, а остальные что, строго по расписанию происходили?
Я понимаю, что новость сильно секвестировали, но господа, не забывайте "золотое правило", при сокращении текста смысл должен оставаться неизменным! "Тройку" вам за изложение новости.
П.С. Потом, что это за коррекция оценок на основании 56 суток наблюдения за 3 года? Получается что наблюдения велись крайне нерегулярно и большая часть событий могла остаться просто "за кадром".

"Слишком скучное занятие для наблюдателя, надо сказать, сидеть и регистрировать отсутствие вспышек." Чисто теоретически, при наличии соответствующего оборудования и ПО этот процесс можно было бы автоматизировать. Но, по всей видимости, на это дело грантодателей не нашлось, а на голого энтузиазма более чем на 56 суток видеозаписей за 3 года не хватило.

Чем больше метеоритов/астероидов Юпитер "поймает", тем меньше Земле достанется!

Чё то вот эта фраза поставила меня в тупик: "...для получения оценок количества тел, бомбардирующих Юпитер, нам нужны наблюдатели, которые регистрировали бы не только вспышки, но и отсутствие вспышек..."

Я может чего-то в этой жизни не понимаю, но всё то время, когда вспышки не наблюдаются - есть отсутствие вспышек. И если их (вспышки) можно регистировать автоматически (если я правильно понял), то какой смысл глаза мозолить на несверкающий Юпитер?
Чего они разглядеть то хотят?

DimitriyP, видимо, доступное программное обеспечение не позволяет автоматически и непрерывно мониторить вспышки. А вообще, всего-то надо 365 юных падаванов, каждый из которых 1 раз в году помозолит глаз на Юпитер. Ну, пяток запасных - на случай форс мажора. Эх, дали бы мне "оборудование любительского уровня", хотя, проще прогу запилить...

DimitriyP, вопрос этот прост, он лишь в ответственности.
Ведь если нет вспышек, но никто это не регистрирует, то есть не подписывается, что их не было..., то и нельзя потом в суде например доказать, что их не было, так сказать нет подтверждающего эксперта...
А кто такой любитель? На его показания нельзя положиться: он в "это" время действительно на Юпитер смотрел, или кофе пил, не известно. А специст, профессионал, безотрывно смотрит на Юпитер и фиксирует отсутствие вспышек. Он даже не моргает, лишь бы их не промаргать. А то ведь если он упустит какую-нибудь вспышку, а другой в это время её засечёт..., представляете какой удар по его имиджу будет, да минус грантбабло?
Так что фиксировать отсутствие вспышек, это великая ответственность, и не каждый за это берётся.

Гагарин, падаванов потребуется как минимум в три раза больше, Земля-то вращается, правда и глазеть в окуляр телескопа или монитор (зависит от оборудования) нужно будет не сутки, а только 1/3. Почему падаванов нужно так много? Так ведь надо компенсировать возможную пасмурную погоду, дежурить по трое, но только не в одном месте, иначе не дежурство, а бог весть что может получиться (шутка юмора). Да с "запиливанием" проги вроде дешевле выйдет, чем с привлечением падаванов, но потребуется наличие выделенных телескопов под наблюдение, а это опять растраты, вобщем нужно "бабло", с "баблом" напряг, вот и просят "помощь зала".

Ха! Падаваны! Знаем мы эНтих падаванов - сколько не сажай, один овощ результау не будет!

Одного посадить - он обязательно отвлечётся (попить, попИсать, на СМС-ку ответить, в носу поковырять...) и пропустит всё самое интересное.

Двоих - ещё больше не вариант! Один будет думать что другой смотрит, а второй - что первый. Результат - все наблюдения псу под хвост!

Трое - это уже практически дебош. С преферансом и барышнями. Причём даже если сажать их в разных точках планеты!

Ну а больше троих - так на организатора все будут смотреть как на дЭбила и упрекать в разбазаривании казённого бюджета!

И что характерно, мотивация (деньги, почётная грамота, рЭспект и уважуха, власть, секс и коробка печенек...ect.) тоже не проканает, потому как тогда астероиды начнуть "падать" на Юпитер аки частый дождик! Доказано психологическими эксперементами!

Не-е, лучше "роботов" никто эту задачу ниасилит!

Asvertyk. Эксперты - то ж не вариант (см. реплику про мотивацию). Сколько уже тут новостей было про "открытие" планет, странных звёзд, жизни, разгадку ТМ, ТЭ и пр., (причём всё это "обнаружили" профессионалы) которые впоследствие были опровергнуты?
Чуть более чем дохрена*!
Вот и с Юпитерными вспышками так же будет.

* - до количества овощей.

Просто наблюдаемые вспышки надо умножать на два так как есть столько же вспышек с ненаблюдаемой стороны юпитера.

Относительно странной статистики (откуда такие цифры?)
Возможно учитываются время от времени появляющиеся не весть откуда новые возмущения в атмосфере Юпитера, которые (скорее всего) могли бы быть следствием падения астероидов, которые "проморгали" ( в том числе и на обратную от Земли сторону планеты).

А еще астероиды могут подкрасться с другой стороны, выходит статистика так себе...

Сократили на самый минус,и еще новостью называют.

koftochka согласен с вами.Может астрономы забыли про это?

VLADISLAV3 & koftochka, Вообще-то ProtoDick также уже успел сделать такое замечание чуть раньше. Но я всё-таки думаю, что астрономы и статистика должны былы бы это учесть. Другое дело, что реальные наблюдения и статистические предположения суть вещи не всегда совпадающие, что и порождает подобные статьи. Как говорит мой Mobile Partner в примечании: "Статистика может быть не точной".

Peery_Maus, можно и так сказать: "Статистика и наблюдения - враги теории".

Продам москвич.

конечно такой пылесос образовался не хилый...японцы в недоумении.