Про тёмную материю я более бредовой чепухи еще не слышал.

LV46
"Про тёмную материю я более бредовой чепухи еще не слышал.
26-05-2016"
- речь идет о научной гипотезе. Это предположение, которое ученый обязан делать. Гипотеза - это научный инструмент в каком-то смысле, так что вы еще услышите их немало если ушки не отморозите.

В общем как я понял, ЧДырка - это прыщь на теле ТМути.
"Согласно его теории в горячей ранней Вселенной такая темная материя дала «зародыши», на которых происходила конденсация газа с образованием звезд,..."
Ну вот, хоть полутрезвые мысли начинают появляться, хотя в его додумке надобы поменять "тёмную материю" на плотненькое нейтронное вещество, а эту его "конденсацию газа с образованием звёзд" засунуть бы ему поглубже туда, откуда реальные газы то и выходят.

"ТМ состоит из массивных частиц с необычными свойствами", всё, козёл отпущения найден. Что-то ТМ подозрительно стала напоминать "джокер" из карточной колоды.

Asvertyk1. <Ну вот, хоть полутрезвые мысли начинают появляться,..>.
Согласен с Вами в том, что автор предлагает, если даже и утопическую, но вполне соблюдая (теоретически) причинно-следственные связи. ПС. Глядишь, скоро кто-то "дойдет" случайно до ЭМС - модели Вселенной.

о5 бред.....ТМ материя уничтожает мир! мы все умрем.....

<< надобы поменять "тёмную материю" на плотненькое нейтронное вещество, а эту его "конденсацию газа с образованием звёзд" засунуть бы ему поглубже туда, откуда реальные газы то и выходят>>(C)
Asvertyk плотное нейтронное вещество, засунуть туда тоже.

nazar2, добро, засовываем его в электроконтур, под газовитость поланетоида, в его ЧДырку. Хотя оно там и так есть, не правда ли nazar2? Ведь по вашей теории - каждой планете по ЧДырочному прыщу отпущено.

<<Интересной альтернативой этой теории является версия, согласно которой темная материя состоит из черных дыр>>(C)
Можно добавит, не только ТМ состоит из чд. Вся вселенная то есть её частицы состоят из противоборствующих между собой "крохотной" черной дыры и энергии (тепловой)Звезд, что фиксируется как микроволновый фон среды с темп. 2,7К.

" Ведь по вашей теории - каждой планете по ЧДырочному прыщу отпущено"(С)Asvertyk, да если планета живая, то есть если ещё идут геологические процессы, одним словом если планета находится не далеко от центра, то есть недавно превратившегося Звезда в планету.

Пф-ф... Тоже мне "открытие"! А как же тот факт, что рамках всё той же "классической теории" эволюции Вчеленной первые звёзды были оченно тяжёлые и "сгорали" очень быстро. Логично, что через короткое время после БВ весь космос должен был бы быть в этих самых ЧД, на которые падало всё что плохо висит - и порождало свечение во всевозможных диапазонах.
И где тут после всего этого остаётся место ТМ из чёрных дыр!? Вроде бы и без неё всё, там и тогда, прекрасно функционировало согласно наблюдаемой картине...

Но, если предположить что всё так и есть, и "на заре времён" сформировалось много-много Чёрных Дырочек, вокруг которых потом всё и завертелось - что, впринципе, допустимо, то встаёт вопрос - а сейчас то они где!?
Ну, в том смысле что собственно предположение о существовании некой таинственной ТМ, не взаимодействующей ни с чем кроме как гравитационно, вывели из "неправильной" массы галактик, которые должны быть тяжелее, чем это кажется, если просто "прикинуть" общую массу всех их звёзд, планет и всего такого прочего, чтобы мочь удерживать звёзды летающие на их периферии "слишком быстро" (кажется так звучит исходная посылка?). То есть в них сейчас должно быть ещё что-то кроме этих звёзд, планет и всего остального - и согласно теории это Кашлински - это, видимо, те самые первые "Чёрные Дырочки" с которых всё началось.
Но если так - то их должно быть настолько много, что... чёрт, как мы ещё все не умерли или хотя бы их не заметили (они ж до сих пор могут быть активны)? Да и гравитационное влияние на другие звёзды и планеты - оно то где? Хм-м, а может Девятая Планета на самом деле така ЧД?...
И самое главное - а с чего они в начале БВ народились. Да ещё в таком количестве?

Короче, я так мыслю - конечно, каждый [мочет] как он хочет, но как то всё уж больно притянуто за уши. Как сказал бы Станиславский - "Не верю!".

Было предположение,что частицы ТМ отхватили большую часть массы бозона Хиггса.Вполне логично предположить,что сразу после БВ они и могли быть этими ЧД.впоследствии на них падали все остальные частицы,имеющие хоть какую-то массу.А,виртуальные частицы сразу не имеющие массу могли забрать массу,которая была уже вторичной,испускаемая из ЧД.Очевидно,что эти виртуальные частицы,забравшие вторичную массу и могли бы быть первыми массивными звёздами.Может быть поэтому и схожее излучение в ранней Вселенной?А,эти-то первые звёзды при своём коллапсе при отсутствии пространства могли образовывать НЗ.То есть плавный переход из невидимой ТМ в обычную материю.Нобелевку в студию!

Если ТМ состоит из ЧД, то в первую секунду после БВ все должно было засосать в эти Чдырки, ибо они должны были рождаться просто колоссальными. А может, мы в одной из таких мегадырок живём и сами о том не ведаем.
Ведь, согласно расчётам, чем больше Чдырка, тем она менее плотная - более рыхлая и уже не способна разрывать материю на кварки. Кстати, тут можно попробовать зацепиться за её гравитационное поле и состряпать квантовую гравитационную теорию. Дескать, гравитационное взаимодействие может быть не универсальным свойством вселенной, а только лишь частным свойством Чдырости.

Ну,вот,пока писала коммент,Gagarin27,сдвинул мой коммент.

Gagarin "согласно расчётам, чем больше Чдырка, тем она менее плотная"
Это согласно каким расчётам? Объем до горизонта событий поделить на массу? А причем здесь горизонт событий к размерам самой ЧД?
Горизонт событий - не есть материальное свойство, он вычисляется(!) на основе массы ЧД, то есть грубо говоря, высчитывается, на каком расстоянии от ЧД начинается этот самый горизонт.
Чем больше масса, тем дальше действие сверхмощной гравитации, тем дальше горизонт.
Реальную плотность ЧД можно узнать только зная реальный, а не виртуальный радиус этой самой ЧД.

В качестве гипотезы возникшей от безисходности, конечно можно и такую выдвинуть, приписав особые свойства микроЧДыркам: у них должна быть отталкивающая сила обратно пропорциональная КУБУ или бОльшей степени расстояния, чтобы они не слипались и не росли до бесконечности :-)

«может объяснить неожиданно большие массы объединяющихся черных дыр, факт слияния которых был обнаружен в прошлом году»
О каком факте идет речь?
«Через миллиарды лет, согласно Кашлински, некоторые из черных дыр, рожденных в ранней Вселенной, образовывали пары и сливались в единую черную дыру, излучая гравитационные волны, подобные тем, что зафиксировала в начале года обсерватория LIGO»
Обнаружена ли такая черная дыра в том месте откуда были излучены зафиксированные гравитационные волны?

LV46, про горизонт событий, заметьте, я ничего не писал.. радиус самой Чдырки растёт пропорционально массе, значит, объем пропорционально кубу массы, поэтому плотность снижается обратно пропорционально квадрату массы. Объём при раздувании размеров дырки растёт НАМНОГО быстрее радиуса, а плотность падает. Это прямое следствие решений Шварцшильда.

Приведу какой-нибудь детский пример. По аналогии с понятием "горизонт", который как известно лишь воображаемая линия. Если бы Земля, например была в 5 раз больше, то горизонт был бы гораздо дальше (можно посчитать по формуле насколько, но мне лень).
Тоже самое и с ЧД, только вместо размера здесь выступает масса. Чем больше масса, как я уже выше писал, тем дальше ГС.
Не зря назвали свойство у ЧД "горизонт событий", горизонт - это воображаемая граница, а "событий" - там где заканчивается всякая информация о ЧД.

Gagarin, "радиус самой Чдырки растёт пропорционально массе" - это ложное предположение.
Скорее наоборот, радиус уменьшается, ибо, ЧД, всё больше и больше уплотняется, с ростом массы.

"Дескать, гравитационное взаимодействие может быть не универсальным свойством вселенной, а только лишь частным свойством Чдырости."(С)Gagarin точно угадали, может догадались. Если грав.взоимодействия масс было бы универсальным свойством вселенной, тогда наблюдение однородности или высокой степени изотропности комического фона будет невозможным.

Посмотрела видео о слиянии чд в одной из новостей сегодня.И вспомнила о плоскости взаимодействия.Там прямо видо,как они сначала взаимодействуют на расстоянии.Очевидно у первичных чд эти плоскости взаимодействия либо отсутствовали,лиь ьыли направлены внутрь самой чд.Поэтому они могли не слипаться.И только последующее расширение простраства способствовало появлению этх плоскостей взаимодействия и они могли уже сливаться.Очевидно "лицо" у них открывалось в направлении расширения пространства,в то время как "спина" оказывалась неоткрытой.Leonid356,это может объяснить ваше предположение о неслипаемости первых чд.

Прошу комментаторов не забывать, в каких условиях, за счет каких сил и когда могут образоваться черные дыры. И почему мы не можем наблюдать визуально чд?
не забывайте причину появлении чд, т.к без причин нет следствия. По крайней мере, лично моих наблюдении в течении пятьдесят лет ни разу не наблюдал следствия без причин.

elena не верьте сказкам и мультфильмам. Они только делают из нас зомби и делают нас очень доверчивыми как дети.
Чтоб понят что на самом деле "слипаются" или не "слипаются" сперва надо бы разобраться что они видят на самом деле, называя их черной дырой.

nazar2, при всей кажущейся однородности микроволнового фона, имеют место его гравитационные аномалии. Самое смешное, что изотропного фона, в действительности, НЕТ. Поэтому и рождаются такие экзотические теории, как мультивселенные, взаимодействующие между собой, или моё предположение о чёрнодырых вселенных.

Вот блин уже все без меня сказали.

Комментарий заблокирован

VLADISLAV3, берите пример с коллеги LV46 (надо меньше спать) :-)

dimitpij, да - сразу заметно! Это я про nazar2.
Остается еще вариант, что он - это проект админа для поднятия интереса.
Потому как без хорошего "блаженного" на форуме было бы совсем скучно.
Но надо сказать, что я пробивал Назара по разным поисковикам и видел его деятельность в других местах. Что было бы нелогично в таком варианте.
Так что присутствует некая интрига...

"Так что присутствует некая интрига..." Ну может быхть хотя давно было понятно что сам он до этих контуров бы не додумался а просто передаёт как может чужие мысли. тем более цитирование Библии в искажённом виде для того региона крайне странно-там ислам.Загадили мужику мозги.

Даа господа и товарищчи, я прошу прошения, если по неосторожности ляпнул что-то на вашем(научном) языке. Я просто старался чтоб вам легче было понят мои мысли. А так да признаю, что я безграмотный узбек. Но я безграмотный узбек, имею свои собственные представлении об окружающем нас мире, что не имеют многие грамотные люди и из-за отсутствия того, пользуются только чужими, что говорит о неграмотности оного.
Я безграмотный узбек с уверенности могу сказать, что я знаю как и за счет каких сил образуется черные дыры, когда многие грамотные об этом нихрена и ниайух незнают. Если хотите чтоб я вам доказал на практике как образуется чд, арендуйте на недельку СШГэс и метров 10 сверхпроводника, с повышающим трансформатором и я вам докажу практично.:))))((((
Вот пока с админом никак не могу договорится, слишком низкую оплату предлагают, по этому пишу просто так,чтоб найти единомышленников по познаниям мироустройства.

dimitpij, как думаете последняя цитата для конспирации подходит?

"Не не всё-Шаназар липовый! Где наш полуграмотный узбек с неважной орфографией?"
dimitpij, вообще-то это оскорбление по национальному признаку....

dimitpij, уж простите буквоедство старику, но и ваша критика не лишена грамматических и лексических ошибок: "не сколько не заморачивающийся на количестве трафика" -- так по-русски говорить нельзя. Оборот "не сколько" в русском языке вообще не существует. Из контекста кажется, что вы имели в виду, что "полуграмотный узбек" (?!) "нисколько не заморачивается количеством трафика", но даже при такой попытке "причесать" ваше высказывание, оно не становится понятней. Раздражение заметно, а вот смысл -- не очень. Лучше бы наоборот.
Что касается темной материи и ее безопасности для существования вселенной, мне представляется возможной такая аналогия (пусть даже хромая): вещество в непосредственно окружающем нас мире формируется за счет взаимодействия электронных оболочек атомов и в наших ощущениях, в обыденной жизни и практическом применении мы совершенно спокойно можем пренебречь тем, что где-то в бездонных (сравнительно) глубинах атомов находятся ядра массой в тысячи раз больше электронов и никак, кроме электростатической силы, на них не воздействующие. Хотя, конечно, понять, что же из себя представляют эти "ядра галактических атомов" весьма любопытно, а в будущем это знание может оказаться полезным или ужасно опасным, как в случае с ядерными и термоядерными реакциями. Но пока научный мир в неведении, мы можем спокойно спать.)))

Хм, в статье всего-лишь гипотеза, т.е. "версия" одного из астрофизиков. Но зато как название звучит: "Обнаружена связь между черными дырами ранней Вселенной и темной материей"!!!, преподносится даже не как теория, а многократно доказанный факт. Ну нельзя же настолько желтить.
"это проект админа для поднятия интереса." Petr, маловероятно. Подозреваю, что это одна и та же личность уровень грамотности комментариев которой обратно пропорционален степени опьянения.
"оскорбление по национальному признаку" Asvertyk А что вас удивляет? Как будто тут хоть кого-то наказывали за подобные высказывания в адрес не-российской национальности. Зато стоит только задеть национальную гордость модераторов, вот тогда... Впрочем, кому я это рассказываю? ;)

дык чдырка это все-таки тело? или дырка? вопрос всей моей жизни
а если тм на самом деле на много разряженнее космоса

если свернуть пластиковую бутылку и заткнуть большим пальцем ноги,потом резко этот палец убрать - она всосёт воздух.а если такое же соотношение имеет тм и косМос как и туча гаха под давлением и вакуум? я тут подумал,у меня голова большая,а вдруг просто с чдырки кто-то убрал палец ноги,а не вмял ее из шарика в 174 раза больше нашего солнца до размеров харона? или этот вопрос уже давно доказали на практике? вдруг чд это тупо сгусток тм,с которого убрали палец?

Мда эпичный персонаж-заткнуть бутылку большим пальцем ноги. Видимо вчера выкурил "тучу гаха". И как к вам обращаться? Многоуважаемый сосок? Дак глупо по имени отчеству? Аглы Шандро? Ну тоже звучить не очень благозвучно

dimitpij, не парьтесь с обращением, его же не надо вслух произносить, или вы по другому не можете? Ну тогда можете так: Сосок 6-й зоны. Правда не знаю чтобы это означало на блатном языке, да это и не важно. Бумага, и особенно виртуально-электронное пространство всё стерпит и примет, хоть проценты, хоть китайтайсе зюквы, или какие-нибудь кандзи. Если по японски: то Оны не важны, суть вся в Кунах.
А если принять то, что мы здесь космосом увлечены, а тем более инопланетными сущностями в частности, то привыкайте, ведь когда братья по разуму появятся здесь на Земле, они такого нагородят на своём экзоИноТарабарском, папа не горюй, а вы сразу же забудете про любимого вами злобного Обаму и америкосовскую админисрацию и будете разбираться в ихней экзотарабарщине.
Так что тренируйтесь пока на зонно-сосковом языке, чтобы в будушем лучше понимать столь желанных и бесконечно заждавшихся землетянами иноэкзоконоплян, ой, то есть чужепланетян.

"Раздражение заметно, а вот смысл -- не очень." Мистер Др овосек я бы сказал что раздражение заметно как раз в вашем посте иначе с чего бы вам начать меня учить Русскому языку? Вот когда я буду сочинение писать или диктант тогда да. но вы не лётчик (ой простите не учитель, а я давно закончил школу)Но замечание ваше учту.

nazar2, неубедительно!
Конечно сейчас полно ошибок в постах. Но раньше было значительно больше.
К контурами ладно - сами вы их придумали или вычитали это где то - это вопрос интересный, но скорее это тема для клинических исследований.
А вот резкие скачки уровня грамотности письма и употребление неких терминов, предполагающих понимание что есть электромагнитная волна - это факт интересный!
И сразу наводит на мысль, что вы тролль.
Так думали многие, но не я. Но вот и у меня зародились некие подозрения.

"оскорбление по национальному признаку" Мистер Наноморф хде оскорбление то? Сказать узбеку что он узбек? (Будто сам он этого не знал или для него быть узбеком унизительно?) Или то что он Русский не знает? дак он и не должен! Я например узбекский вообще не знаю и чего?А то что он плохо знает русский и ему сложно излагать на нём мысли он сам неоднократно писал, здесь же даже запятые расставлять стал!Да ладно язык-стиль общения другой.Это же видно что писал ДРУГОЙ человек.Сложно зная пароль зайти сюда под чужим ником?Впрочем, кому я это рассказываю? ;)

"И сразу наводит на мысль, что вы тролль.
Так думали многие, но не я. Но вот и у меня зародились некие подозрения" Думаю всё же не тролль-у тролля есть цель, здесь явной цели нет. Вот только эта которую он сам озвучил-"чтоб найти единомышленников по познаниям мироустройства." Скорее "коллективный ник" здесь такое уже было (дзен)

"Скорее "коллективный ник" здесь такое уже было (дзен)"
Вероятно да.
И это жаль! Если бы nazar2 был один - это некий уникум в узбекской глубинке с определенными ментальными проблемами и буйным воображением. Прямо основатель секты контурщиков.
Это интересно и необычно.
Даже "изобретение" этой "теории" просто глядя на индукционную печь для закалки резцов - уже заслуживает уважения:)
А если у него есть наставник (локальный или удаленный) - это уже пшик...
Просто легковерный человек с недостатком образования (и это не его вина даже).
Ничего интересного.

"Просто легковерный человек с недостатком образования" Я почти уверен в этом, но огорчатся думаю не стоит так как здесь периодически появляется и "отец-основатель" и нужно просто наблюдать за нужным "Шаназаром"

Да, есть у nazar2 "наставник". Он (наставник) мне скидывал ссылки на какой-то форум. Если смогу найти, то выложу адрес.

myrzik, да! Давайте обязательно. На мыло можно.

Александр в адский форум пожалуйста-тоже хочу глянуть на Гуру Шаназара.

nazar2, неубедительно!(С) ну это примерно, также как Вы были в Америке.

Многие мне говорили, что я их насмешил своими комментами или поднял им настроение так что им уже не надо завтракать. Читая ваши посты, мне тоже уже стало так сытно, думаю мне надолго не требуется еда. Спасибо за помощь.

nazar2, вы меня благодарите за то, что я вам испортил аппетит. Это странно.
Вы на диете?
Написали бы правду о себе и своем "наставнике". Очевидно же, что он есть и не все посты пишете вы лично!
Глупо и по детски как то.

Прочитала комменты о nazar213и подумала:напросилась на дыни в поле,а оказывается он не один,и где гарантия,что я поем дыни у именно у того Назара?

А,тем временем появились новости о "красных гейзерах" чд и о том,что можно заглянуть за горизонт событий.

Елена, а чем назаровы дыни такие особенные? Есть такое выражение: "каждый кулик своё болото хвалит", дыня она и в Африке дыня, отличие лишь в сорте и условиях произрастания. Одно верно, чтоб полакомиться дыней настоящей, зрелой надо ехать на родину дыни.

Petr, говорят один раз посмеяться хохотом, равно калории двух яиц. После ваших калорийных постов, посмеялся от души, по этому всех поблагодарил за калорийную пищу.
Petr какие наставники? Если я пишу иногда с ошибками или без, это зависит от напряжении мозга. Когда пишу напряженно, понимая что многие ошибаются или нагло врут, получается меньше ошибок и слова подбирается более подходящее, но после записи поста я их забываю, то есть суть помню, но не могу вспомнит в уме какие слова использовал. Вот и вся правда о моём наставнике. О себе я тут писал даже больше чем надо, вспомните о моих родственниках, о моих любимых рогатых животных, потому что живу в узбекской обычной деревни. Не знаю что ещё можно о себе писать, чтобы развеет ваши сомнении?
Petr, со мной ладно, можно по всякому, но если имеете жену не будьте слишком ревнивой к ней, что с большой вероятностью можно ожидать от вас, т.к доверие укрепляет семью и дружбу.

"говорят один раз посмеяться хохотом, равно калории двух яиц"
Врут!
Если бы так было, то посмеялся 3 раза в день - и сыт.
Но исследования немцев в концлагерях подтвердило несостоятельность данной теории.

Petr_, это чего там исследовали немцы в лагерях? Как заключённые ржут и этим недостаточно насыщаются, что ли? Ага, при их положении смех не накормит. Кстати, тут недавно уже ощибочно писали, что 1 час смеха по каллорийности равен 200 гр. сметаны. Это не верно, не сметаны, а сливочного масла, но равен, это точно.
А вообще, действительно смешно читать понапридуманный здесь вами, Petr_ом и dimitpij, троллизм nazar2, гы. Тоже мне психологи троллиманы. nazar2, он и есть nazar2, а вами выдуманный наставник, так это от вашего перевозбудившегося и извращённого интернетиной ума. Здесь никому нахрен(отрыжка от принятия хрена во внутрь) не нужно тролливать: народу тут тусуется мизер, госпереворот от астробратины не грозит, поэтому совершенно не зачем.
А для удостоверения в реальности газНазара, и без его наставнического Отца, напроситесь к нему да отпробуйте его дынь прям с грядки, и под парное коровье молочко. Сразу забудите о троллях, Обамах и газовых контурах, а глядишь, и сами чего оригинального придумаете о космосе в узбекских горах под звёздным небом. Контур точно замкнётся, и вы, как простой узбекский парень, тоже начнёте плодить теорию за теорией, оно то на свежем воздухе под сладкие дыни вас может так распереть, что и астроньюсина от ваших открытий просто охренеет(отравление от переедание хрена).

Asvertyk, хм. Я отстал от жизни и появился сорт таких забористых дынь? Их едят или курят?

"отпробуйте его дынь прям с грядки, и под парное коровье молочко" (С) Asvertyk дыня с молоком не сочетается. От такого точно получится забористая дыня, такое может только Петр переварит, если кишка не тонка. Если тонкие кишки напор будет как из фонтана.

nazar2
Вот это действительно было смешно.
СПС.

"Мистер Наноморф хде оскорбление то? Сказать узбеку что он узбек?" dimitpij Ну не юлите вы так. Думаю, вы прекрасно знаете отличие между выражениями "узбек" и "узбек малограмотный". Если вы хотите отметить низкую грамотность кого-либо, вовсе необязательно указывать его национальность, иначе это звучит как обобщенное оскорбление. Я вот сам не в восторге от "теорий" nazar2 и его отношения к ученым, но мне и в голову не приходило оскорблять его национальность.
PS: Испытываю крайнюю степень удивления, что тот оскорбительный комментарий таки зацензурили. Возможно, не все так уж безнадежно с объективностью здесь.

nazar213. ЧД -йук(юк). ЭМС - бар. ЧД по определению ничего не может излучать, даже свет. ЧД, - это просто логическая кульминация КК - конденсационной концепции. Невозможно газ, выпущенный из баллона в вакуум, "заставить" собраться обратно в баллон "добровольно" и самостоятельно. Это подтверждается опытом. А когда адепты КК "заметили" сильно излучающие объекты, а им непременно хотелось снабдить этим свойством ЧД, то они придумали ГС - горизонт событий. Мало им было глубокой теоретической "разработки" бесформенного, бесструктурного, с невменяемыми физическими свойствами вымышленного от начала до конца объекта, так еще "приплели" ЧД свойство бодро излучать ЭМ-волны в широком диапазоне. Теперь у них "порядок": и ЧД - поглотитель-каннибал всего, что вокруг,- процветает, а "светить" поручили ГС. До сих пор создателям теорий ЧД не известно, что и в каком виде находится внутри вымышленного монстра? Мне лично представляется, что энтузиасты ОПТ (общепринятых теорий) в случае нужды туда могут засунуть что им заблагорассудится. Теперь, кажется, у них новая забота-заделье: что из чего состоит, то-ли ТМ из ЧД, или ЧД из ТМ. Так можно менять их местами, пока не надоест. Это не есть добросовестный подход к решению глобальных познавательных проблем.

Shakirov, действительно, выдумали Горизонт Событий, а теперь пытаются придумать что там происходит и из чего состоит то, что не является Событием. Ведь если он есть горизонт, за которым нет событий, то и бессмысленно туда заглядывать. А ЧДырка, как ранее сказано, не есть дырка, а Бугор уплотнённого вещества. У этих учёных всё с ног наголову перевёрнуто - один учёные как-то случайно назвал "это" Дырой, а все как попугаи полсотни лет за ним повторяют это, не приведя в порядок смысл этого словея к наблюдаемому явлению.
Пока "это" называют Дырой, будет каша и ложное понимание на подсознательном уровне об этом объекте. ЧДыру надо переимновать в Уплотнённыей Прыщь(сгусток) вселенной, такой Центровой Фурункул на теле галактики, можно сказать о СМЧД в "сердце" её.
И хотя некоторые здесь на астроньюсине, утверждают что нет галактик, а солнце может изчезать(как часы пыльтриарха), превращаясь в планету, это не отменяет её наличие, существования и гипотезы о её составе, как о Сгущённном Нейтронном Веществе (СНВ) в виде шарообразного, а скорее всего торообразного вида, с мощными излучениями в виде джетов по полюсам.

Asvertyk1. А ведь достаточно вернуть на лоно науки Антивещество - "вторую сторону медали" за отвагу, или просто за честность, в деле Познания. Тогда с необходимостью возникает вектор поисков формы и места нахождения "преждевременно похороненного" АВ ("не к ночи для ОПТ буде упомянуто"). Кроме полевой, ЭМ-ной формы изначального существования антагонистических В и АВ, на мой взгляд, ничего на ум не приходит. Тем более, физика ЭЧ давно пришла к идее, например, магнитного удержания: всякие ловушки, "бутылки", "палки" (стержни Иоффе). Однако все эти ловушки "протекают", тем самым намекают на абсурдность реальности магнитных монополей (магнитных зарядов). Попытки насильно "усмирить" ВТП - высокотемпературную плазму в Токамаках (советский проект) и Стеллараторах (американский вариант) до сих пор не привели к приемлемому результату. Система ускорения, сжатия ВТП с целью "зажечь" УТС имеет, скорее всего, принципиальный изъян. Изъян этот обусловлен, можно сказать, ущербным "идеологическим" подходом: "Мы заставим "Прогнуться Природу". А она не прогибается. Как только зарождается ничтожная "неустойчивость", как она тут же находит других участников, источник возбуждения, и ..."портит все наше телевидение...". В принятой парадигме удержания ВТП не просматриваются силы, возвращающие систему в устойчивое состояние. Пока все наоборот. Помнится, в трудах МИФИ (примерно за 1986 год) приводилась мысль, что для устойчивости процесса в токамаке необходим некий самоподдерживающийся эл. ток, который бы существовал "сам по себе". Но увы, это была просто идея, но она мне понравилась (похоже, идея академика Шафранова). Между тем, Природа как будто дразнит современных ученых, демонстрируя регулярно совершенную устойчивую систему плазмы - ШМ - шаровую молнию. Минуты "жизни", кто-то даже упоминает часы, против нескольких секунд работы токамака, выглядят фантастически нереальными в рамках ОПТ. Очевидно, нужен кардинальный пересмотр научной парадигмы ВТП. Прежде, чем остервенело строить циклопические и "золотые" установки, надо было "посоветоваться" с Природой: как она это делает? Имею ввиду ШМ - образец беспрецедентно долгоживущей и устойчивой конфигурации плазмы, где несомненно, заложены условия, обеспечивающие возврат системы к устойчивому состоянию, при "попытках" внешних сил нарушить оное.
ПС. Необходимо объединить усилия альтернативно и конструктивно мыслящих энтузиастов ШМ. Создать, разумеется, с необходимым финансированием, Институт Шаровой Молнии. Вопрос, по -моему, давно перезрел.

Shakirov, действительно ШМ это уникальное явление, и которое до сих пор не разгадано. Несомненно в нём заключено нечно очень важное, что изменит "энергетику" будущего.
Мне трудно что либо сказать про её природу, я же не nazar2 у которого есть на всё ответы, а ШМ по его теории очевидно есть мелкий самозамкнувшийся контурочик с плазмо-газовым наполнением.
Единственно что мне представляется в свете вашего поста и природы ШМ, так это то, что у этой "саморегулирующейся плазмы" есть некий источник энергии, который постепенно расходуется, пока она "жива". Поясню свою мысль.
Практически все, что мы наблюдаем и которое излучает тепло, свет, просто энергию, имеет свой "носитель" в котором она потенциально "сжата". Порох, взрывчатка, уран, нефть, газ(например пропан), бумага, дерево и.т.п. всё это имеет потенциальную энергию, которая при случае начинает выделяться ввиде тепла, огня, излучения и т.п. ШМ тоже скорее всего имеет какой-то источник энергии, который поддерживает её существование довольно длительное время.
В этом свете, попытки учёных зажечь термоядерную реакцию(ТЯР) становятся понятными в своей провальности. ТЯР очевидно имеет свой стабилизирующий и подпитывающий источник на солнце в частности. А в установках учёных этот фактор не учтён, вот потому у них ничего и не получается. Мне запомнилась высказывание одного учёного, после безуспешных многолетних попыток овладеть термоядерным синтезом. Он сказал, примерно то, что: "Очевидно есть что-то фундаментальное, что не позволяет ей загораться и выделять достаточно тепла, чтобы его можно было бы использовать в наших условиях". По моему он прав.
Ещё мне представляется, что открыв закон сохранения энергии, учёные до конца не осознали и не сформулировали закон накопления и расходывания энергии. Так, лишь некоторые частные штрихи в виде энтропии и нэгэнтропии, но общая картина этого пока не открыта и не описана. Разгадка секрета ШМ может стать ключевым в этом законе накопления и расходывании энергии.