Не пойманный не вор!Несколько странновато доказывать откель взялась планета не найдя оную. Не с того места начинают.

Ниочём. Ваще!!!

А может эта планета "гуляла" в межзвездном пространстве, после гибели своей звезды вокруг которой она вращалась, и наше солнце ее к себе притянуло?!

Кстати меня удивляет, тот факт, что астрономы находят множество планет в других звездных системах, а в своей системе они только предполагают ее существование.

Во, блин*, космический гоп-стоп!)))
Прикольно!
Когда в следующий раз услышу очередную глубокомысленность про покой и гармонию космоса буду ражать что твой конь!
А окружающте опять ничего не поймут и посчитают идиотом...

* - еда такой.

Статья, без сомнения, стоит в одном ряду ставших модным среди БУ-больших ученых, однообразных "теоретических" экзерсиссов Однообразие заключается в маловероятности событий и полном отсутствии здравого смысла, не говоря о логике. Апологеты конденсационной концепции (КК)сотворения Мира неустанно выдвигают вымышленные сценарии, лишь бы не трогали их обожаемую "Священную корову" (дойную при том)- КК, "еретики" не стали перечислять все её (КК) противоречия и, Боже упаси, - не выдвинули давно назревшую новую парадигму мироустройства, которая разрешает все застарелые проблемы. Само собой при этом разрушает фундамент, хотя старой (450 лет), но доброй и хорошо "кормящей" "Теории".

"Звезды рождаются в кластерах и не редко проносятся мимо друг друга на астрономически
незначительных расстояниях. Именно во время таких встреч одна звезда может украсть одну
или несколько планет у другой... Допустимо также предположение, что Девятая планета может
являться захваченной Солнцем блуждающей планетой" (С)
То-есть, мои версии двухэтапного образования Солнечной системы являются допустимыми?

Так их, так, коллега Shakirov, ведь навыдумывали формул вроде F=G*M*m/R^2 (тяготение) или 1/L=R*(1/n"^2 + 1/n^2) (спектр) и даже M=m/SQR(1-v^2/c^2) вместе с E=m*c^2, держатся за них и никого не пущают к кормушке! А тем, кого не пущают тоже хочется!
А ведь даже здесь, на Astronews, полно новых идей: и свехплотные тела от которых всё берёт начало, и всё объясняющие вихревые трубки, и триединые планеты-отцы всё создающие, и вездесущие солитоны... Правда всё на пальцах, без каких-либо выкладок и ограничений фантазии и без пояснений что, где, откуда, существуют и всё тут.
Казалось бы чего проще, указал координаты осциляторов, дающим начало колебаниям, частоту и фазу и вот вам, готовый солитон из которого всё складывается, крутанул фазу -- солитон побежал с любой скоростью, или наоборот остановился, как вкопанный. И вот готова новая теория-кормушка, а прежних старичков коленом под зад вместе с их замшелой КК!

Видно планета плохо "лежала". Если-бы не наше солнце её прикарманило, то чье-то другое.

Солнце украло украденую блуждающую планету, потом девятую планету у Солнца украл Браун(история с Плутоном), потом Браун покаялся, захотел возместить ущерб, и даже почти открыл украденную Солнцем планету, но оказалось, что ее уже украла другая звезда... Да по таким мотивам можно целый звездный детектив написать :)

Я что-то не понял, какой термин они собрались уточнять? Экзопланета? так, если девятка существует и она в облаке Оорта (в статье фигурирует как Орта), значит она в солнечной системе? значит она уже не экзопланета, а наша, родненькая! или не?

Gagarin. Ну как же: есть "свои" планеты - это просто планеты. Есть "чужие" планеты - это экзопланеты. А как назвать ситуацию когда "было ваше - стало наше!"? Ну, то есть когда чужая планета ВНЕЗАПНО стала своей? Космический грабёж? Дык это как-то не по научному. Короче подходящего термина по такому случаю ещё не придумали, а из-за этого ни докторскую защитить, ни в журанл статейку тиснуть - сплошное разочарование...

А как называть честно награбленную планету? Она ж не как ник рути не местная, но приэтом и уже не экзо-... Местная экзопланета? Опять же бред получсется.

Не-е, по любому всему в этом мире (и во всех параллельных тоже) нужен научный термин.

Gagarin -- а тут как бы так - была давно экзопланета, а потом она попала к нам в Облако Оорта и стала уже не экзо-а наша планета, насколько я понял.
PS Но лично мое мнение, если бы Солнечная Система пролетала так близко от другой звезды, что могла "украсть" чужую планету, то и наши планеты имели бы следы этого сближения в своих траекториях.
Но этого то нет. Скорее всего это "межзвездная" планета-бродяга, сформировавшаяся скорее всего сама в галактическом пространстве и попавшая в гравитационный колодец Солнца. Или же планета Облака Оорта.

"Она ж не как ник рути не местная, но приэтом и уже не экзо-"
Надо назвать заднедворная, поскольку, если внимательно прочитать статью, можно с легкостью убедиться, что эта планета находится на заднем дворе Александра Мастилла )))

<Допустимо также предположение, что Девятая планета может являться захваченной Солнцем блуждающей планетой.> (ASTRONEWS)
Не, ну это уже ваще! Хотя всяко бывает... А просчитывал ли кто-нибудь (приблизительно разумеется) вероятность такого события? И сколько в таком случае этих "бродяг" должно "скитаться" по Млечному Пути?

Peery Maus. Про вероятность захвата не скажу, но как-то натыкался на публикацию, утверждавшую что (согласно расчётам*) планет-бродяг по Галактике должно быть оченно много.
В том смысле, что "выкид" планеты из системы - событие довольно таки частое. Систем в галактике тоже много. Ежели даже каждая 10 система (даже каждая 100) потеряет по одной планете, то число получается внушительным.

А-а, забыл:

* - правильность расчётов целиком на совести авторов публикации.

При таких раскладах, нужно не уточнять термин "экзопланета", а почесать репу и придумать новый. Я за предложение nanomorph - заднедворная планета!
А, вот ещё я чё подумал, это ж если Солнце тиснуло себе планетку, выходит, что и у него тоже могли тиснуть. А если предположить, что планеты обитаемы? Это же новая теория панспермии, Господа! только уже в планетарных масштабах.

"В том смысле, что "выкид" планеты из системы - событие довольно таки частое."
Вот интересный вопрос.
Но комп. моделирование метод довольно спорный для определения этой вероятности.
А прямые наблюдения таких планет дело вообще безнадежное.
Думаю потеря мелких внешних планет - дело очень частое (из за грав. влияния друг на друга и крупных планет).
А вот потеря газового гиганта - дело сомнительное.
Уж больно большой требуется импульс для набора скорости. Откуда ему взяться?

Petr. Ну, как говориться: за что купил - за то продаю. Про то пускай у математиков-моделистов голова болит.

Gagarin. Не-е, "Заднедворня планета" не канает: а вдруг у неё орбита будет такой вытянутой, что она и "в дом" будет время от времени залетать? Говорят бывали такие случаи... Тогда она уже "заднедворно-комнатной" получается. А это уже слишком много терминов для одного события, что ни разу не айс.
Но, исходя из того, что все эти планеты объединяет одно - то что они были присвоены другой звездой, стало быть и называть их следует "планеты-подобранцы", т.к. их по сути "подбирают" (даже когда по-факту "тырят" - кто ж в том признается? Скажут на улице подобрал)

Оффтоп. Новая сущность с приставкой "тёмная" - тёмное излучение.
"Хаббл" помог ученым раскрыть неожиданно быстрое расширение Вселенной"

Чёрт, меня ж прям щас разорвёт от любопытства! Особенно интригует это НЕОЖИДАННО!

А окружающте опять ничего не поймут и посчитают идиотом...
Вот честно не поверите об этом я с вами DimitriyP и хотел поговорить.Или мне кажется но последнее время ваши комменты стали ну как бы слишком веселыми,непонятными.Создается впечатление что комменты пишет какой то подросток.Объясните причину?Что касается новости то она ни о чем!

Прочитала в какой-то новости,что девятка может быть второй звездой в солнце.Может это есть та самая нз,которая ранее предполагалась?Вернее получается НП-нейтронная планета.Вот я открыла новый вид планет.Или второе ядро?

Sqwair77728.
Багрянец красного гиганта
Спираль туманности далёкой
И излученье гамм
Всё сразу нам покажет
Старый добрый орбитальный "Хаблл".
Это отрывок из стихотворения.

VLADISLAV3, как там поживает DimitriyP я не знаю.
Но разве хоть кто то относится серьезно к форумам?
Особенно этому!
Он имеет чисто оформительское значение. И сам себя поставил в разряд "ерунда" добровольным отказом от ссылок и изображений!
И это научно-технический !!!!!!!!! форум. Где по определению без
ссылок обсуждать нечего!!!
Потому тут только флуд. И улыбки:)

DimitriyP57. Зачем гадать, назовем кражу планеты, - "звездный кинднеппинг" (получается сокращенно - ЗК).
Из рассказов астрономов, астрофизиков выходит, что звезды в различных системах "не спешат" сближаться, разве, что по сценарной необходимости. /Ведь, по КК-логике, если звезды слепляются аки колобки благодаря исключительно гравитации, что мешает этим звездам "повторить успех" - соединиться между собой? Но этого не наблюдается. Следовательно, кроме могучей гравитации есть сила, препятствующая объединению этих звездных кластеров в единый объект/. Например, астрофизики, объясняя морфологию ПТ-планетарных туманностей, почти всегда постулируют деятельность двойной звезды, хотя прекрасно можно обойтись одиночной. Нужна лишь правильная модель (не компьютерная, разумеется). Leonid357. Вам зачет по основам. Однако, как говорится, миром правят идеи, а формулы лишь формализованный способ связи неких параметров. Теория размерностей позволяет любому старшекласснику вывести формулу взаимозависимости (если таковая вообще существует) между физическими величинами, правда, без коэффициентов и слагаемых.

VLADISLAV3. Да просто всё:
- Во-первых, некоторе время назад ввязавшись в очередной флудо-спор ниочём, затянувшийся на пол-сотни (или даже более) офф-топовых комментариев с перманентным применением [да]вномётов я зарёкся вписываться в подобные "блудняки", ограничив себя комментариями по теме либо шутками юмора.
К сожалению последнее время новости всё больше попадаются такие, что для комментариев "по теме" требуются значительные познания в физике, астрономии, математике и т.п.; либо заметки содержат в себе так мало информации, что сказать что-нибудь кроме "ну да, прикольно..." по их поводу никак невозможно.
Но, поскольку, как говорили в одном известном фильме: "настоящему джентельмену всегда есть что сказать!" - остаётся только прикалываться по мере сил.
Ну а то что шутки порой плоские - так это от того, что Вселенная у нас двухмерная. По крайней мере так учёные говорят.

- Во-вторых, я недавно посмотрел в календарь, и с удивлением обнаружил что пришла весна! А немного позже и того более - лето.
Как это ни странно, но данные события почему то были на удивление тёплыми и сухими (целых полторы недели без дождя - шутка ли!) в связи с чем в поле зреня всё чаще стали попадь дамы приятной наружности в разного рода легкомысленных нарядах. И как пела в своё время группа "Дюна":
- "но есть ещё на свете такие мужики
как женщину увидят - так сразу дураки!"
Видимо последнее нашло своё отражение в комментариях.

- В третьих, чтобы написать серьёзный комментарий обычно требуется довольно много времени, свободный доступ в интернет и нормальная клавиатура. Но ввиду отсутствия первого приходится "сидеть на "АстроНьюсе" урывками и с телефона, что автоматически сильно ограничивает второе и третье.
В таких условиях на написание более-менее аргументированного "поста" у меня обычно уходит от 40 минут до 1,5 часов, чего я в последнее время, увы, никак не согу себе позволить.
Зато "отметиться" каким-нибудь полу-серьёзным замечанием "на тему" можно, я извиняюсь, сидя на горшке или в момент "затишья" на работе. Собственно для этого и интернет-то не нужен, достаточно запомнить реплику или кусок статьи на которую планируется ответить, "набить" текст в телефоне и, в удобный момент скопировав его в окно комментария, опубликовать на сайте.

В сумме эти три пункта и дают... то что дают. А какой вопрос то был?

И всё это только для того чтобы оправдать непреодолимое природное желание за...ить всё вокруг себя ?

Предлагаю называть такие планеты " захваченными экзопланетами", пусть длинновато, зато аббревиатура прикольная получается - "ЗЭК".
П.С. Путеводитель "Автостопом по галактике". Дуглас Адамс.
Может авторы исследования недавно книжку читали? Скорее всего фильм посмотрели, вот и навеяло.

"ксенопланеты" - самое подходящее, по-моему, название. Плутон тоже может быть такой ксенопланетой, и некоторые другие объекты на периферии Системы тоже.

Геолюкс, тогда уж "клептопланеты". :-)

DimitriyP ,ну тогда понятно.И насчет времени которое вы не можете себе позволить,вот лично мое мнение если что либо нравиться человеку, то ему на это ни чего не жалко.

dilettant52. Если по сути: "Было ваше - стало наше!". Непонятно только, к чему ведут эти просвещенные ребята. Очень похоже на традиционный "посев Хаоса". Путь этот представляется (мне, по крайней мере) сугубо контрпродуктивным в познавательном плане. Кризис идей, однако...