Как-то не особенно похоже это пятно на облако из метана... Скорее на отблеск света.И почему интересно снимок годовалой давности публикуют сейчас, неужто готовилась очередная сенсация)))

Снимок анализировался и публикуется как приложение к анализу, только и всего. А вообще-то на сайте НГ, он уже как с пол-года, как просто снимок, без анализа.

"Как-то не особенно похоже это пятно на облако из метана... Скорее на отблеск света."
На мой взгляд чертовски похоже именно на облако.
Там чуть пониже видны два облака поменьше. Они уже находятся уже полностью на ночной стороне и подсвечены исключительно потому, что находятся над поверхностью планеты. Так что чертовски похоже.
Другой вопрос - из метана ли. Но стоит вспомнить, что именно эту фоту делали через светофильтры и по изменению яркости деталей можно судить о линиях поглощения. Да и температура известна довольно точно, что не оставляет сомнений в "метановости".

Это прозрачное образование,которое находится в атмосфере Плутона.Светлая часть находится почти параллельно поверхности,а верхняя часть,почти сливается по цвету с атмосферой и находится под углом к светлой части,находясь выше светлой части.Я сделала такой вывод,посмотрев снимок.Либо светлая часть более плотная,освещается солнцем прямо,а верхняя часть это тончайшая ледяная плёнка,либо прозрачное ледяное марево,на Земле это быает в жаркую погоду,а,на Плутоне видимо при отрицательной температуре в период похолодания.

"На мой взгляд чертовски похоже именно на облако." (С) Petr, чертовски это только лед да скалы, вот облака и газы это по людски. Так, Вы на чьей стороне???

Petr, Да и температура известна довольно точно, что не оставляет сомнений в "метановости". Метана там кот наплакал, а преимущественно атмосфера состоит всё же из азота. Ибо откуда в таких количествах ему там взяться?Да и тот метан не является метаном, а разлагается на этан и ацетилен. В статье как я понял, говорится что метана в реальности чуть больше, чем предполагалось ранее. То бишь не 0,5-0,7 %, а чуток больше.

Так и облаков там тоже не много...
А речь про то облако.
Но вообще фото красивое.

На фото облако, однозначно! Я фотку в фотошопе (не пиратка) покрутил, если подстроить яркость/контрастность, да в разных фильтрах посмотреть, то точно под ним очень хорошо видна тень на рельефе.

Вообще, если задуматься, довольно-таки странное распределение атмосфер среди планет солнечной системы: у всех "главных" планет, кроме меркурия (его 10 сантиметровое гелиевое недоразумение не в счёт), они есть. Даже у Плутона, который и планетой то уже никто не считает - есть атмосфера.
А у планет крупнее его - хренЪ (в смысле овощ)!

Вот хотя бы Луну взять - она больше Плутона, болтается рядом с Землёй, какую версию её происхождения не возьми - вроде бы должно было и ей перепасть немного атмосферы. Ан нет.
Про спутники планет-гигантов я вообще молчу.

Чё-то как-то странно это всё...

Пы.Сы.: с нетерпением жду когда "горизонты" доберётся до следующей "каменюки" - а вдруг и у неё атмосфера есть?!

И я за облако :)

"Вот хотя бы Луну взять - она больше Плутона, болтается рядом с Землёй, какую версию её происхождения не возьми - вроде бы должно было и ей перепасть немного атмосферы. Ан нет."
Вы шутите???
Если бы Луна была на том же удалении от Солнца, что и Плутон - атмосфера бы на ней была не хуже.
И наоборот - Плутон на орбите Земли лишился бы атмосферы мгновенно.
Все же определяется температурой верхних слоев (а значит тепловой скоростью молекул) и гравитацией (т.е. 2-й космической).
При низких температурах такие маленькие планеты способны удерживать газы, при высоких - нет.
2-й важнейший фактор - солнечный ветер. На орбите Земли он сильнее, чем на орбите Плутона на много порядков.
А он тоже очень даже отличненько "сдувает" атмосферы. Вон с Марса сдул почти все что было.

"..Да и тот метан не является метаном, а разлагается на этан и ацетилен.." (с)Mars31
Что-то я отстал от жизни, метан (СН4) РАЗЛАГАЕТСЯ на этан (С2Н6) и ацетилен (С2Н2) 8-) Без этанола не обошлось!
Или коллега Mars31 уже сдал ЕГЭ по химии :-)

"Но вообще фото красивое." Да ну? Сплошная чернота и пара малюсеньких светлых пятнышек.Хде красота?Мрачное как твоё отношение к Российской действительности.

Petr. Возможно. Собственно поэтому и жду когда НГ до следующей малой планеты долетит.

Однако меня вот что смущает:
С Марса действительно всё сдуло. Вопрос - почему не сдуло с Венеры? Она несколько тяжелее Марса, спору нет, но и нахолится намного ближе к Солнцу. Следуя логике - и с неё должно было бы всё сдуть. Но нет. Напротив, атмосфера прям "зашкаливает".

Или взять Титан: плотнейшая холодная атмосфера, при сравнительно небольших параметрах планеты. Возможно его защищает магнитное поле планеты-гиганта; но при этом на соседних планетах сплошная безвоздушная среда.
Куда всё девалось? Или и не было никогда? Тоже вариант...
Вод ведь тоже вопрос планетообразования - откуда такая разница? Как будто протопланетный диск был "разделён" на те или иные вещества, из которых впоследствии "слипались" планеты (чувствую занесённые над головой "тапки" противников теории "слипания")))).
Но тогда что вызвало такое разделение веществ? Их масса? Взаимодействие с... ну, не знаю, видами излучения - ЭМ, ИК и всё такое? Что то ещё?...

DimitriyP с Венерой то вопросов нет - там и масса больше и магнитное поле есть.
А вот разнообразие лун Юпитера действительно большое.
Мое мнение - в хаосе первого лярда лет одно крупное столкновение и нет атмосферы.
А пронесло с катаклизмом - метан, вода и углекислый газ остаются в наличии.

"и магнитное поле есть" гы, у Венеры? Поле? А в вики глянут перед тем как писать? Никак -его нет, А атмосфера есть. Так что вопросы как раз таки есть-ответов нет.

Leonid3, этанол, этан, ацетилен - продукты распада атмосферы плутона в целом, а не отдельно взятого метана под воздействием радиации, солнечного ветра, света и прочих катализаторов. ЕГЭ по химии не сдавал, в моё время сдавали обычные экзамены.И вряд ли я Ваш коллега, раз ЕГЭ является для Вас авторитетным показателем уровня образованности человека. Удачи!;)

"Мое мнение - в хаосе первого лярда лет одно крупное столкновение и нет атмосферы." (С) Petr, это точно ответ Чертовски...

dimitpij может Petr принял или понял мою гипотезу, о сильном маг поле Венеры. Так как без сильных маг.полей от эл-ва планет или, так называемой "гравитацией" удержать атмосферу, мягко говоря, очень трудно будет.

Жаль, что "НГ" аки Карлсон - улетел, вот бы за этим "белым пятнышком" понаблюдать немного.

Petr. "...в хаосе первого лярда лет одно крупное столкновение и нет атмосферы."

- Не думаю, что столкновение могло бы привести к столь уж катастрофической потере атмосферы. Ну, если только планету "с атмосферой на борту" вдруг разнесёт в мелкие дребезги - тогда, конечно, да, но вне этого сценария - вряд ли.

Я это вижу так: атмосфера объект "текучий", притягивающийся к большой массе (планете). Если будет столкновение, то гравитация столкнувшихся планет не позволит большому количеству атмосферы вылететь в космос, газ просто "растечётся" по планете (планетам). Какая то его часть, в теории, может оказаться выброшенной с планеты и унесённой солнечным ветром, какая то может оказаться "похищенной", оказавшись в гравитационном плену "чужой" планеты, но (сугубо моё мнение) - далеко не вся атмосфера утечёт.
Кроме того, если верна теория что значительная часть атмосферы берётся из земных (в целом - планетных) недр, будучи "запечатанной" там и вырываясь с извержениями вулканов и тому подобными катаклизмами, то столкновение планет, "перетряхнув" кору и мантию, должно было бы спровоцировать просто взрывной выброс газов в атмосферы обоих планет, отчасти компенсируя утраченное.

Но это, ессессенно, моё дилетантское мнение на сей вопрос, не более. Своего рода рассуждения вслух.

Я даже не знаю что сказать.Ну молодцы что облако нашли,вото тоже ничего.

Следует читать не вото а фото*

"dimitpij может Petr принял или понял мою гипотезу, о сильном маг поле Венеры." Это вряд ли. Принять,понять конечно можно, но есть одно но- Венера неплохо изучена. там были зонды и наши и американский и европейский сейчас японский. можно конечно заявить -не правда не верю, Моя теория этого не приемлет, но я уверен что если факты противоречат теории её автору надо задуматься-а всё ли верно. Найдите в сети информацию о Венере, её много есть даже цветные фото поверхности

DimitriyP, крупное столкновение разогревает атмосферу! И это и есть механизм ее потери. Раскаленная атмосфера увеличивается в объеме и быстро растет в размерах. И в верхних слоях начинается лавинообразная потеря по скоростям молекул (простое рассеяние в вакууме по факту недостаточной гравитации на границе атмосферы) и активное сдувание солнечным ветром. Ладно одно столкновение. Но пара, тройка добьют пациента окончательно. А выделение газов из ядра и мантии - оно есть конечно. Но активно протекает только в период формирования. Далее затухание. Это только у geolux есть источники в виде залежей "философских камней". В природе их нет (жаль, я бы не отказался от личной, компактной "золотопревращалки").
Есть теория (непроверенная конечно), что если бы Луна (точнее та протопланета) не шарахнула по Земле (образовав Луну) - то на Земле была бы плотная горячая атмосфера типа Венерианской.
А так стряхнуло излишек малехо.

Петр, если "шарахнула", значит это точно ретроградная амнезия--тут надо принудительное лечение, а то навредит всему организму.

nazar2, как здоровье коня?
Вы что то давно о нем не пишете! Не сдох ли?

"Так и хочется крикнуть: Коня мне, коня!
И верхом ускакать из палаты..."
(В.Высоцкий "Баллада о гипсе")
-
Petr_, Похоже, nazar2 здесь Вас не услышит.
Наверное, коня пошёл искать...