Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенКартинка очень схожа с нейтронной Звездой или магнетаром во время испускание джетов. Может это одно и тоже просто на разных стадиях энерго-уровни?
6948
9
«Пылающий» гамма-источник
Блазары представляют собой галактики, в которых центральные сверхмассивные черные дыры стягивают материю с близлежащих областей космического пространства. Хотя такое поведение черных дыр характерно для многих галактик и ситуаций, в случае блазара падающая на черную дыру материя извергается в форме мощного, узкого потока заряженных частиц, направленного в нашу сторону. Эти заряженные частицы формируют гамма-фотоны, причем каждый такой фотон характеризуется энергией, в сотни миллионов раз превышающей энергию самого высокоэнергетического рентгеновского фотона, наблюдаемого при помощи космической обсерватории НАСА «Чандра».
Блазар 1ES1741+196 был впервые замечен в 1996 г. при помощи рентгеновского спутника «Эйнштейн». Дополнительные наблюдения позволили выяснить, что он представляет собой тройную систему, включающую эллиптическую галактику с двумя галактиками-компаньонами. Гравитационное взаимодействие между этими объектами может оказывать влияние на излучаемые этой системой гамма-лучи.
В новой работе исследователи во главе с А. Ю. Абейсекара из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, США, при помощи системы наблюдения гамма-объектов под названием VERITAS, (Very Energetic Radiation Imaging Telescope Array System) получили данные, на основе которых была построена модель этого тусклого гамма-блазара. Согласно этой модели к формированию гамма-лучей блазара приводят всего лишь два процесса: прямое излучение гамма-фотонов и рассеяние электронов на других фотонах, имеющих изначально более низкие энергии. Команда успешно построила модель, используя только эти два типа процессов.
Исследование вышло в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Картинка очень схожа с нейтронной Звездой или магнетаром во время испускание джетов. Может это одно и тоже просто на разных стадиях энерго-уровни?
"Эти заряженные частицы формируют гамма-фотоны,
причем каждый такой фотон характеризуется энергией,
в сотни миллионов раз превышающей энергию самого
высокоэнергетического рентгеновского фотона,
наблюдаемого при помощи космической обсерватории
НАСА «Чандра»".(С)
Это что же - выходит, что их частота в сотни
миллионов раз больше, чем в рентгене?
Это что же - выходит, что их частота в сотни
миллионов раз больше, чем в рентгене?Ну вроде да.
Я вот тоже что-то не понял с энергией. Просветите малограмотного, если кто в теме. Получается, что речь идёт даже не о Гига-, а о Тера-электрон-вольтах? Что, бывают фотоны и с такой энергией?
<Согласно этой модели к формированию гамма-лучей блазара приводят всего лишь два процесса: прямое излучение гамма-фотонов и рассеяние электронов на других фотонах, имеющих изначально более низкие энергии. Команда успешно построила модель, используя только эти два типа процессов.>
Как у них всё "просто и гениально"! <Прямое излучение гамма-фотонов"> + Комптон-эффект. А "откуда дровишки", - не поясняют. Решение вопроса сверхэнергичных фотонов, очевидно, следует искать в их ЭМ-ной структуре. Недаром говорится: "Дьявол кроется в деталях"...
ПС. Опять (или снова) ни слова об аннигиляционной природе "суперфотонов". Табу на антивещество, однако.
Шакиров, с антивеществом модель может и построится, но гранты точно мимо пройдут, на Рен-ТВ и подобных ресурсах можно что угодно "толкать", но там платят сущие копейки. Выходит, кто платит, тот музыку и заказывает, а Вы "антивещество"да антивещество", будет заказ на антивещество, замучаемся от теорий-моделей с его участием отмахиваться.
dilettant53. Надо быть слишком самоуверенным современным БУ - большим ученым, чтобы по аналогии кое с кем, строить "однополярный Мир". Непризнание АВ (антивещества) - всё равно, что "видеть" и обсуждать только половину проблемы мироустройства. Это, знаете ли, похлеще, чем паллиатив. "Сами не знают, что творят...".
ПС. На государство, его поддержку, на уважение "не ихних" мыслей давно не надеюсь.
Шакиров, давайте будем справедливы, антивещество отнюдь не отвергается, но и главенствующим составляющим Вселенной его делать не торопятся, это тоже верно. Когда исследования дойдут "до точки", вот тогда и начнут головой вертеть, а не только под ноги смотреть. Подождите, может и на вашей улице будет праздник.
Я тут однажды уже упоминал слова Артура Шопенгауэра (повторюсь теперь): "Каждая истина проходит 3 фазы: сначала вас осмеивают, затем с вами яростно борются, а в третьей фазе ваше утверждение принимается как само собой разумеющееся".
Судя по всему, уважаемый Shakirov, Вас пока просто игнорируют. :-(
