новости космоса
7392 21
08 июня 2016 22:34:09

Компьютерное моделирование пролило свет на исчезновение красных гигантов

Недавнее компьютерное моделирование, проведенное Технологическим институтом Джорджии, дало исчерпывающие объяснение тому, почему мы наблюдаем в центре Млечного Пути много молодых звезд, но так мало старых. Согласно теории, останки старых красных гигантов все еще там – просто они недостаточно яркие для обнаружения телескопами.

Симуляции Института проверяют возможность того, что красные гиганты потускнели вследствие потери десятков процентов массы миллионы лет назад во время повторяющихся столкновений с аккреционным диском в галактическом центре. Само наличие в том регионе молодых звезд, наблюдаемых астрономами сегодня, есть знак того, такой аккреционный диск действительно имел место в центре галактики, т.к. считается, что молодые звезды были образованы из него всего несколько миллионов лет назад.

Исследование опубликовано в июньском выпуске the Astrophysical Journal. Это первое компьютерное моделирование теории, представленной публике в 2014 году.

Астрофизики Института создали модели красных гигантов схожие с теми, что, как полагают, пропали из галактического центра – звезды возрастом в миллиарды лет и в десятки раз больше нашего Солнца. Они прогнали их через компьютерную реализацию аэродинамической трубы для симуляции столкновений с газовым диском, который однажды занимал большую часть пространства в 0,5 парсеках от центра галактики. Исследователи изменяли орбитальную скорость и плотность диска, чтобы вычислить условия, необходимые для нанесения непоправимого ущерба красным гигантам.

«Красные гиганты могли потерять значительную часть своей массы только при условии, что диск был неимоверно массивным и плотным», – поясняет Тамара Богданович, старший преподаватель Института и один из руководителей исследования. – Такой плотный, что гравитация и без сторонней помощи разнесла бы диск в любом случае, образовав скопления масс, ставшие строительными элементами для нового поколения звезд».

Симуляции предполагают, что красные гиганты по многу раз врезались в диск, иногда затрачивая на один проход дни, а то и недели. Вещество с поверхности звезд срывало каждый проход, пока звезда разносила диск на части.

По словам бывшего студента Института Томаса Фореста Киффера, ведущего автора исследования, это процесс, имевший место с 4 по 8 млн. лет назад, то есть он одного возраста с молодыми звездами, наблюдаемыми нами в центре Млечного Пути сегодня.

«Есть только одно объяснение тому факту, что подобное происходило в столь малом промежутке времени. Оно заключается в том, что в те времена диск был по меньшей мере в 100 или даже в 1000 раз тяжелее всех образовавшихся от него звезд», – объясняет Киффер.

Столкновения также, вероятно, снизили кинетическую энергию красных гигантов по крайней мере на 20-30%, сократив полуоси их орбит и подтянув их ближе к сверхмассивной черной дыре Млечного Пути. В то же время столкновения скручивали поверхности и придавали красным гигантам дополнительный крутящий момент, которые обычно известны своим медленным вращением в уединении.

«Мы знаем не очень многое об условиях, которые привели к последнему эпизоду звездообразования в галактическом центре, и о том, могла ли эта область галактики вместить столько газа, – говорит Тамара Богданович. – Если это так, мы ожидаем, что центр в настоящее время содержит едва детектируемые красные гиганты с малыми орбитами, вращающиеся быстрее обычного. Если нам удастся обнаружить хоть немного таких красных гигантов, хотя бы слегка выглядывающих в область обнаружения, это станет прямым подтверждением гипотезы таких столкновений и позволит нам больше узнать о происхождении Млечного пути».


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
Гришин_С_Г158 · 09-06-2016

Моделируйте, моделируйте - ничего вменяемого не получится,
потому как нет у вас никакого удовлетворительного
представления о структуре центра Галактики и том,
что там и как может "работать"...
"Не растёт трава зимою - поливай - не поливай"...
Аккреционный диск в центре галактики - что это и как
оно там торчит ни туда ни сюда?
Мало, что не ясно как и куда его приладить, так ещё
по нему и красными гигантами затеялись стучать.
Собственная гравитация диск разрывает... Не плохо, да?
Такое впечатление, что ребята без царя в голове.
А и не надо - публикация-то есть, и этого достаточно.

2
Petr_1 · 09-06-2016

Комментарий заблокирован

3
098765432138 · 09-06-2016

Тут сразу возникает вопрос. Если все эти события прошли всего 8 млн. лет назад, то почему они не происходили до того, т.е миллиарды лет всё было чинно благородно, а 8 млн. лет назад красные гиганты вдруг начали массово налетать на аккреционный диск?!
А был ли мальчик?
Может там никогда не было красных гигантов, может там постоянно молодые звёзды, потому что налетая друг на друга и указанный диск им никогда не стать красными гигантами.
И вообще господа астрономы, что-то уж замоделировались.

4
Masik142 · 09-06-2016

Возможно это усиление воздействия черной дыры.

5
geolux138 · 09-06-2016

Подобная картина наблюдается, например, и вокруг центрального сверхмассивного объекта галактики M31 в Андромеде - там в последние годы вокруг него открыты сотни молодых голубых гигантов. В нашей Галактике - кроме молодых звёзд, в центре открыто ещё и множество нейтронных тел (звёзд). Это, а также почти полное отсутствие старых звёзд, просто и естественно объясняется одним - молодые звёзды, нейтронные объекты разной массы, а также массы газа и пыли порождаются центральным сверхмассивным телом Галактики в процессе его распада.
Вместо такой естественной интерпретации данных наблюдений, для сохранения теоретических постулатов конденсационной теории, теоретикам приходится непрерывно выдумывать и нагромождать фантазии друг на друга, подкрепляя их компьютерным моделированием (с массой свободно назначаемых параметров этого моделирования - то есть, тоже фантазиями, но компьютерными). В данном случае пришлось признать, что никакого аккреционного диска в нашей Галактике нет, но - он "…однажды занимал большую часть пространства в 0,5 парсека от центра галактики" (когда? откуда эти данные?) , и исследователи изменяли при моделировании параметры этого виртуального диска, чтобы подогнать виртуальную картину к условиям, "необходимым для нанесения непоправимого ущерба красным гигантам". А то в теории концы с концами не стыкуются. И то получилось, что диск должен был быть "неимоверно массивным и плотным", и что "крутящий момент" не тот. Но — "Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов", как говаривал лет сто назад один из корифеев науки.

6
Petr_1 · 09-06-2016

"нейтронные объекты разной массы, а также массы газа и пыли порождаются центральным сверхмассивным телом Галактики в процессе его распада.
Вместо такой естественной интерпретации данных наблюдений, для сохранения теоретических постулатов конденсационной теории"
Ваш безосновательный постулат о распаде какого то тела в центре Галактики также ГОЛОСЛОВЕН.
Это означает - НЕ ПОДТВЕРЖДЕН НИЧЕМ.
И НЕТ ни единого ФАКТА и даже смутного НАМЕКА на такой процесс.
Ибо вы ШАРЛАТАН!!!

7
elena192 · 09-06-2016

Короче выходит так.Картофелечитка запустилась массово тогда,когда её мощность позволила снять кожуру с имеющегося количества красных гигантовв.И почистив их отправила в чд.Тогда там надо искать промежуточное состояние красных гигантов после чстки,то есть звёзд с новыми характеристиками,или их ядра с оставшейся материей.

8
dilettant170 · 09-06-2016

Ну когда же мы уже получим изображение МП не "с ребра"? Ау, братья по разуму где вы, развейте сомнения астрономов и помогите разгрести нагромождения "спекулятивных моделей"!

9
DimitriyP173 · 09-06-2016

dilettant. Так может они уже того - помогают. Наставляют человечество на Истинный Путь и показывают, как устроена Вселенная на самом деле. Но, поскольку прямо вмешиваться в дела аборигенов было бы не этично, они "мягко" "промывают мозги" через интернеты.
Однако мы, в силу ужасной косности своего мышления не способны узреть свет истины и считаем их фриками и/или неучами! ))))))

10
dimitpij108 · 09-06-2016

"и считаем их фриками и/или неучами!" Тогда бы они излагали похожие теории- истина то дна!А у нас у каждого своя теория, конкурирующие кланы промывают мозги каждый по своему? У одного "Отес-сын, У другого " солитон" У третьего (забыл что у Борисыча) Короче не знаешь кого и слушать.

11
dimitpij108 · 09-06-2016

Лена кушать готовит ;), а ежели суп пойдёт варить?

12
Sqwair777113 · 09-06-2016

А у меня вот мысль появилась: а почему собственно красные должны терять свою массу от прохождения через облако, а не наоборот - аккрецировать эту самую пыль-газ и ещё больше нарастить свою массу? А ежели теряют ее в таких количествах, то с какой тогда скоростью (аки комета какая) должны нестись (именно нестись!) и какова должна быть сверхплотность этих облаков?
Иначе (что я и подозреваю, учитывая расстояния меж всеми(!) этими красными, а это очень даже дофига объёму выходит, да одинаковая плотность этого объема пространства и сценарий одинаковый) всё это как-то офигенно чудесато-сказочноя хрень (побег молодого одноимённого растения).

13
DimitriyP173 · 09-06-2016

dimitpij. Ну мало ли как у них, у инопланетян, там принято? Может они теорию с разных направлений озвучивают, а суть у всего этого дела - общая. Типа "пазл" такой.
Ну, там: "Отец-Солнце, занимаясь чёрте-чем, разрадился кучей солитонов, которые, под влиянием разного рода контуров, эволюционировали в планеты, хотя поначалу были, конечно, нейтронными звёздами. Потому что сперва была чёрная дыра, которая на самом деле выродившийся тор, потому что на ранних этапах эволюции Вселенной картофелечистки были недостаточно эффективными".
Ну, или как то так.

Пы.Сы.: перечитал написанное и вывихнул себе мозг.

14
Peery_Maus112 · 09-06-2016

А какой-то наивный философ однажды заявил: "В спорах рождается истина".
- Видел бы он наши споры!...

15
DimitriyP173 · 09-06-2016

Peery Maus. "А какой-то наивный философ однажды заявил: "В спорах рождается истина".
- Видел бы он наши споры!..."

- Да ладно, споры как споры. Вполне в духе древних греков. У них, помнится, даже философское течение такое было - софистика - основной "фишкой" которого было не размышление над проблемами бытия, а победа в споре. Любом. Любой ценой.
Сначала в ход идут аргументы, потом запрещённые приёмы, потом какашки, потом кулаки и тяжёлые предметы.... короче, всё как сейчас!

16
dimitpij108 · 10-06-2016

" Ну мало ли как у них, у инопланетян, там принято?"Ну не знаю, но походу они издеваются! Ежели к твоим выкладкам Ранона ещё подключить Гришина и Павлова то такой пазл выйдет что любой как фрау Фрекенбок залезет в ванну и начнёт с душем разговаривать!

17
geolux138 · 10-06-2016

Petr_ , ваше "ГОЛОСЛОВЕН, НЕ ПОДТВЕРЖДЕН ни чем, И НЕТ ни единого ФАКТА и даже смутного НАМЁКА", "вы ШАРЛАТАН" (с большой буквы пишется слово Вы, а не следующее) - само по себе свидетельство того, что Вам нечего сказать по существу. В доказательство же точки зрения, которой я придерживаюсь, есть прямые наблюдения, факты то есть.
Расширение газа и пыли в центре Галактики, движение их от центра, обнаружено наблюдениями ещё в середине 60-х (Пишмиш,1965).В дальнейшем Вера Рубин с коллегами о том же писали в статье . В начале нулевых годов (2003-2004г.) Воронцов-Вельяминов писал о том, что движение вещества в спиральных рукавах Галактики происходит от центра вдоль рукавов наружу. Наконец, здесь на сайте на днях была статья об открытии во внешней зоне гало Галактики облаков газа и пыли массой не менее половины массы барионного её вещества; и движение их происходит тоже - ИЗ Галактики наружу. Это только основные, навскидку, НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ данные; ФАКТЫ, свидетельствующие о том, что источником вещества галактик является ядро, сверхплотное сверхмассивное тело в самом его центре. Наличие здесь массы молодых звёзд при почти полном отсутствии старых - тоже прямое тому свидетельство.
Есть такие галактики типа Hoag (по имени первой открытой), галактики типа Колесо и им подобные. Вы посмотрите как-нибудь на них и объясните, как такое может образоваться при движении газа от периферии к центру, волнах плотности и прочих теоретических чудесах, ни разу не доказанных.

18
DimitriyP173 · 10-06-2016

dimitpij. "...походу они издеваются."

- Хорошее, кстати, объяснение! Кто сказал что чувство юмора присуще только человеку? Может у "братьев по разуму" оно тоже есть. Развитое такое, извращённое чувство юмора, опередившее наше на тысячи лет!
Вот они и прикалываются.
Я б, наверное, на их месте тоже как-нибудь так поступил. Только не выдумыввл бы ничего такого, а наоборот, твёрдо встал бы на сторону местных ортодоксов, особенно если их теории были бы (с высоты моих знаний) ошибочными. И отстаивал бы их с упорством достойным лучшего применения.

Хм-м... Так ведь и такие у нас тут тоже есть...

19
dimitpij108 · 10-06-2016

"Так ведь и такие у нас тут тоже есть..." Так может это игра такая: две стороны настрополяют альтернативных и ортодоксальных и кто кого переспорит или привлечёт больше последователей? Короче они среди нас и пудрят мозги.Может даже напрямую пишут

20
DimitriyP173 · 10-06-2016

dimitpij. Да по-любому!

21
Peery_Maus112 · 10-06-2016

DimitriyP: <Вполне в духе древних греков.>
-
"Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чём охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что-нибудь новое." (Библия, кн.Деяния). Аминь! - что значит: Истинно так!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!