"Под облаками на экзопланетах может скрываться вода" Ну да может, а может и не скрываться. "капитан очевидность" Отдыхает!

А вот интересно: они только на воду обратили внимание - ну, то что она на одной планете есть, а на другой нет - или и на другие вещества тоже?
Может (наверняка) там и кроме Н2О существенные различия имеются. Но "загоняются" именно по воде.

Даёшь полные данные!

dimitpij. Да не, тут в другом фишка: они обескуражены тем, что на одном горячем юпитере вода есть, а на другом нет. Типа, а почему?
Вот и пытаются под облака заглянуть - может там заныкана. Потому что если нет - это ж опять новую теорию придумывать придётся. А лень...

До того, как Галилео не нырнул в Юпитер, тоже думали, что там нет воды. А фигушки (плод такой), есть там вода!, только ооооочень мало.

Бездоказательное вывешивание макаронных изделий на ухи пипла.

LV46, так что по поводу прямых наблюдений в новости с графиками???
Не заметили наверно? :D

Если температура на поверхности экзопланеты близка к земной, а в составе облаков много водяного пара, то можно с большой уверенностью предположить, что на поверхности планеты есть жидкая вода.

Я довольно погано разбираюсь в химии, поэтому поправьте меня если я не прав - но разве при температуре в 2000 град., которая, как утверждается здесь, может существовать на горячих юпитерах, вода не разложилась бы на кислород и водород?

Petr_, 1 планета - это не 5 000 и то я сильно сомневаюсь в "прямых наблюдениях"

LV46, не 5000 чего? И чего от чего не планета? Непонятно просто.
А почему в прямых наблюдениях допустим далеких галактик вы не сомневаетесь а в этих сомневаетесь?
Подозрения вызывают конкретные люди (проводившие работу на телескопе) или сам телескоп или что именно?

Petr_, я имею ввиду что так называемыми прямыми наблюдениями обнаружено сколько планет? 1? А все остальные?
Далёкие галактики видно в телескоп, в отличии от экзопланет. Нет фото не то, что экзопланеты, а даже звёзд (я имею ввиду диска), потому что очень маленькая угловая величина. О какой воде, облаках, жизни можно говорить?

Все равно "юпитеры" непригодны для жизни, а в искомых экзопланетах вода должна быть не под облаками, а в них.

LV46, прямыми наблюдениями (да, да - ФОТО) обнаружены около 5 экзопланет. Потрудитесь почитать инфу в сети (тут же нет ссылок).
Причем разумеется для наблюдений выбрали самые легкие (большие и близкие) экзопланеты из списка найденных другими МЕТОДАМИ.
и ВСЕ ВЫБРАННЫЕ ОБНАРУЖЕНЫ.
Возражения ?

Petr_, покажите реальное фото экзопланеты и где там облака.

LV46, не передергивайте факты!!!!!!!!
Разговор идет о вашем неверии в существование ВСЕХ экзопланет.
Причем вы не верите НИ В ОДИН из имеющихся методов их поиска.
Речь ИМЕННО О ЭТОМ, и ни о чем ином.
Но вы верите в телескопы и фотографии неба в оптическом диапазоне.
Сделаны фото нескольких экзопланет телескопом. Но конечно диска ни звезды ни планеты там нет. Там есть блямба звезды (притушенная насколько возможно) и супер мелкое пятнышко планеты.
О атмосфере и кругах на полях той планеты РЕЧЬ НЕ ИДЕТ!
Итак начнем сначала.
Вы о чем именно говорите?
Что вы думаете о ЭТИХ фотографиях планет?
Они были найдены НЕ ЭТИМ методом (фото).
А теми самыми ИНЫМИ (в том числе транзитом).
Что скажете?

Petr_, начнём с того, что как раз-то в оптические данные я верю. Но не в так называемый транзит.
Посмотрите на текущую статью и скажите, с какого перепугу вдруг решили, что под мифическими облаками (о которых можно только догадываться) есть вода? И вообще откуда взялись облака? Может "исследователи" перепутали и вместо экзопланеты исследовали Юпитер, тогда понятно.

Дело всё в том, что возможно и можно обнаружить экзопланету любым способом, но ни один способ пока что не даст информации о структуре этой самой планеты.
Вот о чем я говорю.
А то, что ни день, то новости: "каменистые экзопланеты", "облака", "вода" и прочий бред.

"Дело всё в том, что возможно и можно обнаружить экзопланету любым способом, но ни один способ пока что не даст информации о структуре этой самой планеты.
Вот о чем я говорю."
А говорили о неверии ВО ВСЕ эти планеты... :D
А что касается этих тонкостей о "каменистости", то я давно
высказывал одну неприятную мысль:
Человечество вообще приближается к пределу возможностей развития науки как таковой.
Потому что большинство современных методов (как те же
транзиты(сама методика) и "лучевые скорости") сложны.
И требуют серьезной подготовки для понимания как результатов так и оценки достоверности результатов.
А уж о теориях я вообще молчу. Возьмем "кривизну Вселенной"
Требуется очень нехилая математическая подготовка только для
понимания "что это". И многолетнее обучение для понимания "откуда это взялось и что поясняет".
Потому результаты (планеты и теории) воспринимаются большинством как бред.
А значит воспринимаются "в штыки" и будущего уже нет!
Более того - эта ситуация порождает волну лженауки как упрощенную (а значит доступную всем) замену знаний.
Я вот на этом сайте частично изучаю как раз эту проблему!
Ну и конечно мое любимое - фрики (типа nazar или geolux).
nazar то ладно, интересен но теория "так себе".
А вот geolux - яркий пример теоретического предела развития человечества как вида.
Так что у меня тоже есть "теория":D

"Так что у меня тоже есть "теория"" Так себе теория, и статистического материала недостаточно и оценки не совсем верные. Делать выводы на основании ЛВ? Дак он здесь один не верит в транзитный метод и вообще иногда такие вещи выдаёт что впору усомнится в его адекватности.Основа теории- неверная оценка интеллектуальных способностей окружающих.И геолюкс тому пример.
Короче "Егор ты не прав"

dimitpij, я не так одинок в плане этой "теории". Серьезно обсуждается на всяких конференциях уже лет 50.
Первым от кого я услышал подобное мнение - Гинсбург В.Л.
Читал нам пару лекций и высказал такое мнение.
Несколько в шутку, приведя пример о том, что если из группы в 45 человек (на первом курсе)
диплом получат 3-4 человека, то это победа преподавателей.
И если за 10-20 лет работы института получится один ученый и ему с ним будет о чем поговорить минут 20 - то это победа всей страны.
Из меня ученого не вышло, но диплом есть.

А непосвящённому читателю этой статьи может показаться, что на картинке представлено фото этих самых облаков...