А я вот чего понять не могу: как при таком детекторе (в случае успеха миссии) они смогут определить источник гравитационных волн? Или их будт просто фиксировать по типу: сегодня мы зарегистрировали 28 штук волн, что на 13,6% больше чем вчера?
Какова практическая польза для науки от этого детектора?

Возможно, попробуют "оседлать" гравитационные волны и посерферить на скоростях доселе невиданных?

"..определить источник гравитационных волн.." (с)DimitriyP
Для точного определения направления необходимо и достаточно четыре пробные массы расположенные пирамидой желательно (но не обязательно) с прямыми углами при вершине и по соотношению показаний по трём осям легко вычислить направление на источник.

Leonid3. Тогда это многое меняет! Полезный прибор будет. Ну, если всё заработает, конечно.

Дим просто подтвердить что эти самые гр. волны есть уже есть польза для науки ибо Эйнштейн будет почивать спокойно.;) Ну и сигнал что происходит что то интересное и надо смотреть в оба. а вот практическая польза от этой штуки будет ежели она мне в огород грохнется:) (мечтать ведь не вредно! Хотя облом-падать некуда, огорода нэма:(

"а вот практическая польза от этой штуки будет ежели она мне в огород грохнется:)"
Кстати да! :D
Вот этот момент мне непонятен.
Зачем там какое то золото и т.п.
Почему нельзя было использовать гирю из "чугуния"?
С одной стороны понятно - железяка еще должна обладать
предсказуемыми свойствами по температурному расширению
и качеству поверхностей по которым идет измерение положения.
Но гиря внутри аппарата и ее температура точно контролируется.
А рабочие поверхности можно отполировать и на медной гире
не хуже чем на золотой.
В чем фишка?

Petr_, фишка в устранении влияния магнитных полей, про железо сразу понятно, но и все остальные материалы, хотя и слабо, но имеют относительную магнитную проницаемость отличную от единицы, посмотрите справочник, некоторые материалы (родий, платина, золото) имеют разнонаправленные значения (хотя я себе не могу представить относительную проницаемость 0.9995) и сплавы можно подобрать под единицу, что ребята из Европейского космического агентства надеются получить.

Кусок драгметалла в огород? Оно конечно заманчиво, но уж больно чревато нехорошими последствиями.
А ведь действительно зачем всю-то гирю из золота делать?
Если нужно нечто энергомагнитное, то почему, например, не изготовить куб-гирю из той же гораздо более дешёвой керамики с золотым/платиновым/иридиевым напылением для обеспечения необходимой отражательной способности?

Leonid3-
"Petr_, фишка в устранении влияния магнитных полей, про железо сразу понятно..."
- фишка не просто в устранении влияния магнитных полей, а в уменьшении величины магнитного поля, которое создается самим телом, прибором, датчиком. Это не ноу-хау: у НАСА был такой опыт - спутник (он назывался «Трайяд-1») для прецизионных измерений гравитационного поля Солнца и планет был запущен учеными США в 1972 г. и испытывался в течение целого года. Его тестовое тело было изготовлено из сплава платины и золота — двух материалов, обладающих диа- и парамагнитными свойствами. В результате суммарная магнитная проницаемость пробного тела оказалась на два порядка меньше, чем у обычных неферромагнитных тел.

Прошу пардону, следует читать "антимагнитное", "энергомагнитное" - неверный вариант, думал об одном а напечатал другое.

Leonid3, HAHOXAM - Спасибо.
О магнитных свойствах не вспомнил.

<Длина другой стороны треугольника при этом должна остаться неизменной.>
Даже это условие, лично мне, неосведомленному, кажется нелегкой задачей. Если все-таки эти драгоценные кубики служат своеобразными зеркалами, то для точного возврата в детектор отраженного лазерного луча, они (кубики) по моему дилетантскому соображению, должны представлять фигуру,образованную тремя одинаковыми квадратными отполированными пластинами, пересекающимися под прямыми углами. Получается некий 8-миугольник (8 прямых углов-выемок). Тогда обеспечивается точное совпадение траектории отраженного луча с падающим. Может, кто-то знает подробности?