Картинка, конечно, красивая. Но белее точно в статье New Planet Is Largest Discovered That Orbits Two Suns.

Горячий юпитер в системе с парой звёзд - это конечно круто. Но бесперспективно.
Может ли в такой системе существовать планета с климатом как на Земле, неизменным достаточно долго чтобы появилась жизнь и сумала развиться во что то большее, нежели микробы - вот вопрос!

Или, раскрутив в гробу, Шекспира сказать иначе:
Есть или нет - вот в чём вопрос!
Достойно ли искать в двойных системах жизнь,
Иль, плюнув, позабыть об этом деле?...

Дим это не горячий Юпитер с орбитальным периодом в 3 года и звезде чуть больше Солнца там жарко быть не должно (хотя их 2).А насчёт "Достойно ли искать в двойных системах жизнь," Глупость всё это! Надо будет-сама нас найдёт, а мы пока не готовы к этому(технически)(. Изучать да дело зело похвальное и увлекательное, а искать-неблагодарное занятие.

Тут проскакивала новость, что типа, в тесных двойных системах на в удаленных орбитах (диаметр орбиты в десятки раз больше расстояния между звездами) могут быть планеты с стабильными условиями.
Типа там куча резонансных точек, где планета будет устойчиво "стоять" неограниченное время.
Но так ли это на самом деле?...

Petr_, ранее на моей аватарке (специально для вас) была программка для посмотреть на двойную звезду и планету. есть, конечно устойчивые орбиты, и чем дальше от звёзд, тем устойчивей, но холоднее. А на близких и устойчивых орбитах солидные колебания в расстояниях до звёзд и, соответственно, сильный "сезонный" размах температур :-)

Leonid3, а я видел программку!!!

dimitpij. "Надо будет-сама нас найдёт, а мы пока не готовы к этому (технически)"

- Собссснно об том и речь. В целом.
Когда (если?) люди вдруг откроют эффективный способ поиска жизни на другой планете, сразу встанет вопрос: где искать вначале, а что можно отложить на потом. Ну, по причине охренительно гигантского числа* звёзд (и планет вокруг них) в галактике.
Соответственно, если сразу отбросить такие системы как малоперспективные (если окажется что они малоперспективные), то можно уменьшить число обследуемых систем на сколько-нибудь процентов!

Пы.Сы.: "подстава" будет, если такая штука как "жизнь" окажется труЪ-распространённой вещью во Вселенной и будет встречаться на её просторах с завидным постоянством, выстраивая себя из всех возможных веществ и материалов, и пофигу ей будет горячий ли это юпитер или холодный Плутон!

* - число, подобное растению "хрен".

Интересно каким образом они вычислили "возраст составляет около 4,4 миллиарда лет"?
Это по транзиту вычисляется? С расстояния 3700 св. лет? Полнейший бред. Нет никакого оправдания такому явному фейку.

p.s. Скоро в соседних галактиках будут находить "планеты" и все будут в это верить, потому что ну очень уж хочеЦа планет.

Народ! Наблюдаем зарождение очередной ВЕРЫ и "теории заговора"!
Обращаю внимание на то, что событие важное и прикольное!
А именно:
Есть "Тесломаны"(которые электричество без проводов на другой конец Земли), есть "американцев не было на Луне", есть "контурщики", есть "нейтронное вещество"(geolux тут не при чем, таких как он много).
И вот появляется новая фишка - "планет нет, Земля одна, нам врут".
И опять таки LV46 тут не при чем!
Таких тоже уже много (я за такими вещами слежу внимательно).
Итак - встречаем новую РЕЛИГИЮ!

Особенно тех, у которых за 3700 св. лет вычисляют возраст с точностью до 100 миллионов лет. Такую бредятину даже комментировать не хочется, можете считать это религией.

Petr_, и правда, сейчас заглянул на свой Яндекс диск (давно не был) -- скачан аж три раза, стало быть один раз ваш 8-)
А там у меня несколько самодельных программок в т. ч.: Спираль в солнечном ветре (заодно проверял, сколько гравитационных точек может обработать без тормозов мой компьютер), просмотр карт планет, и даже есть "Однорукий бандит" с честной вероятностью 98% :-)

Petr. "планет нет, Земля одна, нам врут"

- Не совсем так. Насколько я понял (как-то уточнял у LV этот вопрос), правильнее было бы говорить "планет не видно; методы - лажа; все всё врут!". Другими словами, он не верит в методы, прибегая к довольно-таки любопытным формам аргументации, отстаивая свою точку зрения.

Что, вобщем то, тоже любопытно.

Или я не прав и всё обстоит иначе?...

DimitriyP, в целом всё верно. Можно даже обнаружить планету методом транзита, но вот характеристики этой планеты - чистые домыслы.

Leonid3, кстати о том скачивании!
Я это ссылку потерял и другие программки не видел!!!
Что весьма жаль!!
Пришлите мне, пожалуйста, ссылку еще раз в мыло (есть в моем профиле).

Пётр, скоро одни "сектанты" и остануться, всё, хана космосу! :-)

Вот девятая планета СС, теоретически обнаружена, а практически нет. Так и тут.
Да кстати, где-то я читал, что у какой-то звезды в Туманности Андромеды или Магеллановых облаках, не помню планету таким точно образом обнаружили.

Леонид и мне тоже, если можно.

dilettant. Ну, покрайней мере будет весело.
Примерно как в тот раз, когда, в пятидесятых примерно годах, один психолог (Милтон Рокич) совместно с главврачём одной больнички в США доктором Йодером взяли да и сели вместе трёх пациентов искренне уверенных что каждый из них - Иисус Христос.
Эксперимент, возможно, был не самый этичный (да и пациентам это особо не помогло), но "разрыв шаблона" у всех троих получился тот ещё.
Короче, было весело.

Вот и здесь, даже если всё станет совсем плохо, всегда можно "отойти в сторонку" и понаблюдать за "пациентами".))))

....да и сели* вместе... - читай СВЕЛИ вместе

0987..."...девятая планета СС, теоретически обнаружена, а практически нет."

Может это потому, что её нет?
А то ведь Нептун хоть и открыли "на кончике пера", с Вулканом такая "тема" "на прокатила" - явился Эйнштейн и испортил всю малину!

Petr_, 0987654321, отправил со своего ящика, держите :-)
(В "Планетах" много рисунков карт, поэтому большой размер.)

"Когда (если?) люди вдруг откроют эффективный способ поиска жизни на другой планете" Ну в общем ИМХО самый эффективный способ поиска жизни-туда слетать, а это нам в обозримом будущем не грозит, а ежели такой чюдо вдруг случится то самое разумное на мой взгляд ИССЛЕДОВАТЬ всё до чего сможем долететь начиная с близлежащих, а идея фикс с поиском жизни -это от лукавого.

"он не верит в методы, прибегая к довольно-таки любопытным формам аргументации, отстаивая свою точку зрения." Согласен и к тому же имеет очень отдалённое и весьма странное представление о космосе (примерно чуть лучше Елены). Суть неверия кроется в незнании и непонимании и нежелании изучать.
П.С. "понаблюдать за "пациентами".))))" Так я в основном этим здесь сейчас и занимаюсь

Да, да, товарищи "доктора", если вы верите в возраст 4,4 млрд. лет (не 4,5 и не 4,3), то ваши представления о космосе гораздо дальше, чем вы себе представляте. О, великие космические гуру.

LV46. Ну, строго говоря, в статье говориться "...её возраст составляет ОКОЛО 4,4 миллиарда лет...". Сие как бы намекает, что возраст может быть и 4,5 и 4,3... да и вообще, нечего задавать такие неудобные вопросы!)))))

Конечно, столь "точная" датировка при столь скудных "первичных" данных оставляет множество вопросов авторам работы, но может в первоисточнике больше информации откуда такая цифра "вылезла"?

LV46, все, практически все выводы астрономы делают на основании изучения спектра отдалённого объекта, в том числе и о возрасте объекта. LV46, Вы не верите в спектрогафию? Предложите метод более надёжный на данный момент, полететь и самим посмотреть в расчёт не берём! Предлагайте чему можно верить. Я не шучу и не стебаюсь, ведь чему-то Вы верите.
П.С. Я тоже сомневаюсь в правильности некоторых предположений учёных, но это интуитивно, а интуицию, как говорится, к делу не пришьёшь!

"П.С. "понаблюдать за "пациентами".))))" Так я в основном этим здесь сейчас и занимаюсь" dimitpij постойте, а разве вы сами не являетесь почетным членом секты свидетелей всегалактического лунного заговора?

dilettant, если бы был способ более надёжно получить возраст звезды (а тем более планеты) и я бы его знал, я бы коментарии здесь не писал, а писал бы статейки наподобии этой и даже лучше (потому что любой другой работоспособный способ будет лучше текущего) в англоязычные журналы.
А сейчас можно писать вообще всё что угодно, хоть про 4,4 миллиарда, хоть про 4,401, хоть про 10 с расстояния 3700 св. лет (и то не факт что 3700, может и 4200 и 2600, потому что расстояние тоже не могут посчитать толком)
Причем если расстояния как-то все смирились, что то одна цифра, то другая, то видите ли насчет экзопланет так прямо чуть ли уже не со штангенциркулем измеряют (непонятно что).

p.s. На этом наверное я прекращаю вообще что-либо писать, пусть особо грамотные любители "понаблюдать" пишут.

Учреждаю универсальную религию: "Свидетели обоснованного сомнения", а все вышеперечисленные частные случаи предлагаю считать сектантскими уклонениями.

"На этом наверное я прекращаю вообще что-либо писать,.."
LV46, это ошибка, у вас просто не нашлось поддержки разумного землетянина. Вы всё верно пишите, и ставите вполне логичный и очевидный вопрос. Но замылено-стереотипный взгляд отдельных астротянинов не в состоянии порой принять очевидные вещи.
Так что не отчаивайтесь, пока мой мой счёт в банке не поставили на картотеку, буду вас поддерживать. Ваши правильно поставленные вопросы читают не только "грамотные любители", но и от детей с 12 лет до взрослых белобородых мужей, и они нужны здесь на жёлтых страницах мобиластраньюсины.

"LV46, Вы не верите в спектрогафию?" Он не то что не верит-он просто не знает что это!
"разве вы сами не являетесь почетным членом секты свидетелей всегалактического лунного заговора?" Не уважаемый это вы почётный член всегалактического лунного развода. ;)

"лунного развода" dimitpij Ну вот, спалились, пациент! ;)