Ёлки-палки, ну что за...

Публикуется новая заметка: сразу мысль - сейчас прочту, и сразу станет чуть понятнее вопрос мироустройства.
А по факту?
Ну, какой-нибудь один факт проясняется. Но тут же встают ещё уйма вопросов в стиле "а почему именно так"?

Вот хоть эту заметку взять.
Ну разрушают эти "звездульки" свои протопланетные диски. Круто! Но следом:
- а каков механизм?
- а почему ещё боллее тяжёлые звёзды не разрушают тем же образом?
- а они совсем-совсем разрушают, или что-то там ещё успевает сформироваться, "недопланеты" какие-нибудь?
- а это для всех "мелких" звёзд характерно или нет? И если не для всех, то в чём между ними разница?
- что вообще происходит?!

Ну и так далее в том же духе.

И ладно бы только в учёных были проблемы, так ведь новость ещё в процессе публикаций и перепубликаций подвергнется такой "цензуре", что любо-дорого. В итоге становится совсем ничего непонятно, а неокрепшие умы тянутся к "тёмной" (альтернативной) стороне знания.

Безысходность...

Если мощное рентгеновское излучение разрушает протопланетный диск, то в какую геометрическую фигуру он разрушается? Что в результате разрушения образуется, сфера Дайсона?
Непонятка какая-то, требуются пояснения.

dilettant. Так он не в форму, он "на тряпочки" разрушается, ибо рвёт его этот рентген аки Тузик грелку!
Хорошее, кстати, название для этого феномена: "эффект Тузика". Звучит!

Открыли Америку, блин... Вот интересно сколь времени было потеря... ладно-ладно - затрачено, на сие исследование?
П.сы. Сначала подумал "британские" (учоные), ан нет! Из "Рочестерского", "США"... И эти туда же!

Димитрий, забугорным учОным долго объяснять придётся "Ху из Tuzik".

Маленькая масса звезды слабее удерживает излучение. Протопланетный диск подвергается мощному облучению. Он сильно наэлектролизован. Его частички имеют сильный одноимённый заряд, что мешает его частичкам соединиться в более крупнае куски и в итоге создать планету.

dengess1. Это ты сейчас прикалываешься или выдвигаешь гипотезу? А то в свете последних коммениариев (вообще, в целом) так сразу и не понять.

dilettant. Да и фиг* с ними, с забугорными то! Будет сугубо наш РоссЕйский термин. Ну, по аналогии, типа как у них - "краш-синдром", у нас "синдром длительного сдавливания"; у них тест - MMPI, у нас - СМИЛ; у них горки - русские, у нас - американские, у них - геи, у нас - ######сы!
Названия разные - суть одна.

* - она же инжир, она же смоковница, она же смоква, она же винная ягода, она же Fícus cárica.

DimitriyP , "…неокрепшие умы тянутся к "тёмной" (альтернативной) стороне знания". После прочтения этой статьи ясно, что к этой стороне знания склоняются и сильно окрепшие умы. Они не нашли у некоторых очень молодых звёзд этого скопления т.наз. протопланетных дисков; что обязательно, согласно теории. И двигают фантазийную гипотезу о том, что эти диски выметены мощным рентгеновским излучением только что родившихся звёзд, которые намного меньше нашего Солнца (от бурых до белого карликов). Чем не альты?

DimitriyP, рассуждения моего неокрепшего разума на гепотизу явно не тянуть, но я и не прикалываюсь. Статическая наэлектризованность газо-пылевого диска по моему будет мешать соединиться частичкам в более крупные частички, и в дальнейшем зачать планету.
От куда электростатический заряд возмётся в диске? Наверное сильное рентгеновское излучение изходящем из недр звезды пробивает атомы внешнего вещества звездый (водород, гелий...) вышибая из них электроны, которые и насыщают газо-пылевой диск электростатикой.
Возможно это совершенно безпочвенное предположение. Но если диск всёже наэлектролизован, то это может быть ещё одним фактором в ряду прочих препядствующем образованию планеты.
И ещё. Если звезда такая маленькая как говорится в статье, то значит вещества в этой звёздной системы очень и очень мало. И значит в протопланетном диске вещество сильно разреженно, что тоже не даёт образоваться хотя бы небольшой протопланете.

dengess1. Это я собственно к чему: по-идее, рентгеновское излучение должно воздействовать только на внешнюю часть диска, слои же расположенные "глубже" (дальше от звезды) окажутся экранированными вышлежащими частями диска. Соответсвенно и "заряжаться" будут только частицы, ближе всего расположенные к звезде.
Кроме того, насколько я помню, закон Кулона гласит о том, что сила притяжения/отталкивания зарядов пропорциональна квадрату расстояния. С учётом того, что пыль и газ в протопланетном диске летают ни разу ни впритирку, а имеют более чем значительные расстояния между собой, то даже если одноимённый заряд и не позволит им "слиться" в планету (что тоже, кстати, вопрос - но он сильно спорный, и потому - хренЪ с ним) то вряд ли будет сильно способствовать разрушению диска.
Короче, мысль интересная, но требующая уточнений.

Ну, это я так, не как критика мысли, но как дискуссия двух дилетантов.

Я не говорил, что эл. заряд разрушает диск, лишь то что он не даёт соедениться микропылинкам в более крупные образования.
И то, что слои расположенные "глубже" (дальше от звезды) окажутся экранированными вышлежащими частями диска, очень даже вряд ли. Разреженность диска позволит излучению спокойно пройти сквозь него. Просветит как рентгеном. Хотя почему как? Именно рентгеном и просветит весь диск, состоящий причём из элементов особо не препядствующих рентгеновским лучам.

dengess1. "Разреженность диска позволит излучению спокойно пройти сквозь него."

- одна из статей на "АстроНьюсе" говорила об обратном. Там речь шла о молекулах чего-то там, которые не разрушаются жёстким излучением звезды именно в силу того, что находятся в глубине газопылевого диска и защищены от "злых ренгенов" собственно газопылевым диском (тем, что лежит ближе к звезде).
К сожалению не могу кинуть ссылку на неё, ибо искать с телефона долго и неудобно.

Трудно рассуждать о проницаемости диска покуда из статьи не ясна ни плотность ни хим. состав. Рентген, да и пёс с ним. Вот электроны вырванные из плазмосферы звезды и насытившие диск... И даже это не факт - всего лишь моё предположение.