"Для подтверждения наличия диска вокруг XZ Tau B команда произвела детальное моделирование распределения спектральной энергии."
LV46, я тоже НЕ ВЕРЮ! Подтвердить моделированием, простите, но это нонсенс, подтвердить модель наблюдениями - вот нормальный путь, а не ставить всё время телегу впереди лошади.

dilettant. Так то оно так, но альтернативных возможностей понять что из себя представляеют эти "звёздные выбросы" вроде как и нет. Может когда "Уэбба" запустят - тогда и разглядят чего, а так... белеется что-то чёрненькое.
Но узнать то хочется - вот и пользуют математику и ЭВМ.

Ну, это ладно. Мне не понятно вот что:
"Ученые обнаружили, что звезда является источником пылевых выбросов, якобы формирующих переходный протопланетный диск".
И как это понимать? "Особенности перевода", или, своего рода, подтверждение теории, которую продвигает geolux?

"звезда является источником пылевых выбросов, якобы формирующих переходный протопланетный диск".
И как это понимать? "Особенности перевода"" Думаю да если учитывать особый стиль местных авторофф. Чтобы это понять надо найти оригинал статьи а это процесс несколько муторный и время жалко.

DimitriyP , конечно, это подтверждение того, что газопылевые "протопланетные" диски - это продукт активности самой звезды (что в корне противоречит теории), а не остатки протозвёздного диска+аккреция извне на звезду. Подтверждения такого рода встречаются всё чаще. Выражение "переходный протопланетный диск" авторы используют потому, что признать этот факт, противоречащий конденсационной теории, они не могут; поэтому выстраивают конструкцию, что этот диск будет расширяться, пополняться газом-пылью извне и потом только в нём родятся планетезимали, астероиды, планеты и пр.

geolux25. Согласен на 100%. Остается уточнить структуру и природу ядра звезды - источника, производителя всех "чудес", творимых вокруг неё. Наблюдательных (астрофизических) данных более, чем достаточно.

Вот чем мне нравятся последний поток новостей, так это тотальное подтверждение моей теории. Здесь тройная звездная система, по всей видимости, расположенная в одной плоскости. Следовательно есть "мать" и её "дети". Метатвёрдые ядра звёзд находятся в резонансе, следовательно, возможен выброс плазменной кумулятивной струи с поверхности ядра с образованием околозвёздного диска. По этому же сценарию образовалось околопланетное кольцо у Сатурна. Разница только в масштабе и составе колец: в случае со звездой - плазма от ядра звезды (разрозненные атомы, протоны) а у Сатурна - молекулы газа и воды). Кстати, одинокие атомы должны светиться до объединения в молекулы и давать спектр. По которому и произойдёт определение состава газа.

Как всегда, продвинутые ученые называют событие, в данном случае "неожиданный" (для КК) выброс пыли из звезды, пусть даже молодой. О механизме образования пыли, сложных соединений, ни слова. Условий для образования пыли нет ни в фотосферах звезд, ни тем более глубже (высокие температуры). Вот такие безответственные заявления, к сожалению, все чаще высказывают профессионалы. В рамках конденсационной концепции (КК) затруднительно, если вообще возможно, обосновать сценарий пылеобразования. Ведь механизм этого события (пылеобразования) предполагает одновременно и/или последовательные реакции синтеза, для которого нужны высокие температуры и давление(преодоление кулоновского барьера) ионов в сильном магнитном поле и реакции химических соединений элементов. Для последних уже необходимы умеренные температуры. Для "массового производства" пыли необходимы глобальные подвижки материала звезды, которые обеспечили бы упомянутые выше условия (не претендую на их полноту).
Разумный сценарий можно построить только в рамках моей ЭМС-модели. Я, кажется, кратко высказывался по этому поводу. Повторюсь. При взрыве внутри, на оси тороида, вследствие скачка давления (газокинетического и магнитного) несколько тороидальных слоев оболочки звезды "сгребаются" с полюсов звезды к экватору, где происходит встреча двух скоростных потоков. Напомню: по моей модели последовательные слои оболочки имеют избыток заряда (электрического) противоположного знака. Место встречи можно охарактеризовать, в основном, как кинетический взрыв, сопровождаемый сильной турбулентностью, приводящей к термализации потенциалов (рекомбинация ионов, аннигиляция магнитных потоков и т.д.). В общем, образуется среда с критической завихрённостью со всеми преобразованиями энергий, температур и магнитных полей, способствующими созданию доменов с различающимися параметрами.
В галерее снимков Хаббла лично я не нашел звезду, сотворившую пылевой диск. Эта Киля, например, "пылит" биполярно, в плоскости экватора процесс незначительный, ПТ - "Муравей",- у него два крыла "бабочки" в окружении слабых пылевых потоков. Но имеется показательная ПТ-планетарная туманность (ПТ-фабрика пыли, NGC 2346), полностью пылевая, которая выглядит на снимке как две чаши, примыкающие друг к другу донышками. Там уже отсутствуют светящиеся газовые (плазменные) биполярные крылья. Они уже рассеялись. К чему это я? К тому, что экваториальный выброс пыли с образованием диска - процесс маловероятный.

Shakirov, спасибо за интересный вопрос, поднятый в комментах. Пыль - это мелкие частицы горных пород бывших или будущих и в основном должны представлять собой окислы металлов и неметаллов с химически связанной водой или без неё. Химические элементы тяжелее водорода должны были родиться в звёздах в момент коллапса (механизм его образования у меня в книжке).
"Ведь механизм этого события (пылеобразования) предполагает одновременно и/или последовательные реакции синтеза, для которого нужны высокие температуры и давление(преодоление кулоновского барьера) ионов в сильном магнитном поле и реакции химических соединений элементов. Для последних уже необходимы умеренные температуры. Для "массового производства" пыли необходимы глобальные подвижки материала звезды, которые обеспечили бы упомянутые выше условия" - (с)Shakirov
Если внутри звезды все элементы получались послойно, то после нарушения термодинамического равновесия метатвёрдого ядра (ведь ядро находится под огромным давлением и газ или жидкость легко могут перейти от этого в твёрдое агрегатное состояние, вспомним, гелий становится твёрдым только при давлении выше 25 атм). При пересечении поверхностью ядра термодинамического равновесия, например, на экваторе одно из звёзд двойной звёздной системы, происходит кумулятивный плазменный выброс. Поверхностный слой ядра может иметь при этом самую разную по значениям температуру. Ударная сферическая волна может в точке схода иметь бесконечное давление, в центре конуса -абсолютный ноль, по краям - любую из возможно высоких. Я думаю что "подобное ищет подобных", т.е. атомы или сложные молекулы с одинаковой энергией удерживаясь рядом и участвуют в синтезе сложных будущих горных пород. И самое интересное на поверхности метатвёрдого ядра существуют условия с огромными значениями электромагнитного поля, как при создании сверхмощных полей в момент взрыва тротиловой шашки. По всей видимости, покинувший в кумулятивной струе пылевой материал распространяется в космосе, оседая где получится. Про СС в моей теории образования планет земной группы из жгута от протоУрана к Солнцу с формированием околопланетных спутников, типа Луна или Меркурий. Мне кажется логично и без напряга.

VPavlov31. Рад Вашему интересу моему посту. На Мир (его происхождение) можно смотреть по разному, у каждого, как говорится, "свои тараканы" в голове (ничего личного). Я лично считаю, что концепция (новая, разумеется) имеет шансы быть репрезентативной, если она содержит механизм рождения барионов - составных частей всех веществ (В). Она (концепция, новая), на мой уверенный взгляд, должна "найти" место и форму существования Антивещества (АВ), которому судом "быстрым и неправым" БУ (большие ученые) отказали в существовании, причем нарушив свой же закон о сохранении барионного заряда. Кроме как лукавство, подобное решение "голосованием", не назовешь. Наступила и развивается эпоха конвенциональной физики и астрофизики. Поменять быстротечно свое мнение на противоположное ученым ничего не стоит. Черное становится у них белым, если надо для очередной "теории". Теориями БУ называют любую очередную фантастическую гипотезу, не имеющую чаще всего никаких подтверждений.
Адепты КК - конденсационной концепции всё-таки признали, что химические элементы тяжелее Н и Не, рождаются в звездах. Моя же ЭМС-модель (ЭМС-электромагнитный солитон тороидальной структуры) предполагает рождение всех элементов, включая Н и Не, в недрах звезды. Откуда энергия? Энергию дает ЭМС, который представляет собой ЭМ-ную форму существования Материи, причем почти изначальную. Магнитный поток ЭМС циркулирует по круговой оси тора, а вихревое электрическое поле полоидально замыкает (упаковывает) этот поток. Е и Н взаимно перпендикулярны, они взаимосвязаны, на любое изменение одного из параметров, другой тотчас "отвечает" таким образом, что компенсирует действие силы, "пытавшейся" систему вывести из равновесия(закон Ленца). Это залог устойчивости уединенной, нерасплывающейся волны - ЭМС.
В сильных электрических полях, на границе с вакуумом самопроизвольно могут рождаться ЭЧ (внешняя поверхностная "зона конвертации" ЭМ-ной энергии в частицы, в первую очередь в нейтроны). А как же АВ? АВ синхронно и эквивалентно рождается внутри тора по его круговой оси, разумеется, в полевой, ЭМ-ной форме. Сколько В произвела звезда, ровно столько же родилось внутри ЭМС АВ. Так, что геометрия (форма, объем) звезды сохраняется до последнего мгновения, скажем, до взрыва как СН (или как Новая). Масса звезды, таким образом, по моей модели, сохраняется неизменной за все время её существования.
ПС. Потом, в отличие от большинства гипотез о структуре и свойствах звезд, моя ЭМС-модель имеет природный, земной аналог - ШМ, шаровую молнию. Экспериментальное получение этого феномена и его изучение позволит подтвердить (или ...опровергнуть) мою ЭМС-модель. Дело за малым: вместо продуцирования тысяч гипотез о далеких звездах, нужно воссоздать экспериментально показательную "подсказку" Природы. С уважением - Шакиров.