Хм-м... Любопытно.
Только вот, объясните мне пожалуйста - какое отношение имеет заголовок к тексту заметки?

Поддерживаю. Про саму звезду все понятно. Где, собственно, "..ключ к пониманию процессов формирования планет"?..

Да, это самое плохое, когда заголовок не соответствует
тексту. Особенно если, как здесь,"с точностью до наоборот".

"Прожорливая» звезда НЕ может дать ключи к пониманию процессов формирования планет"
Нейтронная звезда в результате коллапса с поверхности ядра «выплюнула» кумулятивную струю с образованием околозвёздного газопылевого диска. Затем оболочка звезды успокоилась и в результате внешнего давления в её центре начало формироваться новое метатвёрдое ядро, а с ним и увеличение плотности – что привело к очередному коллапсу. Распылённая материя околозвёздного диска в нарушении прежнего закона сохранения импульса L= mRV=const уже не могла вращаться на своих стационарных орбитах, как в кольце Сатурна, и устремилась к ядру звезды, увеличивая скорость закрутки. О формировании по пути планет из негравитирующей распылённой материи не может быть и речи. Ведь из материала кольца Сатурна не образуются спутники, хотя некоторое количество их присутствует внутри кольца. Даже наоборот они создают ледяные шлейфы. Всё очень хорошо объясняет моя теория.

"Всё очень хорошо объясняет моя теория."
Ваша теория - это бред сивой кобылы под тяжелыми веществами!
Но я смотрю прогресс есть! Используете формулки.
Жаль такие люди как вы при попытке задать вопрос по существу
сразу замыкаются и делают вид, что вопроса не было.
А то я бы вас изучил и nazar занял бы 2-е место в моем рейтинге:D
Пробуем.

Кстати статью кастрировали. более актуальный заголовок "в созвездии Орион, возможно, идет формирование своей "солнечной системы"

Petr_, Я не дождусь вашей оценки моего труда. Неоднократно я вам задавал вопрос как сохранилась атмосфера у Венеры в 92 бар. рядом с Солнцем?. И как вы будете меня оценивать, не имея способностей самостоятельно мыслить, ведь учёный из вас не получился по этой причине. Вы можете транслировать только чужие внушённые мысли.За язык я вас не тянул. И ведите себя сдержанно, плиз.

Борисыч, а не поведаете миру что представляет нейтронная звезда в вашем понимании?Насколько я уловил ваша интерпретация серьёзно отличается от общепринятой.

dimitpij, Просто если в каком то месте пространства есть звёзды, то они как-то смогли в результате коллапса из нейтронной материи - основных структурных элементов Вселенной, собраться все вместе и далее метатвёрдое ядро выстреливает и образует диск. У меня в книжке страниц 20 на эту тему. У Petr_, по-видимому, другой сценарий, пусть поделится основами. Книжку мою не читал, а пытается мне здесь грубить. И его ждёт разочарование там есть ещё одна формула. )))В чём я не прав? Смелее.. Убегаю, до вечера, копите яду.

"Просто если в каком то месте пространства есть звёзды, то они как-то смогли " С этим не поспоришь: если звёзды есть то они как то смогли сформироваться. А вот дальше в официальной науке всё наоборот-нейтронная звезда есть результат коллапса в конце её существования (после прекращения термоядерных реакций )Причём масса должна быть больше Солнечной но недостаточной для образования ЧД, вот как то так (ежели чего наврал Леонид просьба подправить) ;)

Лет через 400-500 и проверим, правы ли были эти учёные. :-)

VPavlov31:"В чём я не прав? Смелее..".
Кроме всего прочего, Вы ни к селу ни к городу упомянули
закон сохранения момента импульса. А это дорогого стоит.
Позволяет дальнейшее не читать, про предыдущее забыть,
а Вас запомнить.

Гришин_С_Г, Я вспомнил, что у вас как раз с законом сохранения импульса проблемы: Согласно вашей версии планеты со своих стационарных и равновесных орбит в нарушении закона сохранения улетают прочь от Солнца. Здесь и критиковать излишне, и помочь не смогу, пардон.
Вот в статье написано:"В 1936 г. молодая звезда FU Ориона начала поглощать материю из окружающего ее газопылевого диска с неожиданным «аппетитом».-(с)
А это значит, что любая частица из околозвёздного диска подчиняется закону L= mVR = const, и пока этот факт не выпал из головы, то при падении на звезду линейная скорость частицы V увеличивается, как у ноги вращающегося фигуриста. И при приближении к Солнцу плотность вращающейся материи растёт, поэтому возможно удержание рядом кластеров,только при достижении критической плотности ядер будущих планет запускается гравитация. Похоже, так образуются "горячие юпитеры" рядом со звездой.
Будем ждать отчёт учёных. Надеюсь об их выводах будет скоро известно. В любом случае моя теория объясняет весь механизм.

dimitpij, всё что вы написали об нейтронных дырах перечёркивает дыра на солнце. Да просто при любом коронарном выбросе должно быть высвобождение всей внутренней энергии, описанной вами. А этого не происходит. По этой причине учёные не верили аж 25 лет W.Parker, предсказавшему скорость солнечного ветра 1000 км/с А что и как внутри звезды происходит учёные не знают. Одна фантастичнее другой гипотезы, опирающиеся на несуществующие процессы. У меня в книжке и про это есть.
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8553

"всё что вы написали об нейтронных дырах перечёркивает дыра на солнце." Я писал о нейтронных дырах?А такие вообще есть? Я про звёзды писал. Да впрочем если в книжке и про это есть то разговаривать особого смысла нет.

dimitpij, Прошу пардону, я неосознанно, как вы шутканул: просто сократил фразу. Следует, конечно, читать:"об нейтронных звёздах и чёрных дырах перечёркивает дыра на Солнце." Очень хотелось бы почитать мнение апологетов фундаментальной науки, чем уже DimitriyP порадуете, он ведь тоже не терпит иных мнений.
P.S. Благодаря вашей рекламе мою книжку скачали вчера ещё 6 человек. Очень надеюсь, что среди них будут неглупые люди.

"Я не дождусь вашей оценки моего труда"
Это связано с длительной перепиской и написанием кучи кляуз.
Требует времени (которого всегда мало). Потому потерпите!
Я обязательно! найду время и постараюсь оценить ваши "труды"
по заслугам. В конце концов это дело полезное, как дерево посадить:)
"Неоднократно я вам задавал вопрос как сохранилась атмосфера у Венеры в 92 бар. рядом с Солнцем?"
Вы намекаете на то, что я скажу: "это потому что из недр нейтронное вещество прет"? Заблуждаетесь.
"И как вы будете меня оценивать, не имея способностей самостоятельно мыслить, ведь учёный из вас не получился по этой причине. Вы можете транслировать только чужие внушённые мысли.За язык я вас не тянул."
Кто из меня получился - не ваше canis catenarius дело!
"И ведите себя сдержанно, плиз."
Это мне решать, как себя вести!

Petr_, я всё-таки, что вы прочитаете Оглавление к моей книжки: я сужу по тому, что формулы не найдены. Уверяю вас, уже что после этого вам станет в хорошем смысле дурно. А если покажете мои материалы умненьким сокурсникам, которые занимаются наукой, то они будут вам несказанно благодарны, т.к. открытия будут делать каждый день. Да и просто обсудите её (книжку) с ними. Очень много нового о себе узнаете.

Вы даже к оглавлению своей макулатурки относитесь с почтением и пишете с заглавной буквы:D !!!
Да эту ерунду никто читать то не будет. Это благо я - коллекционер фриков.
И то!!!
Вы не фрик даже! Так... один из легиона шарлатанов.
Абсолютно не оригинальны и неинтересны. Я уже это писал вам.
Просто меня смутила ваша необычная активность - книги на свои деньги издаете.
И стараетесь пичкать своими мозговыми помоями молодых людей.
Что ОТВРАТИТЕЛЬНО!
Потому с вами говорить мне не о чем абсолютно.
Я постараюсь поговорить О ВАС с вашим окружением.
Может хоть немного огражу от вас других людей.
Это уже благо и в этом есть большой смысл и польза.

Petr_, я, наверное, огорчу вас, так как есть немного людей понявших почти всё, о чём я написал. Попробуйте сформулировать один самый на ваш взгляд лженаучный мой тезис. Если не можете, то просто меня не замечайте. Вы мне и по этой причине неинтересны.

"Если не можете, то просто меня не замечайте."
Я сам решу когда, как и по какому поводу вас замечать или не замечать!
Но скорее всего при любой возможности укажу, что вы - ШАРЛАТАН!!!!
Просто чтобы другие читатели это видели и задумались.
А "вашим вопросом" ОБЯЗАТЕЛЬНО займусь!
Найду время и займусь.