Даа, общая тенденция, признании ошибок конечно похвально, но с такими темпами, ещё долго придется ждать окончательной признании не существовании галактик.
Не ужели не найдется среди этих астрофилософов хотя б один философ который может мыслит поглубже и пошире как простой узбекский дехканин.

Забыл сказать. Этих простых узбекских дехкан у нас почти полстраны.

nazar2. "Даа, общая тенденция, признании ошибок конечно похвально, но..."

- Так может и вы присоединитесь к этой тенденции и признаете ошибочность своих взглядов?

"ещё долго придется ждать окончательной признании не существовании галактик." Шаназар, вернее лжеШаназар ежели вы не верите в галактики это не означает что их нет! Доказательств их существования выше крыши, доказательств что их нет ни одного! Утверждение "они противоречат моей теории" и я "в них не верю" ни разу не аргумент! Я вот не верю что Вы Шаназар! Вас нет?

nazar2 почему бы вам не посмотреть в телескоп.Направите на галактику и увидите ее собственными глазами.

dimitpij, Вы немного переборщили доказательством галактик. Да я писал, что галактик не существует, но я всегда мотивировал, что они принимают расформированную планетную систему за галактику. Вы наверно очень бегло читаете мои сооб-е. Да такое бывает со многими, но это простительно. Сл.раз, будьте повнимательнее!!

"nazar2 почему бы вам не посмотреть в телескоп" (С) VLADISLAV3, господин Хаббл однажды сделал такое, результат на лицо. Я не хочу и не могу врать людям.

Шаназар. Это получается с Ваших слов мы живем в некой планетной системе и не относимся к Галактике Млечный Путь? Так как её тоже нет??? Это смешно... :))

Это смешно... (С) Zealot_,рад что поднял вам настроение. Но вот если найдут в центре МП чд, то да, как всегда,обещаю харакири.

nazar2 "если найдут в центре МП чд, то да, как всегда,обещаю харакири"

Zealot, не верь ему! Когда найдут ЧД (собственно, уже нашли, ну да ладно) он скажет что это не ЧД - и опять всех обломает с сеппуку!)))

Обещание сделать харакири уже вошло в привычку!
Шаназар, в телескоп поглядел не только Хаббл, много народу поглядело в телескоп, Вы единственный, кто не желает этого делать, я Вас понимаю, харакири не самая приятная процедура.

"что они принимают расформированную планетную систему за галактику" Не дорогой-как всегда заблуждаетесь, это вы как раз не хотите читать внимательно моих сообщений! Вы сами видели то что упорно называете расформированной планетной системой? НЕ ПОХОЖЕ!!! НИСКОЛЬКО! Только находясь под воздействием сильнодействующих веществ можно утверждать что галактики это планетные системы. Вы светящиеся точечки посчитать попробуйте! Не то что пальцев волос на всём теле не хватит ;)

dimitpij, Вы попробуйте посчитать сколько всяких тел находится в нашей СС. При расформировании системы всякая крупинка будет сверкать под эл-вом центрального тела, вернее под эл.вом угасающей Звезды, пока нет вложенных контурных орбит от планет.

"Вы попробуйте посчитать сколько всяких тел находится в нашей СС."
А вы сами таким телом являетесь?
Сверкать собираетесь?

Petr, переселение на Венеру как раз будет происходит именно в этом периоде системы. В это время жив.существа под ооочень большими напряжениями от угасающей Звезды будут находится в положении анабиоза или самадхи унесенными сильными ураганами в космос. Если вам посчастливится попасть в этот период переселение, наверное Вы тоже будете сверкать как и другие тела системы.

Вау!!! Молодец, nazar!!!
Хоть что то свежее. Ну как бы тема контуров, но словечки "положении анабиоза" или "самадхи" - это новизна!
Правда "положении анабиоза" это вероятно "раком", ну да ладно.
А почему именно на Венеру?
Чем Марс плох или Меркурий?

Интересно наблюдать, как авторы этой и предыдущей статей пишут о чёрных дырах. В предыдущей статье - более-менее честно: "Впервые существование чёрных дыр было предсказано 230 лет назад, но даже сейчас наука не может со стопроцентной уверенностью сказать, что они из себя представляют и существуют ли вообще. Телескопы ни разу не наблюдали чёрную дыру, а ярчайшие умы человечества трескаются в попытках описать их внутреннюю структуру" :)))
В этой статье - рассуждения о крупности чёрных дыр (сколько их поместится на острие иглы), о возможных ветрах от них и т.п, т.е об объектах, якобы существующих в реальности. И непонятно, как и почему период реально существующих пульсаров зависит от размеров чёрных дыр

Petr, просто мозг сильно не напрягал, по этому слова "положение анабиоза" читайте как "состояние анабиоза"
Почему на Венеру? потому что к тому времени она быстро остынет и эл.маг поле тоже сильнее чем у Марса, а Меркурий не в счет, со времени Меркурий станет спутником Венеры как Луна.

"унесенными сильными ураганами в космос" Ураганы в космосе? Шаназар вы чего курите? Прям таки полетим? А ничего что там вакуум? Или это тоже врут? Кстати Ни на Венере ни на Марсе магнитного поля нет! Опять врут? Дак его измеряли зонды приборами! Неправда? А почему приборам я верить не должен, а вашим голословным заявлениям противоречащим элементарному здравому смыслу да?

dimitpij, известные нам законы природы, это всего лишь капля в море. Посмотрите на снимки "галактик", там есть спиральные "тихие" ураганы. Термин "эл.маг поле" использовал, чтоб было понятнее, на самом деле там есть очень много нюансов, которые очень трудно объяснит нынешними терминами. Например при переселении, когда угасающая Звезда будет занята зачатием в центре своего контура наследника, Земля и Венера будут вращаться как двойная система, как Харон и Плутон прицепившие друг к другу своими спиральными с двух сторон, ураганными (тихими), тоннельной ветвью. Видите как получается,если писать дальше вообще трудно будет понят. Вроде в голове всё просто но вытащит затрудняюсь. По этому попробую как нибудь другой раз, после свадьбы.

Шаназар Ваши мысли идут в несколько этажей и вы прыгаете с этажа на этаж выдирая по кусочку с каждого, при этом пытаетесь перевести на русский язык и вставить это в комментарии. Я так увидел картину Вашего мышления из выше написанного. Постарайтесь хотя бы не прыгать по этажам . Нам так будет понятнее ! :)

"... как и почему период реально существующих пульсаров
зависит от размеров чёрных дыр..." (С)
Так момент же инерции вертушки будет разный...

Zealot_, вас понял! Далее попробую начинать с цокольного этажа.

Хорошо быть простым узбекскии дехканином.

Шаназар! Огромнейшее спасибо за то, что смогли всем поднять настроение! Ну во всяком случае, мне - уж точно! :-)

"Звезда будет занята зачатием в центре своего контура наследника" - Это какое-то космо-эротическое фентези?

Гы, диалогокомменты галакточевидников и оригиналистом просто кайф :).
А эти обнаруженные почти везде в центрах галактик ЧДырки, - "..несмотря на это, нам известно очень мало о том, как происходит их формирование.", потому не понятны в своём происхождении, потому что изначально порочна идея образования ЧДырок от взрывов сверхновых. Но даже если это и так, то первичный взрыв и есть Сверхновый БВзрыв, а эти центрюки галактик и являются его осколками..

Гришин_С_Г , так ведь пульсары (нейтронные звёзды) и чёрные дыры - принципиально разные объекты. "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись".

"Звезда будет занята зачатием в центре своего контура наследника" - Это какое-то космо-эротическое фентези?" Да тем более если учесть что он всегда называл её "СЫН", а особи мужского полу вообще то не рожают (он сам об этом писал-пост про Эрдогана!)И ещё он всегда утверждал что именно планеты "рожают" звёзды а здесь наоборот. Видимо контуры совсем перемкнуло -путается в показаниях!
"По этому попробую как нибудь другой раз, после свадьбы." Э вам хорошо-сходил на свадьбу -"заправился" и генерируй теории,а как быть остальным кто сии мероприятия посещает не столь регулярно?Ведь чтоб сии опусы понять нужно быть в одной стадии.Так вас только Робот с Петровичем и будут понимать! Так что либо всем по 150 (хотя по 150 для этой теории слабовато) либо пишите на трезвую голову!

"И ещё он всегда утверждал что именно планеты "рожают" звёзды а здесь наоборот."(с) dimitpij, да Вы правильно заметили, что я пишу иногда Планета, иногда Звезда рождает "сын"а. dimitpij обычно я часто пишу угасающая Звезда. Угасающая Звезда есть в начале цикла, когда образует рядом зародыша чд, она ещё не успела превратится в планету, но со времени пока производит процессы в своем центре чд=НЗ=БК, за это период она уже успеет превратится в горячий Юпитер. По этому она в начале цикла угасающая Звезда и к концу цикла она планета. И ещё раз напоминаю планета "Отец" не рожает, оно рождает.

"пока производит процессы в своем центре чд=НЗ=БК"(С) имеется ввиду процесс,от угасающей Звезды в своем центре контура ЧД=НЗ=БК.

"планета "Отец" не рожает," Почему тогда Отец? Почему не МАМА?
П.С. Шаназар явно не зря находился на этом сайте- его словарный запас явно обогатился терминами-горячий Юпитер, нейтронная звезда белый карлик, ещё бы понял что означают эти термины.

"планета "Отец" не рожает," Почему тогда Отец? Почему не МАМА?"(С) dimitpij, да понимаю, тоже любите прикалываться. Чтож я не против.
Грубо говоря на самом деле рожает в первую очередь мы мужчины. Но рожаем мы свой зародыш(сперматозоид) на определенную жизнетворителный емкость(ЛОНО). Далее уже в лоно оно будет расти как плод и питаться через пуповину от хозяйки лоно. Вот и разберитесь кто, кого, куда и где рожает или рождает.

опшибка-- В ОПРЕДЕЛЕННУЮ--а не "НА емкость"

"Вот и разберитесь кто, кого, куда и где рожает или рождает." Да запросто! Это не космическая кама сутра-я это разбирал! В смысле собирал. Ну короче учил анатомию и знаю как это работает(могу схему прислать). У вас неверное описание.Короче из одного сперматозоида ничего не вырастет! (совсем ничего) нужна яйцеклетка) Короче чтоб родить нужны двое (и мама и папа. без этого только у глистов (они гермафродиты то бишь мама и папа в одном флаконе ;) или у насекомых (патогенез но там обходятся без пап) Так что Мама без папы может , а вот папа без мамы никак! Закон жизни однако! Или у дехканина не так?
П.С. А насчёт поприкалываться- ну да мы Дмитрии такие-любим это дело. А как без юмора объяснить человеку что он в корне не прав?Да и читать всё что мы здесь пишем без юмора? Контуры пересекутся!