"..это обнаружение является ключом.." именно в этой галактике? Обнаружение кислорода ранее и в более близких галактиках ключом не является, надо понимать?

max. Не-а, не являются. Ну, вернее являются, но одними из ключей.
В случае с этой галактикой "фишка" в том, что она оченно далеко расположена - 13 млрд.св.лет - то есть по сути мы её видим такой, какой она была на заре времён. Соответственно можно посмотреть как там у неё обстоят дела с кислородом, всё это дело отличается от того что есть сейчас (в ближайших галактиках) и сравнить с теоретическими выкладками. Что собссснно и было сделано.
Результат - вроде бы в реальности всё обстоит так же, как и на самом деле.

"13 млрд.св.лет - то есть по сути мы её видим такой, какой она была на заре времён." (С) DimitriyP проснитесь! На сегодняшний день есть камеры триллион кадров в секунду. Ваша крутит всего 24к/сек, это явное отставание на 13 млрд.лет. За такой период ваша пленка наверное уже непригодно для просмотра.

nazar2. Сами-то хоть поняли что написали?)))

DimitriyP, попросите Асвертик-а переводит мой пост, может он объяснит вам детально.

nazar2. Другими словами, раз требуется помощь asvertyka, вы тоже не поняли что написали?)))

Надо сохранит фотку, чертовски ооочень красивая "ГАЛАКТИКА".

Интересно до края далеко или нет?=)надеюсь доживу до этого момента....
Дмитрий, не переживайте так, назар как обычно ляпнул, причем в прямом смысле этого слова, хотя он имел ввиду если вы решите сами сфотографировать эту галактику, то пока вы её фотографируете, то опоздаете на 13 млрд.лет хотя вроде и так очевидно....корочче очередной бред.

Оффтоп. новость одной "строкой".
"Совет ИТЭР утвердил обновленный интегрированный график проекта ИТЭР, согласно которому первая плазма должна быть получена в декабре 2025 года", — говорится в сообщении российского агентства ИТЭР.

Sqwair777. Да всё нормально. Я уж давно понял, что наилучший способ общения с nazar2 (и другими похожими персонажами) - это их игнорирование. Я и комментарии его обычно пропукаю не читая, а тут, от скуки, решил вот поддержать беседу чуть более активным образом.

Sqwair обещали к 15-ому не получился, теперь к 25-ому. На сто% уверен не получится у них и к 25-ом году. Потому что они не знают принцип работы и образовании плазмы в Звездах.

DimitriyP, как не странно я тоже не читал ваши сообщении, потому что пишите Вы очень длинные посты, но в них я ничего интересного и ничего нового никогда не находил. По этому часто пропукал вас.

" я тоже не читал ваши сообщении...в них я ничего интересного и ничего нового никогда не находил."
Так может стоит почитать, вдруг найдёшь? :D
Выходит, что назар2 отвечает на посты не читая их. Оригенально.

А в какой части спектра обнаруживают пыль? Ведь космическая пыль ни разу на бытовую не похожа. Из чего должна состоять эта недообнаруженная пыль? Вселенная-то раннняя, из хим. элементов только самые лёгкие, синтез металлов только-только начинается, значит космическая пыль будет состоять всё из тех же водорода-гелия, далее везде, до означенного кислорода, и вообще как в спектре отличают линии поглощения хим. элементов от линий поглощения пыли, состоящей из тех же самых хим. элементов?

"Так может стоит почитать, вдруг найдёшь?" (С) dengess1--да пошел бы ты на *** курсы культурного общения, там даже немцев обучат говорит на "ВЫ" со старшими.

Как учредитель верования под названием "Свидетели обоснованного сомнения" объявляю вас, уважаемый nazar2, равноапостольным свидетелем обоснованного сомнения, с предоставлением права формулирования и толкования вероучения обоснованного сомнения.

Ну вот, культура общения: посты других не читаем, но отвечаем, и потому других не понимаем, в итоге здесь - самолюбованием.
Самое продуктивное внутрях вас возникает тогда, когда внимательно читаешь добрейших врагов, и злейших друзей. А также когда умнейшие Свои сравниваешь с глупейшими Вашими, и вдруг неожиданно видишь, что всё переворачивается с полностью наоборот. Вот тогда в вас начинает просыпаться понимание. Не раньше.
"...DimitriyP проснитесь!..."
Сначало это "теоритическое", о котором вы DimitriyP упомянули надо было бы прочитать, и выяснить про этот кислород, откуда он и почему? Затем сравнить ваши одно(24)секундный кадрик с триллионо(лярдолетием)секундием nazar2а. Конечно же, последний сглотнул несколько словей в своём посте, что вас и привело в недоумение, но если вы не торопились бы, то могли бы дозаполнить сие словесные пробелы, так сказать для связки смысла. Но ваша, извините надменность в nazar2у, слегка прерванная, как вы пишите скукой, не позволила вам понять его. Игнорирование вами, как методом общения с "такими", таковым не является. Игнорирование - это не общение, это скорее всего уход от действительности мира мнений. Вы просто отсекаете то, что могло бы вас очень даже развить и усилить, потому что то, что вам не нравится и не понятно и есть ваш недостаток умственного мировосприятия. Вы в данной ситуации поступаете как большинство других людей, потому и стоите на месте, хотя и пишете порой не плохие посты. Ваши длиннокадровые посты по воздействию на аудиторию не многим отличаются от однокадровых постов nazar2а. А цитируемость последнего на астроньюсине даже и больше.
Так что не известно, кто больший вклад в понимание местного кислостророда и смехорода вложил и лярдонул о дальнейшей галактике с нынешней новостью, с непонятно откуда взявшимся в те далёкие времена таким количеством в ней кислорода?

Мда уж, назар2. Однако! С психикой у тебя видать такие же неполадки, что и с теориями. Кто из нас старше ещё вопрос. В инфе пользователя можно что угодно напечатать. Вон Асвертик только в этом году родился судя по инфе, а посты пишет аж с прошлого, или даже позопрошлого года.
И кстати, для справки. Обращение на Ты или на вы имеет отношение к вежлевости лишь косвенное. А прямоеотношение имеет к формальному или к неформальному обращению.
Здесь на сайте общение явно неформальное. А значит обращение на Ты более уместно. Так что я тебя назар2 никак не оскарблял. Ты сам себе оскарбление надумал исходя из собственны предрассудков. Так что кончай беситься из-за ничего и включи логику. Хотя бы в своих умопомрачительных теориях.

Если я правильно поняла,то по-моему Назар ответил в стиле обсужденя вопроса в Общении:Как изменяется время в пространстве?Там написали много нового,это перекликается с постом Назара здесь.Ну,а по поводу новости:по-моему была дискуссия в одной из новостей как раз по поводу кислорода в ранней Вселенной.

"да пошел бы ты на" Мда любитель ненормативной лексики учит других общаться вежливо!? Каково? Таки это в разы большее оскорбление чем обращение на ты!

dimitpij, обращение на ты вообще не оскорбление, ни чуть.

dengess1 да на ты не оскорбление, но ты писал пост с намерением моббинга. "Оригенально" (С), однако!

"обращение на ты вообще не оскорбление, ни чуть." Ну в общем да если, "жертва моббинга" не возражает! То есть переходу на ты должна предшествовать предварительная договорённость.
П.С. Ё моё какие слова мы знаем!Не многовато для крестьянина то?

Не было у меня такого намерения. Просто дружеская подколка, не более. Честное слово. Не переживай. Если моббинг показался, тогда извини.