А у кого-то из здесь комментирующих была теория, что наш Юпитер когда-то был близок к Солнцу, но потом свалил куда подальше.
Иногда полезно бросать вызов теории миграции планет, делая это аккуратно, с выводами и доводами.

"Обнаружена новорожденная планета молодой звезды"(С) Заголовок темы не верный.
Правильно будет: "Обнаружена новорожденная Звезда молодой планеты".

Назар лечиться вам надо.
По теме, планета Ад....Меркурий блин....но скорей всего планета падает на родительскую звезду, миграцию можно доказать только в единственном случае, если провести длительное наблюдение и следить за изменением расстояния между звездой и планетой, ну тут я думаю понятно, при увеличении расстояния, теоретически можно будет доказать миграцию*, но если в последствии например через пару сотен лет, это расстояние будет снова уменьшаться, значит такова траектория движения.

<Остальные звезды региона таковых дисков не имеют вообще, поэтому мы и решили, что регион отлично подходит для наших поисков молодых экзопланет».>
Напоминает эпизод из популярного мульт-фильма "Простоквашино": когда настала проблема денег, "ребята пошли в лес и вырыли клад! Просто и продуктивно.
На самом деле у затемнений или "миганий" звезды могут быть и другие причины. Например, звездное пятно, образованное локальной концентрацией (в пятнах) магнитных полей. Если экзопланета оборачивается вокруг своей звезды за 5 земных дней, есть основания думать, что внешняя оболочка звезды оборачивается вокруг своей оси быстрее. Есть работа для "любителей вычислять" круговую скорость оболочки светила, естественно, задавшись предварительно параметрами звезды. Реальна ли она? Например, все планеты СС(солнечной системы) сильно "уступают" в угловой скорости Солнцу (25-35 суток на экваторе и полюсах соответственно). Нет ли здесь явных нарушений законов небесной механики? Может ли газо-плазменный шар, по канонам КК(конденсационной концепции), выдержать "такой напряг" "центробежных сил" (не люблю, не понимаю "центробежную силу", так как, на мой взгляд, её просто не существует реально. Есть центростремительная сила и инерция тела).

Shakirov , а чем Вам не нравится центробежная сила? Она компенсирует притяжение гравитацией или верёвкой (всё равно) одного обращающегося тела к другому телу, направлена от центра масс в противоположную центру сторону, т.е. не стремится к центру, а бежит от центра. А центростремительная сила - это как раз сила притяжения или натяжения верёвки, направленная к центру другого тела.
Нет, доводилось читать когда-то мнение по этому вопросу одного корифея теормеха, тот как раз тоже доказывал то, что нет силы центробежной. Видимо, ныне это стало догмой? Чем же растягивается верёвка по радиусу, какой силой? Разве инерция - это сила?

Планета летит равномерно и прямолинейно, но поскольку пространство вокруг звезды изогнуто, то она описывает эллипс.

Харко, ни разу не угадали, планета в своём движении вокруг звезды описывает спираль, звезда ведь тоже на месте не стоит.

Shakirov "Есть центростремительная сила и инерция тела". Согласен, очень интересная точка зрения.

Не теория, а версия. Не только Юпитер, а все планеты-гиганты.
Из-за потери Солнцем значительной части момента количества
движения в результате возможного ретроградного импакта
с коричневым карликом. Тяготение Солнца уменьшилось
и планеты-гиганты ушли на периферию, не дав, однако,
части "обломков" кричневого карлика упасть на Солнце.
Это и были, возможно, протопланеты планет Земной группы.
Такая сказочка была.

Shakirov, дело не в угловой скорости, а в моменте
количества движения. Он у Солнца в 49 раз меньше,
чем у планет. А удельный - так в 35 000 раз меньше.

geolux А Вам чем не нравится центростремительная сила? И сила ли гравитация? Где она рождается, и в результате какого "синтеза", и чего?
Как звали корифея теормеха?

geolux25. Инерция - свойство сохранять состояние покоя (относительного) или движения <прямолинейного>. При переходе в неинерциальную, вращающуюся систему координат проявляется как раз инертность массы. Чтобы изменить скорость, неважно, модуль или направление его, нужно приложить к телу некую стороннюю силу, в нашем случае силу упругости веревки. Испытуемые на центрифугах (до 10g, к примеру) хорошо чувствуют "эту силу инерции", или автомобилист на виражах. В этих и подобных случаях люди испытывают возросшую силу давления на опору(на капсулу, на боковую дверь авто. Если автомобилист "вылетает" с виража, это означает, что сила трения колес об асфальт оказалась меньше, чем расчетная центростремительная сила (рвется веревка)./Чаще, чем нужно, приходится наблюдать, как большинство автомобилистов при проходе виража выбирают дугу меньшего радиуса, рискуя столкнуться со встречным авто. Видимо, просто уже не помнят, что минимальная центростремительная сила (более безопасная) обеспечивается на траектории бОльшего радиуса./Можно вспомнить школьную задачу на расчет "потери веса" при проезде, скажем, выпуклого и вогнутого мостов. Центростремительная сила "устремляет", заставляет тело, стремящееся двигаться прямолинейно и равномерно, искривлять его траекторию, для чего, естественно, нужно приложить силу. Если веревка оборвется, "наше тело" полетит дальше по касательной, но никак от центра масс. Я лично больше согласен с термином "сила инерции", нежели с "центробежной силой". В приведенном Вами примере, если нет других сил (тяготение, электромагнитные), то "наше тело" будет испытывать единственную силу - "центростремительную". О центробежной силе говорить есть повод только у наблюдателя, который держит в руках веревку и вращается с одинаковой с телом угловой скоростью. Потому, что он живет в таких "необычных условиях", отличных от наших. Хотя и наша земная система координат не является идеальной инерциальной системой.
ПС. Если силы компенсируют друг друга, особенно если они приложены к одному телу, то результирующая сила =0. Тогда торжествует закон инерции.

Dafh33. Спасибо за поддержку. Правда, мысль не моя, но она мне показалась физически грамотной.

Выход на встречку при вираже как раз и обеспечивает дугу большего радиуса...

Гришин_С_Г56. <Выход на встречку при вираже как раз и обеспечивает дугу большего радиуса..>
1. И...встретились "два одиночества"...Сами не догадались, что речь идет о "левом вираже"(для встречного). Торопимся,"товаричст"?
2. <Shakirov, дело не в угловой скорости, а в моменте
количества движения. Он у Солнца в 49 раз меньше,
чем у планет.>
При стабильных параметрах Солнца угловая скорость определяет и Ваш "момент". Потом, - есть основания "подозревать", что скорость внутренних слоев атмосферы Солнца увеличивается с глубиной "погружения". Вам в книжках сказали, а Вы "слепо повторяете" эти "классические мысли". А они (мысли) как и всё вокруг, имеют свойство стареть (морально) и концептуально.
ПС. Плохо, когда "мысль опережает сознание"...