В других источниках эта новость излагается несколько по другому. Венус-Экспресс обнаружил в верхней атмосфере Венеры электрический потенциал, равный примерно 10 вольтам. Это примерно в пять раз больше предполагаемого нынешнего земного. Причиной появления этого потенциала является солнечный ветер, частицы которого разбивают молекулы газов верхней(!) атмосферы (то есть, что дошло до границы атмосферы, то и уходит в космос, как и у других планет; но делается особый упор на воде!) и выбивают электроны и ионы из атмосферы. "Мы считаем, что все планеты имеют слабое электрическое поле, но впервые смогли детектировать его", сказал Глин Коллинсон из NASA. Слабое поле! А не "очень мощное".
Странно, но пишут, что это поле ранее не изучалось ни у Земли, ни у Марса, где много больше космоаппаратов.
Видимо, кому-то не даёт покоя принципиальное противоречие в ортодоксальной истории планеты Венера. А именно - она, по геологическим данным её изучения, находится, по земным меркам, в начальном периоде развития как планеты, в катархее (на Земле - период ~3,8-4,6 млрд. лет назад). То есть её геологический возраст не более 500-800 млн. лет. Однако конденсационная теория утверждает, что все планеты образовались близодновременно примерно 4.6 млрд. лет назад; Венера должна была развиваться примерно как Земля и Марс - с образованием океанов, горных пород разного состава и возраста и пр. Но этого нет и близко, куда-то всё бесследно девалось.
Естественно, появилась катастрофическая гипотеза (ныне других не изобретают) - Венера 800 млн. лет назад вдруг расплавилась, ВСЯ, неведомо как и почему, вода испарилась, планета начала снова остывать. Куда же делась вода её океанов? Простое испарение почему-то не подходит, изобретаются новые гипотезы, наподобие этой. Теперь - катастрофический электрический ветер испарил воду из атмосферы.
Из имеющихся на сегодня данных ясно, что планеты в системах могут иметь совершенно разный возраст, образовываться в течение практически всей истории звёзд (в начале, конечно, больше всего) и находиться сейчас на разных стадиях своего планетного ( геологического) развития.

"Из имеющихся на сегодня данных ясно, что планеты в системах могут иметь совершенно разный возраст, образовываться в течение практически всей истории звёзд (в начале, конечно, больше всего) и находиться сейчас на разных стадиях своего планетного ( геологического) развития."
Это кому ясно то?
Хоть малюююююююсенький факт то приведите!!!!
Ваши слова как обычно ДО ЗВОНА ПУСТЫ!

Всётаки кажись перемудрили с объяснениями, такое впечатление, что сами не до конца разобрались в своём "огороде".

это есть заговор или тупость на высшем уровне. Всё перевернуто с ног на голову. На Венере не было воды никогда, там только теперь начали сформироваться молекулы воды может по этому там 100000 раз меньше воды.
Последнее время начали часто говорит об эл-ве планет. Обнаружение эл-во хорошо конечно, но для нас людей и техники это очень плохо, потому что год за годом оно будет наращивать силу по мере расхождению контуров. Вот когда контуры разомкнутся полностью, тогда уже это будет адский период системы.
Говорят на Венере бушует постоянные грозы и молнии. Это правильно, т.к Венера имеет намного больше эл-во чем Земля, тем более имеет плотную атмосферу, как раз плотная атмосфера препятствует прохождению эл-во по этому от этого там постоянные молнии. К стати на Земле тоже плотные облака препятствует прохождению и от этого мужики часто перекрестятся поневоле.
Petr! geolux прав по этой части: "Видимо, кому-то не даёт покоя принципиальное противоречие в ортодоксальной истории планеты Венера. А именно - она, по геологическим данным её изучения, находится, по земным меркам, в начальном периоде развития как планеты, в катархее"(с), правда с периодом ее существования немного загнул конечно. Да вообще-то у оффтовиков всегда время существование умножено на миллион. Например в нашей системе новая Звезда появилась примерно 13,5 тысяч лет назад, они умножили на миллион и принимают за БВ, которому 13,7млрд лет.

" и от этого мужики часто перекрестятся поневоле."--- написано в переносном смысле.

Шаназар, чтоб расставить все точки над "i", чему равен "ваш" год? Вполне возможно у Вас совсем другая шкала времени?

dilettant, они разные были времена по 420дней в году сейчас 365, были и по 260. По этому надо считать время по зодиакальному кругу. Один оборот по созвездиям это один цикл обновлении Звезды в системе. Начинается и кончается цикл в созвездии Льва.

"То есть её геологический возраст не более 500-800 млн. лет. "
Геолюкс, если Венера возникла тогда, то от куда, как, вдруг?! И главное. Если дата рождения Венеры верна, то 500-800 млн. лет назад Земля резко изменила бы свою орбиту и это уж как-то очень круто должно было отразиться на всём земном. Явные следы тому должны были бы остаться.
1000-500 млн. лет назад - Неопротерозойская эра. Время самых древней жизни, как на данный момент известно. Время самого масштабного оледенения. Может оно?

Назар как обычно со своими несчастными контурами.....
"Последнее время начали часто говорит об эл-ве планет. Обнаружение эл-во хорошо конечно, но для нас людей и техники это очень плохо, потому что год за годом оно будет наращивать силу по мере расхождению контуров. Вот когда контуры разомкнутся полностью, тогда уже это будет адский период системы. "(с)
вообще просто стали говорить, ни какой конкретики, надо же что-то за уши притягивать.К тому же скорее всего страдает перевод, по поводу ада, на каждое действие существует противодействие, так что великие умы найдут как справиться с этой проблемой.
"Говорят на Венере бушует постоянные грозы и молнии. Это правильно, т.к Венера имеет намного больше эл-во чем Земля, тем более имеет плотную атмосферу, как раз плотная атмосфера препятствует прохождению эл-во по этому от этого там постоянные молнии" (с)а тут вы просто перечислили известные факты, и чуть чуть приврали, молнии не из-за препятствия атмосферы....
Вообще у меня вызывают большие сомнения что "цикл обновления"(с)зависит от созвездий, всё это притянуто за уши нашим любимым рен-тв, телевизор смотреть вредно....нужны только факты, а не бред, да и просто стоило как минимум вникнуть в новость, и понять о чем идет речь.

<...потоки заряженных частиц солнечного ветра, уносящие с собой водород и кислород из атмосферы.>
Как унес, так и "принес". Дело в том, что протоны составляют около половины состава "солнечного ветра". Тут есть над чем подумать. На самом деле поднятый вопрос о роли зарядового состояния "ветра", атмосферы и поверхности планеты, - это "свежий ветер" в умах исследователей. Хорошо бы попутно понять роль сферического конденсатора Земли: одна обкладка-поверхность планеты (заряд -минус), другая (+) слой атмосферы на высоте примерно 50 км. 400 000 В, - разность потенциалов между этими обкладками впечатляет! К тому же, не умаляя роли "солнечного ветра", нужно признать, что электрическое поле между обкладками земного сферического конденсатора во многом изолирована от внешних воздействий.

Шакиров 50 км высоты, Вы о чём? Да атмосфера там разряженная, но, учитывая означенную разность потенциалов между поверхностью земли и ионосферой, попробуйте оторвать молекулу из этой "обкладки конденсатора", Вам потребуется не электрический ветер (лёгкий бриз), а "тропический циклон" со штормовым ветром или даже ураган.
Чтобы "электрический ветер" внёс значительный вклад в потерю планетой океанов и атмосферы, планета должна быть "готова" к такому сценарию, живой пример - Венера, и ветер налицо и атмосфера "будьте любезны".

"Команда измерила электрическое поле Венеры.." Может электромагнитное? "существуют доказательства того, что в древности на её поверхности существовали океаны воды.." Может предположение на основе таких то данных? Удивительная способность предположения выдавать за факт.