Однако, пробки уже до МКС дотянулись!

В каком смысле "пробки" на МКС? Стыковочных узлов не хватает, или "железная рука" не успевает прилетающие/улетающие корабли "обрабатывать"?
А может космические пришельцы насели на станцию и летят, сами не знают куда?

Интересно, а какой запас продуктов у обитателей МКС на такие вот случаи?

koftochka, стандартный запас минимум на пол года.

Там же на один СУ надувной модуль прилепили, вот наверно поэтому и мест для стыковки стало меньше.

Вот, кстати, вопрос с этими надувными модулями: "стандартный" модуль - он твёрдый, железный. Если присобачить к нему стыковочный узел, то он вполне способен выдержать как саму стыковку (всё-таки инерция у того-же многотонного "союза", да и любого другого аппарата не маленькая), так и манёвры станции (увеличение высоты орбиты, например - импульс направленный по оси будет "выворачивать" модули пристыкованные перпендикулярно за мчёт всё той же инерции).
Свернуть стенку "железного" модуля, на еоторой расположен стыковочный узел не так просто.

А вот с надувным могут быть проблемы. "Вписать" в него ещё одну "дверь" впринципе можно, но вот как она поведёт себя, если к ней пристыковать ещё один надувной модуль или, тем более, "грузовик" - вопрос!

DimitriyP, поидее куб или пирамида из надувных модулей должны быть жесткими. Стыки в любом случае стандартные металлические.

МР. Ну я ХЗ*...
Понятно, надувные модули будут обладать какой-никакой жёсткостью - давление в нихбвсё же есть, да фигню** всякую на орбиту не пошлют. Но у всего есть свой предел. И я так думаю, предел надувных модулей сильно ниже, чем "железных".
Хотя, конечно, штука, в некоторых случаях, удобная, спору нет.

* - хрен*** знает
** - блюда из фиги****
*** - овощ такой
**** - ягода такая

Стенки на МКС в среднем 3 мм. Они тоже не спасут от метеоритика.

Но там стенки вроде двойные, с прослойкой посередине (собирающей остатки микрометеоритов, когда им удаётся пробить наружную стенку)?

МР. По-любму не спасут. Ни надувные, ни железные... Впрочем я не про метеориты. Я про жёсткость конструкции.
Например: имеем МКС, к которой под прямым углом последовательно пристыкованы 2 модуля "Заря" и "Звезда".
Звезда имеет массу примеро в 20 тонн и длину 15 метров. И весь этот рычаг приложен к "кругляку" диаметром около метра. И вот, двинув всё это дело перпендикулярно - представляете какая нагрузка будет на сам узел и на те места конструкции, где он зактеплён.

Впрочем, справедливости ради, это вариант достаточно "экстремальный". Модули и к ненадувной МКС не везде пристыкованы, а в сугубо определённых местах.

Однако есть ещё такая штука как солнечные батареи, разного рода антенны или тот же "канадарм". Длинна у них не маленькая, а точка приложения к модулю - очень небольшая. Как поведёт себя надувная стенка с пристыкованной к ней срлнечной батареей во время маневрирования?

Понятно, надувной отсек в нужных местах можно усилить или растяжки какие приспособить... да много решений есть разных. Но всё это усложняет конструкцию и без того не самого простого аппарата.
Опять же, чем больше элементов, тем выше вероятность поломки...

Короче, сложно всё, неоднозначно.

Ну, это такие мои дилетантские рассуждения на тему.

"И весь этот рычаг приложен к "кругляку" диаметром около метра."
Может в космосе немного по другому - и нагрузка на узел из-за невесомости будет другой?
Что касается солнечных батарей, то вещь крайне хрупкая, но как-то выдерживает подъем орбиты. Уже сколько раз...

DimitriyP, в "навастях" обращаем внимание на время работы корректирующих двигателей!
Обычно это более 100-200 секунд!
Т.е. сила! (исходя из результирующего импульса) всего несколько килограмм... А почему нет?
Малая сила - малая нагрузка на все эти узлы сопряжения.
На батареи и прочий блек джек...
Ну включили они не маршевый двигатель в 10 тонн тяги, а маневровый в 2кг. тяги но на подольше... Но результат то аналогичный!
Сие называется "янжинерная мысля"!