новости космоса
10645 29
22 июня 2016 06:14:47

Океан под поверхностью Энцелада лежит на глубине всего лишь несколько километров

В новой работе команда исследователей во главе с Ондреем Садеком с кафедры геофизики Карлова университета в Праге, Чехия, предложила новую модель, которая позволяет примирить между собой противоречивые данные о ледяном спутнике Сатурна, полученные в разных исследованиях. Согласно этой модели толщина ледяной корки на поверхности Энцелада в окрестностях его южного полюса может достигать в толщину всего лишь нескольких километров. Это указывает на то, что в недрах Энцелада скрыт мощный источник тепла – что является дополнительным фактором, способным обусловить зарождение в океане Энцелада жизни.

Первичная интерпретация данных, собранных при помощи космического аппарата НАСА «Кассини», совершившего несколько пролетов мимо Энцелада, показала, что толщина ледяной корки на его поверхности меняется от 30-40 километров в окрестностях южного полюса до примерно 60 километров в районе экватора. Эти модели не могли однозначно ответить на вопрос о наличии у Энцелада глобального подповерхностного океана. Однако открытие в 2015 г. осцилляции вращения Энцелада, известной как либрация – которая связана с приливными эффектами – указывает на то, что под поверхностью планеты имеется глобальный океан, и что ледяная корка имеет меньшую толщину, чем предполагалось – примерно 20 километров в среднем. Тем не менее такая толщина не согласовывалась с другими данными по гравитации и топографии.

Для того чтобы согласовать между собой эти различные ограничения, исследователи предложили новую модель, в которой верхние двести метров ледяной корки действуют, подобно упругой оболочке. Согласно этому исследованию Энцелад состоит последовательно из каменистого ядра радиусом 185 километров, внутреннего океана глубиной примерно 45 километров, отделенного от поверхности ледяной оболочкой, толщина которой в среднем составляет примерно 20 километров, кроме южного полюса, где толщина составляет менее 5 километров. Эта модель требует внутреннего источника тепла для сведения «энергетического баланса» Энцелада, отмечают исследователи.

Работа вышла в журнале Geophysical Research Letters.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP173 · 22-06-2016

"...Энцелад состоит последовательно из каменистого ядра радиусом 185 километров, внутреннего океана глубиной примерно 45 километров, отделенного от поверхности ледяной оболочкой..."

Если всё так, то, теоретически, можно занырнуть в этот океан, и привязать к ядру верёвку; а другой её конец присобачить к какому-нибудь другому спутнику Сатурна. И, двигаясь по орбите, последний "выдернет" каменное ядро из Энцелада, оставив здоровенный водно-ледяной шар!
Прикольно!

Осталось только придумать зачем это делать, но идея просто охренетительная*!

* - подобная овощу "хрен"!

2
dimitpij108 · 22-06-2016

Очередная мат модель! Походу это очередное повальное увлечение вроде сеансов спиритизма в прошлом веке.Заголовок в очередной раз "жёлтый" до безобразия и не соответствует тексту статьи (ведь несколько км это не совсем 20)В конце скромная приписка что их модель не очень согласуется с данными топографии и гравитацией и требует установить в ядро атомный реактор. Всего то !Не Ондрюха -не верю!

3
Bamper144 · 22-06-2016

dimitpij - да вроде правильный заголовок, если внимательнее читать:
"в среднем составляет примерно 20 километров, кроме южного полюса, где толщина составляет менее 5 километров"

4
dimitpij108 · 22-06-2016

"да вроде правильный заголовок," Какнчно правильный и глубина льда менее 5 километров железно доказанный факт, а не игры товарища Ондрея на компьютере с циферками.

5
Sqwair777113 · 22-06-2016

Вообще такие и подобные им новости нужно начинать так: "Как показала модЭль..." :) А то и Плутон уже прям весь в окиянах, и спутники его чистейшая Н2О... Кароч, на Марсе не нашли, теперь рассказывают сказки "где-то далеко-далеко есть вода", ну оно и понятно, Марс-то ковыряли, а остальные-то планеты и спутники недосягаемы, так что говори что хошь, моделируй кто во что горазд - всё равно никто не опровергнет, никто ж проверить не сможет! Кастельно ядра, дык вообще сплошное умиление! У себя-то под ногами ничего не знаем, а все туда же с умным видом - ядро состоит из того, да этого, и немного эдакого... Жесть!

6
VLADISLAV3105 · 22-06-2016

Построили модель и уже сразу всем раздали эту новость.Ну сделали модель, ну хорошо,но надо же эту модель как то подтвердить.

7
Petr_1 · 22-06-2016

А почему geolux молчит?
Это же его тема - там не иначе как "нейтронное вещество" круто греет! Ну или "философский камень" воду мутит...

8
Peery_Maus112 · 22-06-2016

Sqwair777: <...всё равно никто не опровергнет, никто ж проверить не сможет!>
- И всё-таки моделировать, пожалуй, стóит. Особенно если учесть, что в обозримом будущем реально узнать, как обстоят дела на самом деле, не представляется никакой возможности. И на данном этапе среди "конкурирующих" моделей можно принимать ту, которая более всего согласуется с наблюдениями. Хотя, конечно и это не будет равнозначно её истинности. А вот когда "докопаемся" до истины (ведь когда-нибудь это произойдёт?), тогда некоторые окжутся как бы "на коне", а о неудачных моделях забудут. Пока же - только так.

9
Petr_1 · 22-06-2016

Peery_Maus, на самом деле все эти предположения о океанах
получат подтверждение/опровержение относительно скоро.
На сайте Nasa в разделе будущих проектов масса вариантов
отправки на Энцелад и конечно Европу миссии с геодезическими зондами.
Причем все по взрослому. Несколько спускаемых аппаратов с довольно
большим сроком активного существования (год и более) и высокой
чувствительностью.
И несколько стартов с аппаратами - управляемыми "болванками"
для создания серии взрывов/ударов в управляемом месте.
Причем с разбегом между ударами в месяцы для выбора следующей точки удара.
Так что достоверные данные о геологической структуре таки будут получены.
А вот уж окунуться в этот океан.... да, дело далекого будущего.

10
nazar24 · 22-06-2016

"Это же его тема - там не иначе как "нейтронное вещество" круто греет!" (с) Petr, всё греется только от контурных сил, как вы говорили, даже резцы можно накалять в контуре. Ещё надо иметь ввиду в центре контура плазма приобретает шаровидную фигуру с внутренней полостью (абсолютной пустотой--чд).

11
Petr_1 · 22-06-2016

Глубоко неуважаемый nazar2, ваша цитата:
"в центре контура плазма приобретает шаровидную фигуру с внутренней полостью"
Плазма - это ГАЗ. Состоит он из ионов, т.е. ядер, потерявших один или более электронов и собственно свободных электронов "электронного газа". Поясните почему это эти частицы не заполняют эту "полость"?
Или определение "плазмы" для вас непонятно?
Просто красивое слово видимо?

12
geolux138 · 22-06-2016

Petr_, к великому вашему огорчению, в данном случае не буду предполагать, что там "нейтронное вещество греет" (хотя - чем природа не шутит, когда учёные (спят) заняты моделированием). Но и то, что это гравитационная энергия (приливная) греет, тоже не подтверждается. По данным анализа вариаций гравитационного поля Энцелада (по измерению вариаций скорости аппарата с точностью до 90мкм/сек) аппаратом Кассини (19 пролётов в 2010-2012гг.), теплового поля спутника, наблюдения более чем 100 гейзеров исключительно в районе его южного полюса, можно считать установленным (на основании фактического материала):
Энцелад (диаметром 500м.) состоит из силикатного ядра радиусом 185 км., поверх которого лежит жидкий океан глубиной 10-40км. , перекрытый льдом толщиной в среднем 30-40км. Подлёдный океан распространён исключительно в районе южного полюса, развит на площади ~10% поверхности Энцелада (~80"000 кв.км. ); почему так - неизвестно. Мощный источник подлёдного тепла также приурочен строго к южной полярной области, север спутника холодный. И это было открыто не в прошлом году, а в 10-13-м.
Гейзеры бьют из недр Энцелада; никакого "разогрева льда вдоль трещин за счёт трения" нет. Немного лёд греется гейзерами.
Либрация - это покачивание спутника на своей оси, (обращённого к планете всегда одной стороной) ; благодаря либрации с планеты можно видеть не половину поверхности спутника, а немного больше - то часть обратной стороны с одного бока, то с другого. Либрация не служит признаком наличия жидкости под корой - наша твёрдая Луна, например, тоже обладает этим свойством.
Источник энергии на южном полюсе Энцелада неизвестен. Наука считает, что её источник - приливная энергия, выделяющаяся при движении Энцелада по орбите и взаимодействии с другими спутниками, и тепло радиоактивного распада элементов в силикатном ядре. Но расчёты на основании, опять же, фактического материала (поток энергии от Энцелада, расчёт взаимодействия с другими телами, расчёт энергии р/а распада исходя из объёма ядра и среднего содержания элементов) не подтверждают это. НАСА несколько лет назад призналось, что столкнулась здесь с неразрешимой проблемой - "как будто здесь работают 20 ТЭЦ по 1000 мегаватт каждая" - это про тепловой поток и гейзеры на южном полюсе.
Мощность теплового потока от южной полярной области Энцелада по данным НАСА, составляет 5,8 ±1,9 ГВт . В то же время:
Нагрев от внутренней радиоактивности - 0,32 ГВт ;
приливный нагрев за счёт эксцентриситета орбиты - 0,12 ГВт ;
приливный нагрев за счёт взаимодействия с Дионой - 1,1 ГВт, Мимасом - 0,48 ГВт, Янусом - 0,12 ГВт., с Тефией - 0. Это - максимально возможные цифры.
Как можно видеть, энергии источников, традиционно привлекаемых для объяснения природы этой энергии, катастрофически не хватает. Что же это может быть?
Единственное, что приходит в голову - в силикатном ядре Энцелада вблизи поверхности, в районе южного полюса, каким-то образом образовалось или было изначально, при образовании спутника (не из пыли и газа, ест.) скопление радиоактивных элементов; крупное месторождение урана, попросту говоря. При сочетании некоторых условий в рудных телах урановых месторождений иногда возможно самопроизвольное начало и протекание ядерных реакций, образование природного реактора. Как раз и вода нужна для этого, как замедлитель нейтронов. Несколько таких природных реакторов, действовавших периодически в отдельных рудных телах, известны на Земле (месторождение Окло, Габон, и прилегающие к нему Окелобонд, Бангомбе ). Действовали давно, 1.8 млрд. лет назад, пока самоподдерживались необходимые условия.
Интересно бы знать, нет ли у НАСА данных о радиации вод гейзеров и составе примесей в них, подтверждающих или не подтверждающих эту гипотезу.
А теперь ешьте меня. Без масла.



13
Peery_Maus112 · 22-06-2016

Спасибо, geolux, за интересное дополнение к статье!

14
робот149 · 22-06-2016

geolux, никто тебя есть не будет - ты не вкусный!
Давай выпьем за подлёдный океан!
150!

15
Petr_1 · 22-06-2016

geolux, а вот против этого поста я ничего не имею!!!
Вполне разумные мысли. Ибо нет "идеи" "нейтронного вещества", что есть БРЕД!
Я бы добавил, что выделение недостающего тепла возможно еще 2-мя способами:
1) Грубая ошибка в предположении о внутренней структуре, и как следствие бОльшее количество энергии от приливных сил.
2) Не обязательно самоподдерживающиеся ядерные реакции (хотя, как правильно отмечено geolux это наблюдалось на Земле на нескольких месторождениях), но и за счет простого радиоактивного распада при наличии крупных месторождений других радиоактивных элементов.
Тут без химических проб вопрос не решить. Да и не факт, что в гейзерах есть следы чего либо. Это могут быть выходы воды от локального разогрева поверхностных слоев.

16
koftochka145 · 22-06-2016

Осталось только Брюса Уиллиса найти, а так бури не хочу.

17
Shakirov107 · 22-06-2016

geolux26. "Многие знания, - многие печали". Вы не в курсе, есть магнитное поле у Энцелада и какой полюс на его Южном (немагнитном) полюсе? Не удивлюсь, если и магнитный и и одноименный немагнитный совпадут. Есть, как мне показалось, повод к размышлению. Дело в том, что у Земли "полюс холода" на Северном магнитном полюсе (Южный географический полюс); космический аппарат Улисс обнаружил на северном полюсе КМП(крупномасштабного магнитного поля)Солнца "полюс холода", температура его оказалась примерно на 70 000К ниже, чем на Южном магнитном полюсе. В этой связи интерес представляют опыты пермских исследователей (Федосин, Ким+) как по экспериментальному моделированию магнитного поля Земли и его влияния на динамику образования циклонов и антициклонов (лабораторное воспроизведение). Деталей не приведу, эти же ученые провели опыты в ванной с расплавом (олова?). Через расплав пропускали постоянный электрический ток. Катодом и анодом попеременно служили обечайка (кольцо) ванны и центральный электрод. Ванна с расплавом находилась над электромагнитом. В зависимости от направления тока расплав закручивался то по, то против часовой стрелки(по спирали?). Самое интересное заключалось в том, что при одном направлении эл. тока расплав кристаллизовался на центральном электроде, при другом - на кольцевом внешнем электроде. В свое время, читая статью, я не смог по рисунку установки уловить четкую связь между направлениями эл. тока и магнитного поля, которые приводят к кристаллизации на одном электроде и, соответственно, к нагреву - на другом.
Вывод: К "тенденциозной" разнице температур на магнитных полюсах Солнца и Земли прибавились стараниями пермских исследователей и экспериментальные данные, которые проливают свет на механизм возникновения градиента температур магнитных полюсов космических объектов. Что Вы думаете об этом?

18
nazar24 · 22-06-2016

" я не смог по рисунку установки уловить четкую связь между направлениями эл. тока и магнитного поля"(С) Shakirov, может вы не уловили потому что есть понятие что, эл.токе заряд тащит на себе электроны. Например в ЭЛТ(кинескопе) ток течет от анода к катоду, где образуется недостаток частиц, составляющих веществе катода, а не наоборот как вас учили от катода к аноду. Вы случайно не знаете, если разогрет анод почему ток не течет обратно?

19
Petr_1 · 22-06-2016

Шариков!!!
"Что Вы думаете об этом?"
Я вот думаю, что вы много пьете этилового спирта на ночь!

20
Cursed148 · 22-06-2016

""Это же его тема - там не иначе как "нейтронное вещество" круто греет!" (с) Petr, всё греется только от контурных сил, как вы говорили, даже резцы можно накалять в контуре. Ещё надо иметь ввиду в центре контура плазма приобретает шаровидную фигуру с внутренней полостью (абсолютной пустотой--чд)." (c) через 20 минут соседи вызвали скорую....думали мне стало плохо!
Petr 10+ по 5 бальной шкале.....
Газ приобретает шаровидную ФИГуру(многозначный термин) с полостью внутри.....назар, для информации не фигуру а форму, и без ядра или внешнего воздействия этого не может случиться.
Благодарю за познавательный материал в комментариях.

21
nazar24 · 22-06-2016

Cursed, за что это вы оценили, Петра так щедро аж в два раза? Если Вы думаете сработали психоаналитические приемы в общении "метод хама", вы ошибаетесь!
Просто пока отсутствует Асвертюк, не с кем тут общаться. Вот по этому выстреливаю иногда куда попало или кому попало.

22
dr_ovosek0 · 22-06-2016

На улице подпоручику Дубу хмель снова ударил в голову, так как было очень душно. Он понес какую-то бессвязную чушь. Рассказывал Швейку о том, что у него дома есть почтовая марка с Гельголанда и что они тотчас же по получении аттестата зрелости пошли играть в бильярд и не поздоровались с классным наставником. К каждой фразе он прибавлял:
— Надеюсь, вы меня правильно понимаете?!
— Вполне правильно,— твердил Швейк.— Вы говорите, как будейовицкий жестяник Покорный. Тот, когда его спрашивали: "Купались ли вы в этом году в Мальше?" — отвечал: "Не купался, но зато в этом году будет хороший урожай слив". А когда его спрашивали: "Вы уже ели в этом году грибы?" — он отвечал: "Не ел, но зато новый марокканский султан, говорят, весьма достойный человек".
Подпоручик Дуб остановился и высказал еще одно свое убеждение:
— Марокканский султан — конченая фигура,— вытер пот со лба и, глядя помутневшими глазами на Швейка, проворчал: — Так сильно я даже зимою не потел. Согласны? Вы понимаете меня?
— Вполне, господин лейтенант. К нам в трактир "У чаши" ходил один старый господин, какой-то отставной советник из Краевого комитета, он утверждал то же самое. Он всегда говорил, что удивлен огромной разницей в температуре зимой и летом, что его поражает, как люди до сих пор этого не замечали.

23
Petr_1 · 23-06-2016

nazar2, завели бы вы КОНЯ!!!!
Без него скучно... А у вас его нет...

24
Shakirov107 · 23-06-2016

nazar214. <я не смог по рисунку установки уловить четкую связь между направлениями эл. тока и магнитного поля"(С)>
Привет, уважаемый! Вы "мастер", оказывается, не только переворачивать причинно-следственные связи, но и и вырывать предложения из контекста. Что касается совпадения/несовпадения направления эл.тока с направлением эл.поля, то на это несоответствие были исторические причины. Теории по электричеству были созданы раньше (в предположении положительного (+) заряда), чем экспериментально определили заряд носителей эл.тока в проводниках 1-го рода (в металлах). Потом "махнули рукой" на этот казус: пусть теория остается как есть, просто будем помнить (для проводников 1-го рода): электроны перемещаются (например, в аккумуляторе) от минуса к плюсу (во внешней цепи), а эл.ток - от плюса к минусу. Как-то один умник на гаражах заявил: у аккумулятора минус, у Земли тоже минус и, если соединить их через через АВО(ампер-вольтметр), то тока не будет. Проведенный эксперимент его озадачил. Еще больше умник удивился, когда я ему сообщил, что обе клеммы аккумулятора имеют отрицательный потенциал (заряд). Только одна клемма более отрицательна, чем другая. Вот такие простые "контурные эксперименты" в гаражах помогают постичь простые истины. А вы: "Сын родил Отца" ("Мышь родила Гору"), планета "расконвойная" создала галактику! Поддержка имиджа заставляет Вас жить "во лжи", а это истощает жизненные силы и деформирует сознание. Врать всю жизнь всегда сложнее, чем жить по правде...
ПС. На бахче у Вас, надеюсь, вырастают настоящие арбузы? Если и лепешка настоящая, то можно по-настоящему позавтракать по-дехкански...Главное - не ронять куски на пол, ведь он земляной (?). И я там был, ел арбуз с лепешкой, весьма недурно, если голоден...

25
Cursed148 · 23-06-2016

"Cursed, за что это вы оценили, Петра так щедро аж в два раза? Если Вы думаете сработали психоаналитические приемы в общении "метод хама", вы ошибаетесь!
Просто пока отсутствует Асвертюк, не с кем тут общаться. Вот по этому выстреливаю иногда куда попало или кому попало." nazar
Вы всегда стреляете куда попало, говорите чушь и искренне в неё верите, это забавно, но давайте уже поменяем электричество например на нейтронное вещество или силикатоплазменные замороженные структуры ГЮ? а то уже устал я от контуров.
кстати похоже сейчас писал второй назар=)))

26
dimitpij108 · 23-06-2016

"Если Вы думаете сработали психоаналитические приемы в общении "метод хама", вы ошибаетесь!" "моббинг" Шаназарчик умнеет на глазах! А их похоже уже трое! Или они всей сектой из одного аккаунта пишут?

27
geolux138 · 23-06-2016

Petr_ , грубая ошибка в интерпретации данных вариаций грав. поля вряд ли возможна. Кассини совершил не один, а 19 пролётов в 2010-2012 мимо Энцелада. Точность определения вариаций его скорости в грав. поле спутника (основа анализа и интерпретации) указана в моём комменте; математический аппарат анализа данных гравиметрии планет разработан уже давно и постоянно совершенствуется с наступлением спутниковой эры.
Наличие других крупных месторождений в силикатном ядре Энцелада вряд ли возможно - ядро слишком мало для этого. Честно говоря, и одного-то для него много. Не видно, как оно могло образоваться в таком малом теле; это заставляет предполагать, что Энцелад, как и Веста, Фобос и многие спутники Юпитера и Сатурна - остатки, обломки некогда распавшейся планеты, и месторождение, скопление радиоэлементов образовалось ещё в её коре . Но это уже другая история.. хотя сразу скажу - то, что (многие) астероиды - обломки более крупных тел вплоть до планет - уже начинает признаваться наукой под давлением фактов: в учёных статьях стали встречаться пассажи такого рода.

28
geolux138 · 23-06-2016

Shakirov , совпадение или несовпадение одноимённых магнитного и географического полюсов в одной области или точке не имеет никакого значения. Ибо названия эти придуманы людьми фактически произвольно. Тем более, что при регулярной переполюсовке магнитные полюса постоянно меняются местами. На Солнце при этом поле даже из дипольного становится квадрупольным, появляются два северных и два южных полюса. Может, и у нас скоро так будет?

29
Shakirov107 · 05-07-2016

geolux27. Уточняю вопрос (после большой паузы-был вне сети): "...экспериментальные данные, которые проливают свет на механизм возникновения градиента температур магнитных полюсов космических объектов.". Речь идет о том, что, по крайней мере для Солнца и Земли (после КА Улисса) "полюсы холода" совпадают с их Северными магнитными полюсами. Механизм циклической переполюсовки дипольного КМП - крупномасштабного магнитного поля Солнца я уже объяснял кратко на данном ресурсе.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!