А может это не планета, может это долгоживущее пятно/пятна, вроде БКП на Юпитере? Если же это планета и моделирование учёных похоже на правду, то это "разрыв шаблона".
Геолюкс, а как Ваше пожелание так быстро исполнили?
Я, увидев картинку, сначала подумал, что новость про "штиль" (полное отсутствие пятен) на Солнце, уже дважды за этот месяц.
Новость тоже интересная, может появится и здесь?

Может это "батарейка" наших братьев по разуму? Искусственно туда помещённая ;)

dilettant, этих "штилей" год за годом будет, больше и больше. Светила начала быстро набрать кору, что заметно по многочисленным коронарных дыр. Точнее превращается в ГЮ. Не стоит удивляться, если скоро начнется вырабатывание лития.

"лежит так близко к звезде, что ей следовало бы быть разорванной на части в результате действия приливных сил звезды." (С) Здесь тоже самое, в двух словах-- "СЫН" не есть "ОТЦА". Перед законами природы все равны.

Довольно за короткий срок астрономы бьют рекорды!Сначала нашли одну планету которая лежит очень близко к своей звезде,потом еще более близкую,и наконец самую близкую.

Сказал бы: "Чудеса, да и только!" Однако, как известно - чудес не бывает.
Будем смотреть - что там "намоделируют" в объяснение данного "фенóмена".

Получается, что её средняя плотность - где-то - 0.55 г/см в кубе.
Может поверхностное натяжение сильнее приливных сил.
Такое может быть?

А какое распределение плотности сверхгиганта К2-39 по радиусу? Распределение его плотности по радиусу может загнать границу
его области Роша в его внутренности. Или нет?

Что-то тут не так. Если звезда субгигант и масштаб с Солнцем на ресунке справедлив, то даже находясь на очень близком расстоянии до этого субгиганта, она находилась бы на приличном расстоянии от солнца. И с какой же линейной скоростью она бегает вокруг субгиганта при таком орбитальном периоде. Статью в этом архиве найти не смог.

Уже близко то время, когда получаемые "данные" будут указывать вообще непонятно на что, наподобии, того что Гришин говорит или Назарских отцов и сыновей.

LV46, да я надеюсь на это. Только тогда много чего можно будет понять в мироустройстве!

"Уже близко то время, когда получаемые "данные" будут указывать вообще непонятно на что"
Хочу огорчить:-)
Это время настало уже давно! Вот как человек начал смотреть по сторонам и думать "и что бы это значило???..." - так и настало.
Потому как ВСЕ наблюдаемые данные означают "не пойми что"!
И только постепенно начинают появляться теории, которые поясняют ЧАСТЬ имеющихся данных. Они меняются и утрясаются (происходит постоянно) и часть фактов находит твердое объяснение. Часть кое как, часть совсем нет. И этот хвост понятого растет (это называется прогрессом). А часть так и бурлит в бассейне "не пойми что". Этот все называется НАУКОЙ.
А шарлатаны - это догматики, которые всегда были и всегда будут!
Они ничего не предлагают и не поясняют! Они просто тешат себя чистым и первородным "не пойми чем".
Это я про того же nazar2 или geolux, для определенности. Да их много тут...

Михаил, это вряд ли пятно. Массу же высчитали. А значит фиксировали не только изменение яркости и спектра, но и колебание в поле зрения телескопа - метод радиальных скоростей.

"это вряд ли пятно. Массу же высчитали" Тут явный косяк-либо в методике обнаружения либо в нашем представлении о физических процессах.

Снова этот назар тут.....открою большую тайну законов природы(мироустройства и т.д.): сильные выживают, слабые погибают; выживает сильнейший; сильный поедает слабого. И что хочу добавить, так было, так есть, так будет всегда. Это вам не ваша философия(как бы нам хотелось видеть мир), это суровая реальность для всех.
Я бы больше склонялся просто к фикции, вызвать ажиотаж.....может там конечно "особенные условия" но это равняется 0,00000...001%, или оптика подвела. новость действительно интересная.

Я думаю ответом на вопрос неразрушаемости этой планеты может стать анализ её состава. Кроме того, как мне кажется, планета может иметь невероятно мощное маг. поле, которое защищает её от излучения и вспышек звезды. В любом случаеи эта система уникальная, изучение её должно быть среди основных приоритетов в изучении экзопланет.

dengess1, "может иметь невероятно мощное маг. поле, которое защищает её от излучения и вспышек звезды"
а от гравитации её защищает силовое поле.

Силовое поле? От гравитации? Можно поподробней?
ИМХО: От приливных сил звезды планету может защитить только её собственная гравитация и достаточное расстояние от звезды, как мне кажется. Хотя может и не только.

dengess1, поподробней что, сарказм? И да, "собственная гравитация" от приливных сил не спасёт, как бы этого всем ни хотелось (Землю же не спасает от лунных приливов).

Возможно у этой планеты есть со своей звездой неая связь,которая держит планету на орбите и не даёт ей упасть.Допустим взаимодействие их ядер.Ну,для сравнения как два шарика на жёсткой палке на противоположных концах.Естественно,что эта "палка" со временем разрушится.Или звезда "играет"планетой,как воздушным шариком,постоянно отталкивая её "пальцем".

Елена, звезда не отталкивает планету ни "пальцем" ни как-то ещё. Звезда притягивает планету своей гравитацией. А некая связь, что держит планету на орбите на самом деле не связь, а скорость движения планеты. Именно скорость не даёт планете упасть. Так вот, баланс гравитации и скорости создаёт данную орбиту.

dengess1, наверно не скорость, а импульс. Энергия импульса противостоит гравитации. Но что интересно, гравитация постоянна, а импульс это что-то разовое. Это "разовое" рано или поздно должно кончиться. Вот это длительное видно и смущает elena, отсюда и "взаимодействие ядер"...

Drionda, Но и гравитация уменьшается по мере того, как звезда теряет массу.

О, только что был минус у меня, и вот снова нуль.
Привет из нуль-пространства! Но какой-то подлец уже стал регулярно вставлять свой минусик.
Если звезда уменьшает гравитацию из-за потери своей массы, то у меня из-за этих подленьких минусиков что-то увеличивается. Вопрос, что именно?

Asvertyk0: <...что-то увеличивается. Вопрос, что именно? >
- Может быть, количество "свободного" времени?
Вообще-то все эти "минусы из под тищка" - дело не хорошее. Я вот, например, даже не понял, что могло вызвать такую реакцию. Разумеется, каждый пользователь имеет право на своё мнение, но по-мне, если уж ты "минусуешь", то по-честному будет открыто об этом заявить. А иначе получается как бы мелкая пакость, "подленько" как-то получается... :-(
P.S.: А вот "плюсы" можно ставить и "тайно" :-)