"Компьютерные модели предсказывают судьбу нашей Вселенной"
Ну и где хоть одно предсказание? Верно правы, те комментаторы что сайт становится желтее и желтее... :( Громкий заголовок, а внутри ничего, ничего связанного с заголовком. Тогда б, уж хоть про свежеоткрытые сверхтусклые написали раз уж упомянули. Эх...

Да, какая ещё тут судьба может быть? Шарик рано или поздно должен лопнуть от ускоренного надувательства! Если только два будущих проекта по исследованию природы таинственной темной энергии не покажут, что тёмным надувательством занимаются сами учОные, а со Вселенной всё в порядочке (как говорится, the Universe is fine, the people are f**ked).

Без фундаментальной парадигмы, ХОТЬ КАК-ТО непротиворечиво отвечающей НА ВСЕ существующие и вновь возникающие вопросы,
любое масштабное моделирование - водка без пива (деньги на ветер).

Шарик рано или поздно должен лопнуть от ускоренного надувательства! Гагарин,может и нет!Лопнет если все даже мельчайшие частицы будут разрывать шарик ,то есть отталкиваться друг от друга, дальше и дальше,не меняя путь.Но если хотя бы одна маленькая группа частичек начнет сближение,образуя колебательные процессы, то вместо большого взрыва вполне может быть большое сжатие.Это уже кстати доказано.

Видать наш трындёж в "общалке" сподвиг на написание сей новости, а чтоб прямого намёка не было, приплели недавно обнаруженные очень тусклые галактики-компаньоны. :-)

У меня вопрос на засыпку: сколько времени потребовалось той материи, из которой образовались самые дальние видимые объекты, чтобы достичь того места во Вселенной, которое мы в настоящий момент видим на расстоянии, которое свет преодолел за 13 с лишним млрд. лет? И почему "ученые" так уверенно считают наблюдаемые скорости признаком ускоренного расширения Вселенной, когда мы ничего определенного не можем сказать о том, какую скорость имеют эти объекты в настоящий момент?
Обнадеживает, что потихоньку начинают задумываться над необходимостью померить динамику изменения этого самого ускорения; одна беда -- точность измерения скорости потребуется поднять на пару порядков по сравнению с нынешней в 1,2 м/сек.

Если наблюдаемые объекты Вселенной находятся на расстоянии почти 14 млрд лет а мы не пуп её, то с какой скоростью должна была расширятся Вселенная при большом взрыве если границы Вселенной мы не видим? 2,3..10 скоростей света?! Если нам говорят что вселенная расширяется с ускорением по наблюдениям за галактиками находящимися на расстоянии млрд св.лет то надо говорить что ОНА расширялась так млрд лет назад а не сейчас. Тут же пишут что Млечный Путь сближается с Андромедой.

B1AS2i3l, вот об том я и говорю: как можно строить умозаключения о современной Вселенной, когда минимум 99% ее мы видим в таком невообразимом прошлом, в котором лет больше, чем секунд в нашей жизни? Как можно так лихо и нахально экстраполировать?!

Объекты, которые мы наблюдаем сегодня на расстоянии 10 - 13 млрд. световых лет, находились там (и в наблюдаемом ныне состоянии, в т.ч. скорости удаления от нас) 10 - 13 лет тому назад. Наблюдаемое нами в 5 млрд.св.лет происходило уже в менее удалённом прошлом. И здесь скорости уже по-меньше, но всё равно примерно пропорциональны расстоянию. И хотя всё это имело место в далёком прошлом, для нас имеет значение взаимодейстивие, достигшее нас сегодня. Поэтому и воспринимается нами как настоящее.
Мы не можем наверняка знать, где находятся, что собой представляют и как ведут себя все эти объекты в сию минуту всё из-за тех же колоссальных расстояний в пространстве и времени. Возможно "шарик" уже и "лопнул". И энергия внешнего вакуума "ускоренно" разрывает наблюдаемую область пространства. А может быть это вовсе и не шарик?.. Да и скорость (и ускорение) вроде как не были (и не есть) постоянными.
Поэтому, наверное, всё-таки имеет какой-то смысл "моделирование", чтобы хоть немного прояснить картину бытия?

P.S.: Опечатка в конце второй строки моего коммента. Следует читать "10 - 13 млрд.лет тому назад".

Peery Maus, спасибо за пояснение. Но учитываются при моделировании те галактики, которые не разбегаются и даже сближаются? А таких по сообщениям немало. И если скорость разбегания тех галактик которые к нам поближе уменьшается, учитывается ли и это? Моделирование сложная штука. Если поезд Москва-Владивосток отправился из Москвы в северном направлении и двигался так в течении часа, то можно сказать что во Владик он не приедет. А на самом деле это совсем не так.

Вообще все эти моделирования, мат.расчёты, и косвенные обнаружения всякого комического хлама, всё больше и больше виртуализируют тот далёкий мир, превращая его в выдумано-кампунтерный эрзац действительности.
Ох уж эти чёрные учё(р)ные...

Из космодалей и моделей вы
На грант извлечь пытаетесь
И тёмную материю находите
По десять раз на дню
Ох, вы там добалуетесь
Ох ЧДырок нарыгаете
Пока Земля отравится
В химическом аду...

B1AS2i3l: < учитываются при моделировании те галактики, которые не разбегаются и даже сближаются? >
- Надеюсь, учёные, занимающиеся этой проблемой, не глупее нас с вами (хотя журналисты в силу объективных причин не всегда могут достаточно ясно осветить тот или иной вопрос).
-
Asvertyk: <...Пока Земля отравится
В химическом аду... >
- А вот здесь возразить трудно. И это печально :-(
Но может быть всё-таки "товарищи учёные, доценты с кандидатами" попутно решат и эту проблему... Хотелось бы надеяться.

За новость оставлю +5. Так как работа все таки идет. И с надеждой жду что моя теория подтвердится ;-)

Zealot_, практичней не ждать подтверждения теории, а лучше искать подтвердителей оной. Ну то есть последователей - ведь в таком случае не имеет значения, правильная она, или нет. Даже если она не правильная, это ещё лучше, потому что тогда с вашей теорией и канешна с вами начнут спорить, доказывать что-то, ну в общем поднимется шумиха вокруг неё. А вам это и надо будет, когда кто-то борется и спорит, то противоположные стороны начинают обретать силу по закону Инь-Ян. Здесь на ЖелтАстроньюсине есть богатейший опыт продвижения в народные массы необычных, оригинальны теорий.
И если ваша теория окажется не совсем того, то кое-кто ведь всёравно.
Так что Zealot_, "с надеждой ждите что ваша теория подтвердится", но не забывайте о подтвердителях и отвердителях вашего мысленного продухта.