Не по теме
""Роскосмос" начал работу над возвращаемой первой ступенью ракеты-носителя"

Да не начал, а пытаются восстановить. Работы то были и задолго до Маска. "Байкал" похороненый в 2000х гнусавым президентом-алкашом. Потом МРСК-1 в центе Хруничева в 2013 году тоже "замороженный" похоже петух всё же клюнул в попу, Посмотрим что из этого авыйдет! Ещё бы "Клипер" реанимировали было бы вообще хорошо.

Звездообразование это хорошо,новые планетные системы ,а может и внеземной разум.

То-есть, утверждается, что в космическом пространстве
существуют потоки, несущие галактики и газовые потоки,
вызывающие их турбуляцию. А некоторые доктора астрономии
против этого на форумах нервно возражают. Кто прав?

"на её пути не встретилась мощная струя газа межзвездного пространства", Чиво? может, межгалактического уже тогда газа? И вообще, какая-то кометоподобная галактика, она явно обращается вокруг центра масс, а её нестабильное ядро, действительно, может пролетать через туманности, пылевые облака, приобретая материю для звёздообразования. А хвост у неё скоро оторвётся, на фото это отчётливо видно.
Насчёт, пардон, струй газа сильно сомневаюсь. Пусть тогда уже объяснят, кто эти струи пускает?

А, жабыл, ХАББЛУ - УВАЖУХА за фотку!

Gagarin. Да будет вам придираться то. Тем более, что "межгалактический" газ - есть частный случай "межзвёздного". Галактики то из звёзд состоят - стало быть, формально, между галактиками тоже межзвёздное пространство (хотя, конечно, оно в то же время и межгалактическое).

А стр

"Роскосмос" начал работу над возвращаемой первой ступенью ракеты-носителя"
Они же сами говорили, что:
1) Выгода будет только если использовать ступень 400 раз. Не меньше!
2) Велик доп. вес - мала полезная нагрузка.
3) Слишком сложно и велика вероятность неудач.
И главное! НАМ ЭТО НЕ НАДО!!!!
Если бы можно было - вставил бы ссылку с видео и этими словами!
Так значит тогда ЛГАЛИ? :-)
А может сейчас ЛГУТ?
Но вероятнее воруют. Причем и тогда и сейчас...

Про Роскосмос: обезьяна, которая мочит корку банана в воде, всегда имеет свой червонец в день на крокодилах, которые интересуются, зачем она это делает.
Что касается красивой хаббловской фотки, не проще ли предположить, что это оптическая иллюзия, и яркая маленькая шаровая галактика от нас на расстоянии, отличном от продолговатой "соседки", и формироваться начала позже, потому и звезды в ней моложе?

Люди, ну давно нужно привыкнуть к переводам и статьям на этом сайте))(или их источникам). Не следует слишком углублятся в эту информацию. Все равно оригиналы статей почти всегда выглядят немного иначе)). Ищите эту информацию в других местах. Складывайте пазлы и будет вам правда)). Особенно ценны оригиналы. Но оригиналы почти все на английском. Поэтому вам остается читать желтые заголовки и плохие переводы. Штат сотрудников сайта достаточен чтобы справлятся)). Но видимо есть как есть)).

thestorozhuk, лично я никогда не относился к этому сайту, как источнику какой либо информации по теме астрономии!

thestorozhuk, действительно, здесь наблюдается отчетливое желтое смещение, но, применительно к СМИ, это лучше, чем красное.

dr_ovosek, Я вот тоже сначала предположил, что это может быть два разных объекта. Но потом подумал: неужели группа астрономов, проводивших данное исследование, могла этого не заметить? Скорее всего это у нас может складываться ошибочное представление из-за недостатка информации. Как-то так.

Гришин_С_Г, достаточно заменить слово "струя" ("jet") на "облако" или "нить" ("filament" -- именно так в оригинале) и ваш вопрос "Кто прав?" повиснет в воздухе.
Кроме того, как отмечено в статье, галактики, в т. ч. и упомянутая Kiso 5639, вращаются и не пройдёт года (галактического) как с этой "нитью" соприкоснутся и другие части галактики, зажигая области с новыми, яркими звёздами :-)

"здесь наблюдается отчетливое желтое смещение, ..."
Жёлтое это как? Ну типа в какую сторону по электромагнитной шкале? Вот с красным и синим смещением понятно: ширше-уже, длиньше-короче, а вот с желтизной-то что по средине, как быть?
Моя версия, это болезнь Боткина. Жёлтое смещение волны, это когда она топчется на месте, закисает и оболоточивается, а местные лягушки с жабами начинают громко квакать частотноаналоговой модуРяцией.
А потом-то и не удивительно что таков "инфоастропродукт"(ИАФ) получается. Но получается-то прикольно - ИАФ даёт такие широкие возможности обсудить и перетреплить эту желтячку.
Так что это очень полезный ресурс, и я назвал бы его Ржелтым ИАФом.

Галактика налетела на "небесную ось"!
Лень копаться в архивах, но новость про галактику-комету уже как-то была (не помню название того объекта), и тогда тоже мнения разошлись один это бъект или два отдельных, наложившихся один на другой.

Если астрономы не нафотошопили этого головастика, то не 2 объекта, точно. При большом увеличении различима кольцеобразная структура в хвосте - возможно, бывшие рукава галактики.