Почти по теме:
"В китайской провинции Гуйчжоу близится к завершению строительство самого большого в мире радиотелескопа с заполненной апертурой FAST"
Ждем от него новых открытий и подтверждения старых теорий!

Судя по всему в масштабе ошибка, потеряно 5--6 нолей :-)

Леонид, "потеряно 5-6 нолей", не круто ли?

Вот чего нарыл.
“Новые наблюдения, выполненные на телескопе APEX, добавили последний штрих, необходимый для построения полного представления обо всех обитателях этого небесного мегаполиса. Галактики в нем находятся в процессе формирования, и поэтому в них, совсем как на земных стройплощадках, очень много пыли”, -- объясняет Хельмут Даннербауэр.
Когда исследователи стали выяснять, где именно в скоплении находятся области наиболее активного звездообразования, их ждал сюрприз. Ожидалось, что звезды образуются в крупных волоконообразных структурах, соединяющих отдельные галактики. Но на деле оказалось, что звезды в основном образуются в одной локальной области, положение которого вовсе не совпадает с «Паутиной» -- центральной галактикой протоскопления.
“Мы ставили себе целью найти скрытое звездообразование в скоплении Паутины — и мы сделали это. Но взамен получили новую загадку – процесс идет вовсе не там, где мы ожидали! Галактический мегаполис оказался асимметричным”, -- заключил Хельмут Даннербауэр.
Чтобы эта история получила продолжение, требуются дальнейшие наблюдения. Телескоп ALMA идеально подходит для того, чтобы сделать новый шаг в исследованиях и изучить пылевые области в протоскоплении гораздо подробнее.©
Походу ALMA подкинул очередную загадку вместо объяснения предыдущей.

dilettant, это скопление ГАЛАКТИК занимает на небесной сфере около 150 (~12x12) квадратных минут, при красном смещении 2.2, т. е. расстояние до него около 10 млд с.л., а линейные размеры не менее 30х30 млн с.л., а на рисунке смешная для скопления галактик цифра 10 с.л. -- такими цифрами окрестности солнечной системы изображать :-)

А как они определили восток и запад у ядра скопления? известно направление вращения? Совпадает ли оно с таковым у МП? или они имели ввиду Земную систему отсчёта?

Леонид, я так понял, что разговор идёт не за всё сверхскопление, а только за "центральную" галактику, стало быть масштаб указан точно, хотя галактика некрупная получается на вскидку ~150 светолет.

"..отсюда объясняется симметричность в расположении наблюдаемой воды.."
Отсюда симметричность объясняется, а оттуда - нет.
Это шутка, но вот этой самой пресловутой "симметричности" я не увидел.
И кстати самое большое пятно воды как раз-таки по центру возле ядра. :)
Неверные предпосылки, рождают неверные теории.
А доктору Гулдбергу я бы посоветовал в поисках симметричности почитать на досуге учебник геометрии. :)

Обычно ассиметричность возникает когда фибулей по мандибуле, после чего краниус слышит как цериус звенит, и появляется светопредставление в персональном исполнении.
"Она лежит на расстоянии 10 миллиардов световых лет от нас и состоит из нескольких десятков галактик с активным звездообразованием, находящихся в процессе слияния."
Чёт тут про переводчиков постоянно пишут?
Галактика состоит из нескольких десятков галактик? Да с активным звездообразованием, находящихся в процессе слияния. Это как несколько десятков галактик одновременно сливаются? И потом, по сути 10 лярдов лет назад всё было наоборот - эти галактики были в начале разбегания друг от друга, согласно БВТ (БольшеВзрывная теория).

Асвертик, Вы не совсем правы, переводчик не причём, сократили текст, исказив смысл.
Галактика Паутина является "центральной" в сверхскоплении галактик, получивших общее название по имени этой галактики.
По теории БВ и по нынешним наблюдениеям, что в те стародавние времена (10 лярдов лет назад), что сейчас никакое ускоренное расширение Вселенной не мешает галактикам активно "кучковаться".

Гагарин, а вот тут переводчик явно "лажанулся", на снимке чётко подписано, "левый радиоджет" и "правый радиоджет". Получается, что автор перевода действительно применил по аналогии "земное" правило ориентирования на местности, "если встать лицом на север, то с права будет восток, а слева запад", вот как-то так.

dilettant, а ещё у галактик есть север ―юг и не знаю как назвать вперёд-назад.

На счёт "лево-право" и "восток-запад" dilettant безусловно прав. А вот с масштабом (мне кажется) всё-таки какая-то несуразица: "~150 светолет" в таком случае получается вместе с джетами, а сама центральная часть в диаметре выходит не более 30 св.лет. Ну, это уж слишком... мне так кажется!

У этой решётки радиотелескопов угловое разрешение в субмиллиметровом диапазоне 0.035 угловых сек, что на расстоянии 10 млд с.л. соответствует ~1700 с.л., разрешить две точки (пикселя на картинке) с меньшим расстоянием он не сможет, так что о масштабе 10 с.л./см картинки даже и разговора нет. Один или десять МИЛЛИОНОВ с. л. на этот отрезок подойдёт :-)

Leonid3, я с вами был согласен еще после вашего первого поста. Галактику размером 150 св. лет с расстояния 10 млрд св. лет увидеть невозможно. Нужен телескоп размером с Солнце.
Тем более галактика Паутина с центральной СМЧД не может быть таких размеров.
Что там уж говорить про: "вода в ней концентрируется ... далеко к востоку и западу от ядра галактики"
А ГИГАНТСКОЕ центральное ПЯТНО ВОДЫ, что, один я ВИЖУ?

LV46, Если это действительно "ПЯТНО ВОДЫ", то скорее всего оно не "по центру возле ядра", а впереди (ближе к нам) на каком-то удалении от центральной части галактики.

Ну полный капец, уже на самом краю видимой часи вселенной, и там вода мерещится....

Peery_Maus, я еще раз приведу цитату: "вода в ней концентрируется ... далеко к востоку и западу от ядра галактики"
К какой стороне света относится центральное пятно, к востоку или к западу?
Это центральное пятно даже значительней, чем те которые "к востоку и западу", так почему о нём ничего не сказаноГ? Или это какая-то выборочная астрономия? Что хочу то вижу, что не хочу то не вижу.
.
Вот поэтому и видят и экзопланеты чёрти где, чуть ли не внутри звёзд и океаны под Плутоном, я уже молчу про тёмную материю, которую даже не видят, но говорят, что она есть.
При этом рисуют диаграммы с ошибками масштаба (уже не первый раз такое) и описывают одни какие-то свойства, а на картинке изображено совершенно иное.

p.s. "мощные джеты, излучаемые черной дырой, нагревают воду до свечения"
Peery_Maus "скорее всего оно не "по центру возле ядра", а впереди (ближе к нам)"
Peery_Maus, Так какой "джет" нагревает центральное пятно? Третий, центральный?

Судя по тому. что в тексте статьи, а также по тому, что "нарыл" dilettant , речь идёт не о галактике Паутина, которая "состоит из нескольких десятков галактик с активным звездообразованием" (так здесь написано), а о молодом скоплении галактик, не так уж давно образовавшемся из единого центра, которым является не Паутина, а та самая "одна локальная область, где идёт активное звездообразование". Паутина - просто самая крупная из галактик скопления.
То, что галактики скопления находятся в процессе слияния - вовсе не очевидно; с такой же вероятностью они могут расходиться от центра. Векторы скоростей их движения надо бы знать, чтобы посчитать дальнейшую судьбу скопления.

geolux, "речь идёт не о галактике Паутина"
Там красной стрелкой показана центральная галактика под названием Central Galaxy. Если это не Паутина, то я пас.
Про воду даже спрашивать не буду.

"К какой стороне света относится центральное пятно, к востоку или к западу?" LV46, да это вообще может быть юг на самом деле, поскольку Паутина видна нам не с ребра, а в плаце. Почему-то при переводе решили всё, что слева - назвать западом, а справа - востоком.

Короче, методом дедукции вычислилось, что т.н. "центральное пятно" - это не вода :D
Дискуссию можно закрывать, а тому, кто рисовал этот рисунок - дать этим рисунком по голове.

Дааа, скопились ооочень много ГАЛАКТИК! И у них в каждом по миллиарду Звезд???

LV46, Я так думаю, что правый джет выходит из центра галактики (впрочем, как и должно быть) и направлен под углом примерно 45º (в нашу сторону), тогда как левый - тоже из центра, но с другой (тыльной) стороны и направлен под тем же углом, но в сторону от нас. Так что даже если это вода (в чём я лично сомневаюсь), она тоже находится в пределах джета. Впрочем, для того, чтобы делать какие-то выводы о результатах данного исследования, следовало бы лучше с ним познакомиться, а не судить по нескольким строкам статьи, к тому же (похоже) не лучшим образом переведенной.

Да уж, развесёлая неовость, и чем дальше объект, тем больше в нём "воды", светящейся воды, галактики путают со скопление галактик, джеты аж растраиваются, ну то есть по три штуки вместо обычных двух. Хотя некоторые считают что этот джет всегда один вылетает из центра, но видно самая крупная галактика может себе позволить и три джип.., то есть джета.
В общем, десятилярдная новость поставила просто в ступор земленаблюдателей, и если к тому же эти картинки к новостям рисует местный художник-фотошопер, то в комплекте с журналистом-переводчиком они образуют гремучую астросмесь галактической желтюки.
Так что nazar2 ваше удивление какому-то мелкому лярду звёзд просто такие мелочи по сравнению со светящимися водяными пятнами, порождённые третьим джетом галактической паутинищи.