Температура 250 Кельвинов, водяные облака... братцы, на этой "звезде" без тулупа делать нечего, там снег и метели, должно быть!

Может у них вода особая? Метели уроганы... Почему именно КК, а не просто блуждающая планета-гигант? Может он/а из какой звёздной системы вылетел, а учёные решили, что он сам недозвезда?

«Мы ожидали, что настолько холодный объект может иметь в атмосфере облака из воды, и получили теперь подтверждение своих догадок», - сказал Скимер.
--------------------------------
Исследователи разработали модели равновесного химического состава атмосферы для этого коричневого карлика при температуре 250 Кельвинов и рассчитали результирующие спектры, исходя из различных допущений, включая «облачный» и «безоблачный» сценарии. Результаты расчетов моделей показали, что в спектрах будут доминировать линии, отвечающие за водяные пары, и подтвердили большее соответствие наблюдениям «облачной» модели, по сравнению с «безоблачной».
Я один такой бестолковый? Подтверждение чем получили, опять моделированием?

За 2 года могли бы определить, куда он летит и откуда. Может быть он планета с ЧД?

Ну я этому объекту не присвоил бы ранг выше планеты-гиганта. 5 Юпитеров, это мало для КК. В нашей СС 98% массы Солнце, на Ю. приходится небольшой процент. Даже если его умножить на пять, всё равно до недозвезды ещё очень далеко. Это планета беглец, т. е. в самоволке. Куда ей ранг коричневого карлика присваивать? На космического прапора пусть и не расчитывает, тем более на звёздное офицерьё. Рядовая планета в самоволке.

Опять лыко в строку моей версии двухэтапного образования Солнечной системы. Лучшего и не пожелаешь. Да ещё на фоне
иногда происходящих групповых образований звёзд, летящих некоторое время "вместе" в одном направлении.

"Может быть он планета с ЧД?"
itatel, вы явно заразились теорией Nazar2а, поздравляю!
Nazar2, наливай 150 за привлечённого адепта!

"... звёздное офицерьё. Рядовая планета в самоволке."
dengess1, вы творческий человек, и ваше сравнение в милитаристком стиле прикольно. Хотя милитаристы одни из первых паразитов любого государства и общества, но анекдотня про них обязательна для выявления их никчемности.
Самоволка, офицерьё - зачёт. пусть этот 250 градусный, облачный беглец знает наших, мы его раскусим!

Ахахахаха, недавно была новость про "экзопланету" 6 масс Юпитера, так оказывается та "экзопланета" Катар, это вовсе и не экзопланета, а коричневый карлик? Вот они и всплывают, бредовости экзопланетные. Такие же коричневые, как и карлики.

Asvertyk1: Да нет, просто странно, что обособлено вблизи бродит какая то планета - ладно бы с запредельной скоростью - неужели вещества мало в пределах 7 Св лет от Солнца?

Асвертик, это планета пацефист, как и мы. Предлагаю назвать её планета Швейк.
LV46, её к КК специально причислили. Для форсу, так сказать. Открыть экзопланету в наше время это круто но не очень. А вот открыть почти звезду - это намного крутее.

itatel, думаю что не так уж и много вещества в пределах 7 светолет. если конечно же ТНейтрино там не оставило своих следов.

dengess1: < это намного крутее > -- круче!
Asvertyk, Нейтрино (наверняка) много, но из него вряд ли что "слепишь"... Хотя Станислав Лэм, возможно, и считал иначе.

"Хотя Станислав Лэм, возможно, и считал иначе."
Peery_Maus,- ? Чего он считал?
И может быть Лем, а не Лэм? Или Ломм?
Видно это ТНейтрино, как "Ночной Орёл" пролетело мимо :).

Asvertyk, Сорри, сорри... Не понимаю сам, как "выскочила" "Э" вместо "Е" (видимо, из-за подсознательного произношения в русской транскрипции). Впрочем, не уверен также, что и он сам думал так же, как и его литературный герой в "Солярисе".

Опять какой-то кривой перевод, даже название телескопа умудрились перевести наполовину: North, как север перевели, а Gemini почему-то не сочли нужным, когда вся фишка в том, что один из близнецов-телескопов расположен в северном полушарии, а второй -- в южном. Легким бредом отдает также утверждение о существовании облаков из воды при температуре 23 градуса ниже нуля по Цельсию, да и название КК для этой большой ледышки совершенно не подходит, хотя очевидно, что у нее изнутри идет сильный тепловой поток.

"Легким бредом отдает также утверждение о существовании облаков из воды при температуре 23 градуса ниже нуля по Цельсию,"
Ну что же тут такого? У нас на Земле (в смысле в атмосфере) тоже бывают водяные облака. И летом и зимой, и при более низких температурах.

"Легким бредом отдает также утверждение о существовании облаков из воды при температуре 23 градуса ниже нуля по Цельсию"
Вы на самолете летали когда нибудь?
На 5-7 тысячах, "вотчине" классических облаков как раз -20 -30 по Цельсию. На 11-12 тысячах добрых -50 и очень часто бывают облака! И даже иногда грозовые. Да и перистые облака на таких высотах - обычное дело. И, скажу по секрету, все эти облака из очень даже водянистой воды!

"Капельные облачные элементы наблюдаются при температуре воздуха в облаке выше −10 °C; от −10 до −15 °C облака имеют смешанный состав (капли и кристаллы), а при температуре в облаке ниже −15 °C — кристаллические."Вики.
Короче там если и есть облака (в чем я лично сомневаюсь), то они ледяные.
Кстати, "пришли к выводу, что планеты Альфа Центавра B b не существует, а 3,26-дневный период колебаний обусловлен особенностями обработки данных"
Вот она всплывает правда-матушка об "экзопланетах".

p.s. эту же участь (с опровержением "экзопланетности") ждёт как минимум половина "экзопланет".

"эту же участь (с опровержением "экзопланетности") ждёт как минимум половина "экзопланет""
Значит как минимум десятки тысяч подтвержденных экзопланет останутся!
Поскольку один только Кеплер открыл около 5000 оных. А всего (разными методами) их уже нашли под 20000 штук.

Кем "подтверждённых"? Папой римским? :)

"Кем "подтверждённых""
Ну как кем? Вами лично! :D
Вы заявили (дословно): "эту же участь (с опровержением "экзопланетности") ждёт как минимум половина "экзопланет""
Значит все оставшиеся ВЫ ЛИЧНО ПРИЗНАЕТЕ подтвержденными и существующими.
Совершенно очевидный факт из простого и понятного заявления!
Слова то ваши.

я же не зря кавычки ставил :)

"я же не зря кавычки ставил :)"
Кавычки ничего не меняют!
Убираем их в (с опровержением "экзопланетности") - ничего не меняется.
Убираем в (минимум половина "экзопланет") - тоже ничего не меняется. Разумеется, ошибочно признанные экзопланетами данные таковыми не являются:)
Выражайтесь ясно - вас поймут.
Если вы сами сказали то, чего не подразумевали - другие наверняка вас поймут неправильно. В данном случае вы однозначно и полностью признали существование половины экзопланет. Каких именно - это дело второстепенное:)

Petr_, в словах "как минимум половина "экзопланет"" я имел ввиду, что учёные найдут в себе смелость и совесть признать, что это ошибка. А про остальные они просто не признаются, будут лбом стучаться до последнего. И да, кавычки на то они и кавычки, чтобы всё менять их убирать не надо :)
Естесственно я не отрицаю наличия экзопланет, их может даже в тысячи раз больше, чем сейчас "обнаружили" (заметьте кавычки).

"Естесственно я не отрицаю наличия экзопланет, их может даже в тысячи раз больше, чем сейчас "обнаружили" (заметьте кавычки)."
А почему вы думаете, что при наличии большого количества экзопланет в действительности "обнаружили" из неправильно? Т.е. вы думаете, что найденные экзопланеты не существуют. Но в действительности их очень много, но в других местах... Нелогично как то:)
Есть недоверие к методам обнаружения? Какие именно претензии? Конкретно!
И да! А что делать с теми экзопланетами (их около 5-7 штук) которые были обнаружены методом транзитов и скоростей (одновременно) и которые наблюдаются напрямую оптически?
Их нет? А что тогда там видно?
А если они есть, то почему методы плохие?
Изложите конкретно, по пунктам.

Я уже сто раз объяснял. Могу еще. Вот эти, которые оптически - точно есть. А транзиты ваши и скоростя - филькина грамота. Муха перед телескопом пролетела, подумали "экзопланета". Это грубо говоря, к словам придираться не надо.
А методы плохие, потому что если бы звезда была круглым гладким светящимся шариком, с постоянной светимостью, то тогда можно было что-то обнаружить. И не 6 масс Юпитера, вращающихся за 3-е суток, а что-то более реальное.

"Вот эти, которые оптически - точно есть." + "А транзиты ваши и скоростя - филькина грамота."
Но те, что оптически - обнаружены по транзитам! И только потом оптически, причем были выбраны из "транзитных" планет самые легкие для наблюдения "цели" - самые крупные и самые близкие.
Что делать с логикой?

"Что делать с логикой?"
Звезда T Tauri CVSO 30 с обнаруженной прямым методом одной планеты и транзитным второй, то есть это не одна и та же планета. Сначала якобы нашли методом транзита одну, потом навели оптику и случайно обнаружили СОВЕРШЕННО другую.
И вообще:
Транзитный метод Вики: "Для планеты, вращающейся на расстоянии 1 а.е. вокруг звезды размером с Солнце, вероятность положения орбиты, обеспечивающей возможность наблюдения транзита, составляет 0,47 %. Таким образом, данный метод не позволяет ответить на вопрос о наличии планет у какой-либо конкретной звезды. "
"Вторым недостатком метода является высокий уровень ложных срабатываний"

p.s. Из моей первой цитаты: "а 3,26-дневный период колебаний обусловлен ОСОБЕННОСТЯМИ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ"
Как раз трёхдневный период якобы "экзопланеты". Точно также и остальные. Какие такие "особенности" обработки позволяют "открыть экзопланету"?
При расстояниях в десятки св. лет (на всякий случай напомню, что св. год - это 63 241 астр.едениц) погрешность такая, что можно что-угодно увидеть.

Ясно - вопрос "веры". Аргументы тут бесполезны по определению.

Возможно. И на последок еще скажу: представьте себе, к примеру, быстровращающуюся звезду и имеющую пятно размером с 5 юпитеров. Как вы думаете, возможно ли отличить это от т.н. "экзопланеты"?
Это к примеру.

LV46, А вот здесь Вам + (плюс) за разумный скептицизм*
-
* К сожалению реально повысить Ваш рейтинг не могу, по-скольку уже раньше Вас одобрял (здесь у меня всё без кавычек, хотя иногда сам этим не в меру "грешу").

P.S.: Это Asvertyk-у. Ещё раз прошу прощения: Не обратил внимания, что речь идёт не о НЕЙТРИНО, но о "ТНейтрино".
Но может быть не будем придумывать новые "тёмные сущности" - их и так предостаточно?