Аппарат, который делает самые красивые фоты!

Кашмар, по анимации Луна падает на Землю. Пойду куплю коньяк и сяду на балконе, буду ждать падения.

Delitant35, Вы с коньяком на балконе поосторожнее, а то падения разные бывают ))))

Настоящее, хорошее видео-фото, и почему оно ранее не появилось? Ну ведь так логично, что оно должно было бы появиться гораздо раньше.

не в тему, с утра по другим сайтам сообщают про открытии ещё одной карликовой планеты в поясе койпера, рекордсмена по удалённости от солнца.

А Луна-то коричневая, как и есть на самом деле. А не серая, как на большинстве снимков НАСА.

geolux, все же больше серая чем коричневая.

Цвет Луны зависит от настроек монитора. А у НАСы видно проблемы с цветоопределением...

"А у НАСы видно проблемы с цветоопределением..."
У них по ходу баланс белого на "автомате" стоит.
Серое на голубом фоне любая "мыльница" как коричневатое покажет.
Я вот вчера вечером на Луну смотрел - серая, зараза.

Так с Земли смотреть - и небо голубое.

Ну всё верно получается: через голубоватое небо на коричневую Луну, получится серятина...

"Эти снимки были сделаны при помощи камеры НАСА Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC), четырехмегапиксельной CCD-камеры и телескопа, установленной на спутнике DSCOVR, движущемся вокруг Земли по орбите диаметром 1,6 миллиона километров."
Какая орбита вокруг Земли? Спутник около точки L1 системы Солнце-Земля "пасётся"!

Asvertyk: <...хорошее видео-фото, и почему оно ранее не появилось? >
- Не уверен на 100%, но кажется нечто подобное я где-то уже видео в прошлом году.
-
dilettant: < Какая орбита вокруг Земли? >
- Если условно представить Землю неподвижной, то спутник делает один оборот вокруг Земли за 24 часа, вращаясь с востока на запад. Правда, вместе с ним вращается (вокруг Земли) Солнце и "прицепом" вся Вселенная...(Это я не серьёзно) :-)

Это спутник условно неподвижен, Земля же под ним, как ей и положено, вращается с запада на восток, заодно поворачиваясь синхронно со спутником вокруг Солнца.
А вот мультипликацию можно было бы сделать и помедленней: когда еще попадется Луна с заду (правда, зад у нее какой-то скучный и монотонный, нам повезло, что мы ее только с переду видим). Кстати, не мешало бы опубликовать не одну десятую-восьмую, а весь суточный поворот, к тому же, американцы могли бы поставить камеру хоть немного более широкоформатную, тогда подлетающая и улетающая Луна производила бы более сильное впечатление.
В общем, ежели да кабы, то в космосе выросли бы огурцы.

"американцы могли бы поставить камеру хоть немного более широкоформатную, тогда подлетающая и улетающая Луна производила бы более сильное впечатление."
Так спутник же для фотографирования Земли нужен (погода).
Ему шире угол обзора - потеря качества картинки.

Во-во, эт точно! Тем более, если честь, что расстояние до Земли превышает 1,5 ляма километров.

Зачем же на шуточное брюзжание всерьез реагировать? Я же понимаю, что это пожелание огурцов в космосе.
Но вот тут, на сайте, могли бы и "замедлить" пролет Луны, а еще лучше, дополнить инструменты просмотра видео режимами рапида и стоп-кадра.

P.S.: Просмотрел ещё раз несколько последних комментов, в т.ч. своих. Теперь исправляю опечатки:
- В ответе Asvertyk-у в фразе "...где-то уже видео в прошлом..." правильно читать "ВИДЕЛ".
- В последнем комменте "...если честь, что расстояние..." следует читать "УЧЕСТЬ".
Вывод: Всё-таки следует перечитывать, что пишешь, не надеясь на автоматическую проверку правописания, потому как с точки зрения программы слова выглядят правильно...

dr_ovosek, Вы слишком много хотите (как мне кажется) от создателей сайта и авторов статей.

Peery_Maus, не придавайте слишком много значения своим очепяткам и абшипкам, это не имеет большого значения, за исключением, когда это получается смешно. А если учесть уровень и количество ляпов при подаче местных астроновостей, так вы просто образец грамотности. Чё, думаете я не знаю, что это "чё" не праввельно? За то оно написано так, как звучит. И в так называемой грамматике, лексике, обставленной правилами всяких литературоведов да руссоведов тоже хватает косяков, прошедших фильтры учёноумничания. Все люди говорят в обиходе так, но они умничают, что это не правильно по их понятиям, то есть писаным ими правилам.
Так что всё нормально, ошипайтесь, это лишь подчеркнёт вашу живость, а то и глядишь, причаститесь к русской словесности прикольного толка.

пО анимации выходит что солнце освещает Землю слева,или это как на обычном фото лево-право?

Еlena, Здесь Солнце освещает Землю прямо точно по центру. Возможно, создаётся оптическая иллюзия из-за вращения Земли (слева - направо)?
Кстати, прошлогодняя анимация (по-моему) более интересная. Там Луна проходит практически посередине Земли. И продолжительность видеоролика более 20 секунд.
-
Asvertyk, Согласен с Вами. Однако я говорил не о преднамеренных ашипках, о об опечатках. А иногда бывает ещё и такое, что хочешь написать одно, а каким-то чудом (не думаю, что по Фрейду) на белый свет появляется либо что-то совершенно противоположное, либо вообще не весть что...

Peery_Maus, знаете такую байку слышал, где-то читал, что в типографии делали большой тираж визиток, а там в адресе была улица под названием Ким Ю Чена. Так вот, когда тираж уже доделывали, то работник обнаружил, что в последнем слове каким-то образом вылезла подлая буква "л", ну сами догадаетесь в каком месте, а то меня тут забанят.
Так что всякое бывает, и если вас вдруг неожиданно отправят, как меня тут регулярно поплывокчат, в баню, то я сразу догадаюсь, почему.

Asvertyk, На все 100% согласен: Всяко бывает! Хорошо, если есть возможность исправить всё вовремя (пусть и с финансовыми убытками, но не с имиджем, хотя иногда "работает" любая реклама!?). А ведь сколько "ляпов" происходило в прямом эфире на TV! Ну, в общем знакомо каждому, комментарии излишни...