в котором у водяного льда наблюдается высокая отражательная способность. Поэтому планеты, расположенные на краю обитаемых зон таких звезд вряд ли можно считать обитаемыми, делают вывод авторы статьи.
Но по крайней мере их будет проще увидеть в телескоп!

"Земля расположена в центре обитаемой зоны", а зимой почему-то всё равно холодно.

А я было вначале подумал, что вывод сделан по логике наблюдений Марса. Вот будет прикольно, если вдруг жизненные формы будут обнаружены далеко за пределами зоны обитаемости (для начала в Солнечной системе, об экзопланетах речь пока не идёт)...

Внешний край "зоны Златовласки" мжет плохо подходить для жизни у звёзд спектрального класса F, а у звёзд спектральных классов К и М очень даже может подходить, ну и где правда? А если на планете будет достаточно облачно, то до поверхности как раз будет доходить в основном ИК излучение, да и вообще этих "если" вагон и маленькая тележка! Вот если Марс поместить на орбиту Земли, он "оживёт"?
Это так, мысли вслух.

"Вот если Марс поместить на орбиту Земли, он "оживёт"" Нет, без атмосферы не оживет. Даже если Венеру переместить на орбиту Земли она тоже не оживет, там все-равно будет чертовски жарко в силу особенностей атмосферы. Хотя Назар скорее всего считает иначе ))

nanomorph, насильно никогда ничего не получится, вот если цель будет достигнута взаимного согласия, тогда да и мозг и тело(а) от этого получит(ат) удовольствия.
Всему своё время. На данный момент Венеру Вы никакими силами на орбиту Земли переместит не сможете, если даже Вы как-то это сделаете, по мере имеющих своих эл-ких и контурных сил, Венера всё равно будет занимать первую орбиту среди планет со своим эл-вом. Но когда в системе после некоторых перевоплощении появится ГЮ, вот тогда со времени, Венера сама собой переместится на орбиту Земли.

Могу ошибется, но по моему на этом же ресурсе был материал о том, что звёзды излучающие больше в ИК-диапазоне, дают больше тепла своим планетам в зоне обитания. Группа Хакк-Мизры немного отстала от выводов и догадок своих коллег.

"излучающих сравнительно много энергии в ИК-диапазоне, цикл обледенений не будет иметь места даже при нахождении планеты на краю обитаемой зоны, так как водяной лед поглощает значительную долю излучения в этой области спектра".
Ну раз такое дело, то не уместней говорить о более широкой зоне обитания, и планета на которой не могут быть обледенения, не находится уже на краю зоны обитания.

"Вот если Марс поместить на орбиту Земли, он "оживёт"" Нет, без атмосферы не оживет. Даже если Венеру переместить на орбиту Земли она тоже не оживет, там все-равно будет чертовски жарко в силу особенностей атмосферы."
А я вот что подумал после ваших комментов.
Так называемая сфера Дайсона, пустая фантазия. А вот рокировка планет (по nazar2у жонглирование контурами) вполне возможна. То есть, скрещиваем Марс с Венерой - одну оттягиваем, другого притягиваем на уровень Земли, уравновешиваем образовавшийся треугольник электромагнитными контурами. Мощными насосами через графеновые шланги перекачиваем часть атмосферы с Венеры на Марс. Затем раскручиваем нейтринное вещество внутри Марса и Венеры для создания магнитных полей. И вот вам, ещё пару камушков возле сынка Солнца для дальнейшего развития цивилизации, которая пока ещё не может живьём добраться до Марса.
А что, это более реальный проект, чем сфера Даунсона. Вопрос лишь когда землетяне повысят свою энергетическую оснащённость и просвещённость, да создадут АнтиГравитационный ЭлектроМагнитный Контуратор (АГЭМК).
Даунсон нервно курит в сторонке.

И Великие Гвасюки..., ой то есть, когда первый экперимент по скрещиванию Марса с Венерой пройдёт удачно, то затем можно взяться и за Юпитер...

Dafh, если Вы имеете у себя дома без топливный эл.генератор на 100 кВт, Вы можете обходится на некоторое время даже без светили. Также Земля и ее обитатели тоже.

"Внешний край обитаемой зоны звезды может плохо подходить для жизни"
Так и просится появление еще одной статьи "Внутренний край обитаемой зоны звезды может плохо подходить для жизни" и еще одной "Зона златовласки не является критерием наличия/зарождения жизни"... И еще можно вагон иль целый состав таких статеек накатать. Дарю идею, взамен - скромное упоминание моего имени как соавтора и небольшой процент с гонораров от публикаций. :)
П.с. Могу придумывать заголовки! :))

Лёд конечно отражает свет, сильно отрадает. Но например венерианская атмосфера отражает не хуже, а модет и лучше. Как тут правильно говорили нужно вычислять ИК, т. к. этот спектр куда лучше проникает сквозь всякие там отражатели нежели более высокочастотные спектры. А значит и греет планеты хорошо. Задача планеты задержать это тепло посредством плотной атмосферы. Значит зона обитаемость зависит не только от звезды и удалённости от неё планеты, или даже не столько, но и от самого строения планеты (её сфер).

Asvertyk2. <Вопрос лишь когда землетяне повысят свою энергетическую оснащённость и просвещённость, да создадут АнтиГравитационный ЭлектроМагнитный Контуратор (АГЭМК).>
Энергетическую проблему в ближайшее время можно решить, если "навалиться" на экспериментальное воспроизводство Шаровой Молнии - ШМ. Она (ШМ), на мой взгляд, является миниатюрной моделью Солнца (любой звезды). Однако трудность заключается в том, что БУ (большие ученые), "сидящие" у финансовых потоков для научных целей, считают несерьезным попытки воссоздать во многом непонятный природный феномен и с предубеждением относятся к ученым-энтузиастам, занимающимся такой "бесперспективной темой". Само собой, никакого целевого финансирования альтернативщики не получают. И это на фоне того, что уже 60 лет "правильные проекты"(официально признанные) никак не приведут к желаемому результату - к УТС (управляемому термоядерному синтезу). А они (БУ) строят всё бОльших размеров токамаки: явно проповедуют экстенсивные методы решения научной задачи. Похоже, у "ребят" нелады с научной парадигмой: они одновременно хотят сильно разогнать горячую плазму с тем, чтобы при её уплотнении преодолеть кулоновский барьер. Однако сильно разогнанная плазма становится практически бесстолкновительной и это совсем не способствует созданию, как того хотят БУ, термодинамически равновесной плазмы. Появляется вторая задача-"хаотизировать" уже ускоренную плазму. И это не считая десятков видов "неустойчивостей", которые демонстрирует капризная ВТП - высокотемпературная плазма.
Создав ШМ, мы получим компактный генератор энергии, который будет работать на парах воды (на синтезе дейтерия). Этого вида топлива у нас пока хватает.

Shakirov, Ваша идея с "шаровой молнией" выглядит заманчиво. Впрочем, возможно серьёзные(или как Вы говорите "большие") учёные не правильно ставят ударение в первом слове... А далее - как с "вечным двигателем"... ?