Корректнее говорить "видимый радиус", тогда удивлений и недоразумений будет меньше.

И снова какая-то суб-эпическая чепуха. Таких планет в принципе существовать не может. Ну не может такое количество газа не сжаться под воздействием гравитации. Ну никак. В противном случае наши Нептун и Уран были бы больше Юпитера.
Советую т.н. астрономическим спринтерам по открытию "планет" почаще протирать линзы телескопов, больше пользы будет.

Значит там есть какая-то липучка,которая удерживает форму.Остаётся выяснить на что она натекает.

Или какая-нибудь пульсация,недающая сжаться.

LV46: "Таких планет в принципе существовать не может."
_ - Ну, почему же? Попробуйте (мысленно) перенести "наши Нептун и Уран" на орбиты в несколько раз меньше Меркурианских... И увидите, что получится (?!)

P.S.: Впрочем, Сатурн находится даже дальше Юпитера, но плотностью тоже "отличается" (хоть и не в такой степени, как эта)

Peery_Maus, я спорить не собираюсь. Эти "кольца" (или что они там "видят") за две секунды сдует. И на этом закончится субсатурн.

LV46 в своём стиле. Категорично опровергает выводы учёных, утверждая, что такого не может быть. Давеча про жизнь вне Земли уверенно утверждал, что нигде в солнечной системе, кроме Земли, жизни нет. Теперь вот: "Таких планет в принципе существовать не может."
А доказательства какие? Только не надо и в этот раз говорить, что время докажет.
LV46, я не хотел бы придираться. Просто как-то категорично звучит ваше опровержение выводов учёных.

dengess1, У Теории Относительности тоже нет доказательства, иначе это была бы не теория, а закон. А здесь мы имеем "доказательство" - картинка из этой новости, объясняющая, что север - вверху, а восток - справа.

LV46 картинку любой некорректно мыслящий человек может нарисовать и выложить в интернет.Так же к любому фото он может сделать любую подпись.Не факт что это картинка именно для этой новости.Может быть она трех летней давности.

"Ребята" сами себе "роют яму": ведь наиболее вероятно, что удержать столь разреженную протяжённую атмосферу может только сильное ядро электромагнитной природы. Правда, для этого атмосфера обязана быть просто ионосферой (холодная плазма), а об этом нет упоминаний...
ПС. Вопросы <елены> лично мне кажутся вполне уместными и "бьют в точку".

Это не просто газовик, а Газовище!.
А почему бы еньтим учёным не выдвинуть гИхпотезу, что это недоконденсированная планета из протопланетной газопылевой туманности? Вот, мол типа уловили финальный момент сгущения перед конденсированием.
ЭкзоСубСатурн - планетословесный арсенал словей пополняется.

Asvertyk, Скорее всего эта "команда астрономов" Вашим советом не воспользуется. Ведь они уже однозначно определили эту экзопланету, как «раздувшуюся». Т.е. по логике раньше она была более плотной.

То есть получается, сначало сконденсировалась, а потом, одумавшись, чего это я? начала расконденсироваться, ну т.е. раздуваться.
Интересно. а тоит же Nazar2 сумеет своими контурами объяснить это Газовищей? А иначе что спрашивать сурьёзных людей о том что, то надулся, то раздулся? Ну не серьёзно всё это как-то, хоца смехотнуть. однако.

Атмосферы большинства планет и звёзд обычно сбалансированы так, что верхняя граница находится длительное время на определённой высоте от поверхности, определяемой гравитацией ядра. Баланс заключается в том, что потеря, уход атмосферных газов в космос (по разным причинам) компенсируется притоком этих газов от ядра. В данном случае, если плотность действительно так низка, причиной этого может быть:
Планета очень молода, баланс газов в атмосфере, поначалу весьма разреженной, ещё не установился.
Ядро планеты малО, но выделяет много газов, которые его гравитацией не могут удержаться.
После того, как это всё устаканится, получится планета земного типа. Раз в 10-15 массивнее Земли.