и толку,лучше бы жизнь нашли,а то экзопланеты,зкзопланеты.... надоели банальщиной

andromeda82
Ну так,подскажите метод обнаружения и "банальщина" закончится.

Чё за секретность-то?! Что за планетная система, название или номер по каталогу, как далеко от нас расположена?
Во жизнь пошла, экзопланеты уже списком подтверждают!
"Огласите весь список, пожалуйста!" К/ф "Операция "Ы"".

Цирк :D

"Чё за секретность-то?! Что за планетная система, название или номер по каталогу, как далеко от нас расположена?"
"Находящиеся в зоне обитаемости экзопланеты вращаются вокруг красного карлика K2-72. Первая (K2-72c) один оборот вокруг звезды совершает за 15 земных суток, а ее поверхность на 10 процентов теплее, чем у Земли. Вторая экзопланета (K2-72e) вращается вокруг светила с периодом 24 суток и на 6 процентов холоднее Земли.
Диаметр небесных тел на 20-50 процентов больше, чем у Земли. Кроме них, в системе K2-72 находятся еще две экзопланеты. Они расположены слишком близко к светилу, чтобы на них могла присутствовать жидкая вода. Красный карлик удален от Земли на расстоянии 181 светового года и находится в созвездии Водолея."

Поверхность теплее на 10%? А че не на 11%? И это измерили с расстояния 11 446 621 астрономических едениц.
Для справки: Плутон находится на расстоянии 40 астрономических едениц.

LV46, теплее-холоднее -- это отсебятина в цитатах из заметок, а в отчете говорится об уровне освещенности. Кстати, здесь тоже погорячились с утверждением, про уровень освещенности на поверхности планет, забыв, что характер атмосферы и ее наличие или отсутствие пока не определены, соответственно, пока нельзя сказать, сколько света на их поверхность попадает.

dr_ovosek, имхо, с такими короткими периодами обращения, вообще не стоит рассматривать такие экзопланеты, в качестве потенциально благоприятных для жизни. Ибо! Ежели механика небес не врёт, то с такими маааленькими периодами, планеты находятся ну оооочень уж близко к звезде! Вот, например Меркурий ("живой" пример) делает оборот вокруг Солнца за 88 суток... Условия аццкия! А что уж говорить про планеты с периодом в 10-15 суток?

Скорее всего эти планеты находятся в приливном захвате, стало быть шанс обитаемости ещё ниже, хотя "усё могёт быть".

Сквайр, спасибо за инормацию, самому искать некогда было.

Sqwair777, прошу прощенья, но вы смешиваете абсолютные величины с относительными. А по соотношению величины освещенности у двух планет (видимо, самых удаленных от светила) все похоже на Землю, а насчет приливного захвата -- не все так страшно, так как светило это (если под размером имелся в виду диаметр) по массе раз в 8 меньше Солнца (правда, нет никаких сведений о средней плотности этой звезды). Вот у Юпитера, вроде бы, нет спутников в приливном захвате?

Не по теме:пробовал сегодня ночью сделать фото луны в обычный фотоаппарат.Получилось сфотографировать только половину луны,так как линза фотоаппарата отражает свет луны и нужно фотик поворачивать в какую либо сторону что бы избегать прямого отражения.

dr_ovosek, Цитата вики: "..Луна, которая является синхронным спутником Земли. Оба естественных спутника Марса — Фобос и Деймос — имеют синхронное вращение. Крупные спутники Юпитера, Сатурна и Урана являются синхронными. Крупнейший спутник Нептуна Тритон также имеет синхронное вращение.."

LV46, беда: азы астрономии с годами выветрились, а гуглить не стал -- лень-матушка подвела, прошу прощенья. Ставлю самому себе -5, чтобы показать, как мне за это стыдно.

Владислав, тема есть в "общалке".

dr_ovosek, да ничего страшного, все ошибаются. А минус это вы не себе, а статье поставили, что тоже правильно.

Имею вопрос: нет ли у кого информации о том, связывают ли открыватели экзопланет их наличие с возрастом звезд, или галактики? Ведь, если придерживаться моей "путеводной звезды" (ЭМС-модель), планетные системы рождаются одномоментно взрывным способом (см.,например, ПТ-"Туманность Ожерелье", ПТ-"новая в Лебеде, возможно есть и другие примеры, но уже с распределенными по своим "законным орбитам" планетами...). Чтобы произошел "планетообразующий взрыв", нужно, чтобы внутри звезды накопилась в достаточном количестве "взрывчатка" в форме антиматерии (в полевой форме). Иначе, необходимо минимальное эволюционное время для процесса накопления причин для взрыва: наличие "взрывчатки" и накопление, как говорят астрофизики, - металлов, причем во внешних слоях атмосфер, точнее, в приполярных областях. "Переизбыток" металлов в этих областях может нарушить целостность тороидальных плазменных слоев, циркулирующих ближе к ядру. Это может привести к нарушению, перемешиванию нескольких равновесных плазменных слоев, имеющих разный избыток электрических зарядов. В центре системы, где наиболее сильные магнитное и электрические поля, может произойти триггерный всплеск выделения энергии, провоцирующий индукционное "наведение" в этой точке равных порций ЭМС и АЭМС - электромагнитного солитона и анти-солитона соответственно. Последующая их аннигиляция реализует взрыв звезды, средний по мощности между Новой и Сверхновой. Как, например, у ПТ-"Туманность Ожерелье". Там мы видим и экваториальное кольцо из автономных самосветящихся объектов, видим также и полярные выбросы: объекты Хербига-Аро, что до сих пор считалось характерным только для молодых, только формирующихся звезд (ошибка природы, или ученых). Центральная, родительская звезда остается на месте, выглядит невредимой, разве яркость становится выше.
ПС. На мой взгдяд, планетные системы появляются у звезд, пришедших к "планетородному возрасту".

Уважаемый, Shakirov. Понимаю, что возможно "нарываюсь на комплименты", но всё же посоветовал бы Вам быть немного более аккуратным в терминологии, иначе рискуете слыть за дальнего родственника nazar2-a. Впрочем, можете не обращать внимание на замечание дилетанта (каковым себя считаю в плане понимания Вашей теории, за что и прошу прощения - не нахожу пока времени вникнуть в её суть). К стати, и к Шаназару я "претензий" не имею, хотя (не смотря на внешнюю простоту) понять суть его теорий мне бывает ещё сложнее.