Зачем изобретать телескопы и т.п. Все можно увидеть при помощи интернет-сервисов? :)

Это какие-то космические хулиганы начали писать слово, да их галактический патруль спугнул...

Ну и новость...
Мужчина и женщина при помощи твиттера обнаружили (Х)

Вот она, моя любимая вихревая трубка в центре
вырожденного галактического тора (теперь - диска).
Точнее, то что от неё осталось по ходу старения
Галактики... Однако, об этом уже было лет пять назад...
Про бар - считаю - полная чепуха.
Тор, в моём представлении, изначально был "толстым"
и постепенно со старением Галактики выродился в блин.

Нет, любезнейший, это не буква "Хе". Это он, самый и есть, жребий.

Галактический клад! Не Хе, а всего лишь, этакий маааленький крестик! :)

Гораздо логичнее предположить, что это не крест, а двойной конус из звёзд, в пандан открытым несколько лет назад "пузырям Ферми" - двойному конусу гамма- и рентгеновского излучения над и под плоскостью диска в центре Галактики. Происхождение этих структур можно объяснить взрывом в ядре (центральном сверхмассивном теле Галактики) несколько десятков? миллионов лет назад, с выбросом вещества и излучения . А эти структуры - остаточные явления такого катаклизма.
Такой взрыв, по-видимому, произошёл примерно 1,5 млн. лет назад в ядре галактики M-82 (NGC 3034), а сейчас его можно наблюдать на Земле непосредственно. Выброшенная из ядра масса оценивается в 5-6 млн. солнечных, её энергия превышает энергию взрыва миллиона сверхновых звёзд. Выброс наблюдается пока только до расстояния в 3 килопарсека от ядра.
Вероятность наблюдения ныне таких процессов в ядрах галактик, на разных стадиях, оценивается примерно в 1:1000. Так, галактики NGC 5195 и NGC 3077 имеют сходство с NGC 3034; есть ещё VV 144 - тоже, видимо, взрывающаяся. Б.Е. Маркарян приводит список таких неправильных (пекулярных) галактик, сходных с NGC 3034.
Возможная длительность таких взрывов оценивается приблизительно в 10млн. лет.
То есть, взрывы и выброс вещества из центрального сверхмассивного тела галактик - не такое уж редкое явление; если не замыливать наблюдения интерпретацией в духе аккреционных процессов. И объяснить их можно только по В.А. Амбарцумяну, взрывами в сверхплотном центральном теле галактик и выбросом его частей, прежде всего вдоль оси вращения. Суперджеты, так сказать.

По сакральной геометрии крест имеет приори в символьном значении строении мироздании. Среди них квадрат в круге самый устойчивый и символизирует начальный процесс в планетной системе в рождении новой Звезды. В строении системы и вообще в строении кирпичиков (частиц) мироустройства, сакральные геометрические символы приобретают множества видов и фигур, вплоть до Платоновские тела.
В контурном строении, в контурном круге тоже имеется "квадрат", вернее крест от прохождении контурных ИН-Ян сил в виде восьмерки, обхватив центром восьмерки центральное тело, т.к крест не трудно дорисовать виде восьмерки.
На снимках далеких Звезд или на встречном автомобильных фарах мы всегда видим крест в виде символа НАТО--почему?, на самом деле мы должны видеть всегда светящий круг. Например если смотреть из салона самолета (через иллюминатор) на лопасти вращающегося на высоких оборотах, нам кажется по силуэту лопастей вращается очень медленно. Понятно что наша система осязания не успевает обрабатывать такую скорость, но на сколько раз не успевает? Правда, если известно об/мин лопастей, не трудно вычислить на сколько раз отстает мозг в скорости прима и можно будет вычислить видимый ложный об/мин. Исходя из этих примеров, можно предположит, что идущие излучение (фотон света) от Звезд проходя всех рангов иерархии спиральности среды, вращается со скорости света, что наш мозг принимает Звезду как светящий крест, как в примере силуэта лопастей самолета.
И ещё по поводу креста в контуре. Мне кажется вращение ГЮ и ТЮ вокруг своих детенышей за три, пять... часов слишком преувеличена. Может быть вращение светящего креста путают приемников, со скоростью приема приборов. И ещё каждую сторону светящего креста может быть прибор принимает как падение яркости или наоборот.
P.S. Чтобы видеть всё как есть на самом деле, нужно приемник охладит до температуры реликта-2,7К, тогда может и телескопы не придется выводит в космос.

Тараканы взбесились.

nazar2, ну кажется вы своём крестовом посте собрали всё что можно до кучи.
Ан нет, газовики упустили...

"Тараканы взбесились."
qk, нет, это расширились крестовые диапазоны, до восьмёрки, точнее до знака бесконечности.
И между прочим, тараканы явно не земные твари (думаю их к нам завезли экзоприлетанцы), а иначе как объяснить тот факт, что они выдерживают радиацию в 1000 раз больше, чем человек землянский? И потом. они водятся постоянно рядом, возле человека - ну явно записывают о нас всю информацию, и передают куда надо, своим экзособратьям.

nazar2, не поддавайтесь воздействию тараканов, не выдавайте им бесконтрольно от местных контуров всю информацию. А то у всех остальных астробратьев может поехать крыша, и с неё посыпаться множество тараканов....

Всевышний поставил на нашей Галактике крест?!
Ужос! Всё гораздо хуже, чем нам казалось!

И всё-таки nazar2 - незаурядная личность! Браво!

Шаназар личность настолько незаурядная, что иной раз аж оторопь берёт!

"И всё-таки nazar2 - незаурядная личность! "
Peery_Maus1, и в чём незаурядность то? Можно поподробнее?

С самого появления Назара, считал что это игрок играющий роль и эта игра ему очень нравится, он в ней живет. И вот этот человек - незаурядная личность. Ему просто быть форумчаном мало, тесно в этих рамках. Ему нужно большего. И эта мысль меня не покидает до сих пор.

звёздные "айчики" через какую-то поверхность?

nazar2, вы мой ответ читали?
Про то, что именно меня интересует в вашей биографии?

Хочу это развидеть!!!!!!
Человек вроде пишет на русском и русскими буквами, подлежащие сказуемые, все вроде на месте, использует речевые обороты, глаза смотрят, мозг читает, не замечает подвоха, пытается переварить прочитанное, но в конце текста хочется КРИЧАТЬ! ОТ ТОГО ЧТО НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО!

Это я про комментарий Назара, если что.

"Катехизис..." почитайте и всё сразу поймёте.
Раз и навсегда. В нём не более пяти страниц.
А для Вас (по этому поводу) - всего один абзац.

koftochka, к сожалению это нормальная реакция на такие "теории". Не стоит пытаться это понять. Это невозможно в принципе.
Но можно рассматривать под 2-мя углами:
1) Если абстрагироваться от темы "опуса" - можно оценить красоту/уродство этого своеобразного сочинения. Насколько необычно автор скомпоновал обрывки знаний с собственными выдумками. Иногда бывает "симпатично".
2) Часто тщательный разбор таких текстов выявляет глубинную энтимологию таких произведений. Каждый образ (а такие люди оперируют именно образами а не мыслями(абстракциями)) имеет определенное происхождение. Но, к сожалению, в данном случае что то разобрать невозможно не знаю самого человека и его окружение.
Но стоит отметать также вариант троллинга. Но это мы давно обсуждали. Не очень похоже, хотя технически возможно.

Да парняга просто бухнул стандартизованных местных 150, но собственного разлива. Может быть он на дынях новый рецепт спиртожидкости разработал, вот и торкнуло, поэтому взялся выразить устройство космоса, а вы тут паритесь, мос(З)г свой напрягаете.
Всё по настоящему уточнится лишь после того, как к нам прилетят, ну вы поняли кто, о которых я неустанно тут повторяю, и жду, когда же они?
Да я один что ли такой? таких мульёны, даже лярды, которые хотели бы оставить гнилое земное, и поменять на непредсказуемое иноэкзопланетянское...
А Nazar2 про иноэкзотян никогда не писал, у него свои таракатяне в дынях да коровах водятся....

Прошу прощение за задержку ответов, сами понимаете, жара , коровы ещё и дыни поливать надо, каждые два три дня. Чё это Вы так хором на меня, що дехканин что-то заумное сказал?-да нет вроде в зоне досягаемости.
Так я просто старался для простоты, совместит и объединит сакральную геометрию с тем что мы видим в космосе ,через современные технологии, хотя владельцы последней, часто лгут.

Asvertyk: "...и в чём незаурядность то?"
- Странно слышать от Вас такой вопрос. По-моему, оспаривать оригинальность и уникальность высказываемых Шаназаром идей нет никакой нужды. Это же очевидно!

Asvertyk: "Да я один что ли такой? таких мульёны, даже лярды, которые хотели бы оставить гнилое земное, и поменять на непредсказуемое иноэкзопланетянское..."
- Это как один из героев фильма "Миссия на Марс"? (в конце сюжета)
Признаться, мне бы самому иногда так хотелось... Но приходится мириться с реалиями жизни. А Nazar2, очевидно, более прагматик, чем романтик. Впрочем, как говорится: "чужая душа - потёмки". Поэтому лучше дадим ему самому слово (если конечно он того пожелает).

"И всё-таки nazar2 - незаурядная личность! Браво!"
Именно такую эмоцию вы Peery_Maus, выразили после очередного поста Nazar2а, вот я и спросил, что вас так незаурядило после оного?
nazar2 "просто старался для простоты, совместит и объединит сакральную геометрию с тем что мы видим в космосе ,через современные технологии". Поэтому и получился полусвязанный текст, а вы Peery_Maus попробуйте несколькими предложениями охватить подобное, и мы тоже тогда..., возбудимся :).

Похоже что Шаназар "играет" с нами, у меня есть некоторый опыт общения с декханами, Шаназар, как говорится "и рядом не лежал". Есть некоторые догадки по поводу того, кто скрывается под "ником" Nazar2, но я не Пётр, с психодогией знаком лишь понаслышке, потому словами описать затрудняюсь, но "нутром" чую, что Шаназар не тот за кого хочет себя выдать.
По его "Теории Контуров" есть только тезисные высказывания, впрочем этим (тезисностью) грешит и ещё один форумчанин (любитель вихревых трубок), сколько не просили "Шаназар, давай, развивай свою теорию, нам интересно, что там дальше", нет ответа на народные чаяния, как застрял на первых тезисах, так дальше и не продвинулся, продолжает своё "отец-сын", "контуры" разомкнутые и не очень, "галактик нет", "не верьте тому, что видите", "придёт время, сами всё узнаете", да обзывает учёных всякими нехорошими словами.
Ещё, раз прошу, Шаназар, ау, стесняешься здесь более подробно изложить свою теорию, скинь ссыль в личку, чтоб знать, где можно ознакомится с "Теорией Контуров".

Чуется, что назар под старикашку Эдельвейса косит:
- Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. - Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

Но, надо отдать должное назару, в отличие от старикашки Эдельвейса, он -- человек начитанный.

Asvertyk: "Peery_Maus, ... что вас так незаурядило после оного?" ; "...попробуйте несколькими предложениями охватить подобное..."
- Нет, однозначно, у меня для этого таланта не хватит.
Иногда же Шаназар, как говорится, "превосходит самого себя". Вот и в этот раз... Хотя сам nazar2 и говорит: "...що дехканин что-то заумное сказал?-да нет вроде в зоне досягаемости. Так я просто старался для простоты..." Но на самом деле всё не так просто, неординарный однако дехканин.

"..неординарный однако дехканин."
Да, неоДЫНЯрный дехканин...

nazar. собираюсь скоро съездить в Хорезм,был бы рад встрече с Вами, просто поговорить и узнать больше о контурах... из далека понять сложно :)) Вы не против?