Ни (овощь разрешённый вместо матов)-хренище астероидошко в 250 км!
Да такой громила с Луной
Сделал бы с ней полный гемморой!
И вот откуда появились желоба на северо-западных границах кратера, это результат космического геммора?
Как-то сомнение во всём этом возникает.

На луне нет плотной атмосферы, значит разрушение астероида началось в момент непосредственного контакта с поверхностью Луны, с этим можно согласиться, а вот дальше давайте рассуждать логически. Астероид, чтобы оставить такие следы, должен был иметь форму "ежика", иначе были бы не отдельные бороздки со стороны подлёта, а не хилых размеров "борозда" наподобии марсианского каньона, либо астер был достаточно "рыхлым" и начал разрушаться ещё до контакта с Луной. ИМХО

"Новые оценки - это не "новые находки", а предположения. Китайский "Нефритовый заяц", хоть ему и повредили мозги, смог выполнить сканирование разреза пород (северо-западной части) Моря Дождей. Установлено, что в разрезе до глубины 400м. присутствует до 9 слоёв пород - базальтовые лавы чередуются с рыхлыми отложениями - реголитом и пепловыми отложениями,видимо. Нет оснований предполагать, что и глубже характер разреза сильно изменится. Возраст самых молодых пород - не более 1 млрд. лет. То есть - признаков гигантского удара не видно, это - обычный, спокойный вулканизм на теле с малой гравитацией, где потоки лав и на сотни км. могут распространяться, а тефра (пепел и мелкие камни) - ещё дальше.
Что касается желобов, пересекающих Море Дождей, то поля развития таких желобов имеются и в других местах поверхности Луны. Установлено, что это грабены - структуры опускания блока, пластины коры между двумя близкими субпараллельными разломами. Это - структуры растяжения коры, подобно грабенам в осевых частях земных океанических рифтовых хребтов.
Таким образом, никаких подтверждений падения гигантских астероидов нет и не было, это одни предположения. На самом деле, лунные "моря" - это области образования слоистой базальтовой коры, подобной океанической коре Земли; только при небольшом участии осадочных пород (лунные реголиты).
То же касается и других планет. Равнина Жары (бассейн Калорис) на Меркурии - гигантский вулканический бассейн, усеянный вулканическими постройками и залитый потоками лавы; подобие лунных морей, но, видимо, моложе. Крупные плоские "кратеры" на Церере, для которых доказаны вулканические процессы в них. Всё это генетически подобные геоструктуры, которые считаются ударными априори, чисто теоретически.

Да тут вообще сложно всё: из чего был астероид, с какой скоростью летел, под каким углом "прилунился"? Что вообще представляла из себя Луна в те далёкие времена? Много вопросов, короче.
Ну, радует хотя бы, что Шульц сотоварищи для своих расчётов применили не только компьютерное моделирование, но и какой-никакой эксперимент. С пушечкой.
Прикольно.

Осколки такого огромного астероида, неминуемо д.б. долететь и до Земли.

Хороший должно быть фейерверк был. Я б на такой полюбовался!

Интересно, на что это было похоже, если с Земли смотреть? Ну, там, типа: просто вспышка и туча пыли, или может вообще ничего не видно было - далеко всё ж таки!

Пы.Сы.: вот говорят что ребята из НУВИКПроста хотят астероид на орбиту Луны притараканить с целью его всестороннего изучения. Может после всех измерений, фоторгафирований, взятия проб и втыкания флагов сделают доброе дело - и уронят его на Селену?
Грех такой возможностью не воспользоваться!

DimitriyP, а вы не подумали, что когда такой "дурак" в 250 км врезался в Луну, то он её слегка покачнул? И это покачивание Луны гравитационно канечна же повоздействовало бы на Землю. Ну и вы бы понаблюдали за этим фейерверком, до того момента, как если бы какой-нить цунами не накрыл бы вас с головой, гы.

Asvertyk2. "Эт...точно!"(с. "Белое солнце пустыни").

Не, нам этого не надо. Уж лучше какая-никакая стабильность.

Peery_Maus15.
<Не, нам этого не надо. Уж лучше какая-никакая стабильность.>
...И, - гармония(?). Кажись, у Станислава Лэма (в одном из фантастических рассказов), созданная продвинутыми обитателями планеты автоматизированная система получила задание: создать всеобщую планетарную гармонию. Система, недолго "думая", создала роботов-гвардейцев, которые немедленно приступили к реализации "проекта": сгоняли людей (?) в "Комбинат Гармонии" и,...(кошмар!), стали "изготавливать" из них красивые, стандартные диски, которыми, и в этом не оставалось сомнений, хотели устлать всю поверхность планеты...В общем, страшный финал.
ПС. Вывод: не всякая программа, направленная на стабильность и гармонию, способствует процветанию и сохранности вида (человека).

Метеориты (уже упавшие на планету астероиды), несомненно, существуют. Но, видимо, нельзя их "винить" во всех астроблемах. Тем более, астероид вовсе не обязан падать на поверхность вертикально, скорее, - эти случаи должны быть редкими, учитывая особенности "гравитационного захвата". Между тем, в большинстве случаев кратеры, "моря" имеют форму почти правильного круга. На самом деле, при углах падения метеоритов, отличающихся от прямого, геометрия упомянутых астроблем должна существенно отличаться от круга (овал, эллипс, протяженные, "рваные" раны поверхности).
Вывод: не отрицая роли метеоритов в формировании рельефа поверхностей планет, большинство "морей", кратеров (на Луне, Меркурии...), несомненно, имеют вулканическое происхождение, что подтверждает мини-обзор уважаемого geolux27а. Очень похоже, что Луна, как и Земля,, прошла все эволюционные этапы формирования: плавление, дифференциация вещества в поле тяготения...Если бы Луну "отколола" Тейя, то картина была бы совсем другой. Еще: метеориты, имеющие следы процессов плавления и дифференциации вещества по плотностям в поле тяготения, скорее всего принадлежали какому-то массивному телу, например, планете. Факты, как говорится, налицо. Выводы делайте сами.

Shakirov, Ваш коммент на мою фразу вызвал у меня ассоциации с поговоркой "Благими намерениями выстлана дорога в ад". По сути так оно и есть. "Заумных придурков" в роде Homo sapiens предостаточно (видать, такова уже наша природа). И фантастика Станислава Лема не далека от реальной действительности. Правда, пока с созданием искусственного интеллекта мы находимся только в начале пути; однако вполне логичен "продукт", созданный "по образу и подобию" творца. Человеки же ещё и не на то способны!... И это мы видим повсеместно на протяжении всей нашей истории в прошлом и в настоящее время. Так что и будущее не должно быть исключением (хотя и мечтаем о нём, как о светлом и прекрасном).
А вообще-то, говоря о "какой-никакой стабильности", я прежде всего имел в виду период жизни на нашей планете, относительно спокойный от различного рода вселенских катастроф, в который нам всем ныне живущим посчастливилось родиться. Вот если бы ещё каждый из нас смог по настоящему оценить этот дар!... Впрочем, мечты, грёзы...

Peery_Maus15.
Вы меня растрогали, Спасибо.

Asvertyk. Да не-е, вряд ли последствия были бы столь уж катастрофическими. Всё-таки массы Луны и астероида (даже 250 километрового) не сравнимы.
Даже более того: допустим что качнуло бы Луну. Такой "качок" вряд-ли превышал бы несколько километров. Ну, пускай даже десятков километров.
А, ладно! Пускай даже на несколько сотен километров (что вряд-ли, но, гулять так гулять!).
И-и?... Нихрена*!
Орбита Луны и без того ни разу ни круглая. Луна то пиближается к Земле на 356-с-гаком тысяч километров, то удаляется на 406-с-лишним. То есть разница примерно в 50 тысяч километров!
И ничего, никого пока не смыло.
А тут качнёт всего то на чуть да маленько. Да и вообще, не факт что чачнёт.

Так что, случись в ближайшее астероиду бомбануть Луну, я согласен любоваться этим зрелищем с ближайшего пляжа. Хрена* ли ночь, море, развал вающаяся на части Луна... Романтика, блин**!

Пы.Сы.: правда остаётся ещё возможность, что на Землю могут выпасть осколки от Лунно-астероидного ДТП и порушить какую-нибудь инфраструктуру или того хуже, на ногу кому свалиться. Это да, это возможно.
Но опять-таки, они ж пока с Луны вывалятся, пока до Земли долетят. Это ж сколько времени пройдёт - дни, как минимум, а то и дольше.
Так что "фейерверком" можно любоваться безбоязненно.
*- речь об овоще.
** - еда такой.

DimitriyP, вы знаете что такое Гидравлческий удар? Вот и удар по Луне 250км камушком будет иметь ту же природу, только гравитационный удар.
Одно дело когда Луна плавно то удаляется, то приближается к Земле, а другое дело, когда её резко шматанёт. Океяны да моря на Земле явно цунамиобразно среагируют на этот гравитационный удар.
Так что ваш кайф от созерцания Лунафаера не долго будет продолжаться, гы.

Asvetryk. Не-а. В реальности всё не так плохо, как на самом деле. Луну если и шатанёт, то чуть-да маленько, что в сочетании с со слабостью гравитационного взаимодействия не сильно повлияет на земные моря-океяны. Это во-первых.
А во-вторых, инерцию тоже покуда никто не отменял: масса луны больше массы протаранившего астероида на три порядка. Так что переместить её на несколько километров мгновенно никак бы не получилось. Это был бы процесс длительный.
Так что я всё-таки рискнул бы.

Вот, пожалуй, что помимо всего прочего в таком природном эксперименте с "Лунафайером" могло бы быть ценного для науки, так это возможность определения скорости гравитационного взаимодействия (по меньшей мере для этого случая).

Ну чтож, будем ждать, когда подобный камешек долбанёт по Луне, сделает Лунафайер, и увидим, кто был правее.