Прошу прощения, но по моему данная работа не объясняет вообще ничего. Ну то есть абсолютно.
Исследование - годное, спасибо авторам за эту работу, но... а дальше то что? То что самая высокая температура оказалась на БКП - и что? А вдруг совпало?
А ежели и не совпало, то встаёт другой вопрос: а чем нагревается атмосфера? Я, возможно ошибаюсь, но температура БКП - где-то минус 150 по Цельсию. Температура на высое 400км от Земли, мягко говоря, сильно выше. Встаёт вопрос - чем греет то?

Или такой ещё неудобный вопрос: если атмосфера других газовых гигантов на большой высоте нагрета так же "неправильно" как и на Юпитере, то где сопутствующий этому "нагревателю" супершторм - аналог БКП? Ну, раз механизмы одинаковые...

Короче, вопросов стало больше, а ответов...

Ща павловы набегут и дадут вам, DimitriyP, все "ответы" :D

Ученые из Европейской Южной Обсерватории обнаружили, что центр тяжести между Юпитером и Солнцем находится не внутри звезды, а в пространстве над ее поверхностью, таким образом, Юпитер не вращается вокруг Солнца, как считалось ранее, а скорее движется через пространство вместе с мегазвездой, пишет другое издание
Ученые объяснили, что, когда мелкий космический объект вращается вокруг большого, его центр тяжести может сместиться, что и произошло в данном случае.
Юпитер настолько велик, что его барицентр с Солнцем лежит в 1,07 солнечных радиуса от центра звезды - или в 7% от радиуса над поверхностью Солнца.

Ну вот и очередное подтверждение моей теории. В момент суперпротивостояния 5338 лет назад метатвёрдые ядра Юпитера, Сатурна и Солнца имели запредельные колебания. Произошли кумулятивные выбросы с поверхности ядер в области их экваторов, затем их воронки переместились оба в точки Южного полюса. Гигантские по масштабу вихревые процессы были запущены и продолжаются по сей день. Те же процессы на Уране и Нептуне. А официальная наука с прежних позиций будет констатировать, что процесс недостаточно изучен, однако.

И вдогонку для тех, кто пока не увидел в моей теории даже гипотезы. Хотя в ней даётся развёрнутый ответ на десятки не имеющих у официальной науки хоть каких-нибудь объяснений явления. Это горячие тени от спутников на Юпитере. У меня это подробно в материалах. Механизм тот же - выход с поверхности ядра плазменного потока, имеющего более высокую температуру. Местное снижение давления атмосферы на поверхность метатвёрдого ядра запускает плазменный процесс на его поверхности. Газ и падающий на поверхность снег оказывают разное давление.

Действительно, источник энергии для нагрева атмосферы Юпитера и др. процессов не найден (а Юпитер излучает в космос энергии более чем вдвое больше, чем получает от Солнца). Доказано, что энергия эта передаётся (от железосиликатного ядра?) в атмосферу с помощью циклонических вихрей, подобных БКП (оно там не одно, есть и другие). Но это именно только передатчик, а не источник энергии. То же касается Сатурна и многих других тел Системы.

Petr вы недавно писали что назар2 шарлатан ух кокой.Но вы про павлова забыли,как мне кажется что назару2му еще очень далеко до павлова,павлов 100% шарлатан,а назар так процентов 20.

И вдогонку для тех, кто пока не увидел в моей теории даже гипотезы.павлов у меня к вам очень секретный вопрос.У вас есть образование,хотя бы бумага об окончании учебного заведения?

DimitriyP, что я говорил!!! Как мухи на г****!!!
zura, вы это серьезно? Или так прикалываетесь?
Насколько я помню, лично мне о центре масс рассказали еще в садике. А вычислять его положение самому БЕЗ калькулятора научили в 1-м классе школы.

"У вас есть образование,хотя бы бумага об окончании учебного заведения?" В том то и прикол что оно у него высшее вот:
Образование
Казанский инженерно-строительный институт
Инженер путей сообщения, Автомобильные дороги
1973 – 1978
Сейчас позиционирует себя как :
"Физик-теоретик
Fre Lance. Научный крнсультант широкого профиля"
П.С. Данные из профиля LinkedIn.

dimitpij19, спасибо за рекламу. Своим образованием горжусь, ибо это самая первая инженерная профессия в России. Все инженерные науки вышли из путейских ВУЗов. Если у меня есть теории, превосходящие на данный момент имеющиеся и позволяющие объяснять очень многое в СС, то мне учиться у вас не чему. Большинство пионерных открытий в науке вообще сделано непрофессионалами, ибо они не знали что что-то невозможно и просто имели талант, который позволил им это сделать, а не красный диплом престижного ВУЗа - необходимая бумажка но не достаточная для занятия наукой.
С другой стороны, можно привести немало примеров из истории науки, когда принципиально новые открытия совершались людьми, пришедшими из других областей естествознания или даже вообще из других областей человеческой деятельности, достаточно далеких от науки. Великие математики П. Ферма и Г. Лейбниц были по образованию юристами, а не менее знаменитый математик Л. Эйлер — филологом, как и Л. де Бройль — один из создателей квантовой механики. Д. Джоуль, сделавший фундаментальные открытия в физике тепловых процессов, занимался приготовлением пива. А один из создателей лазеров, лауреат Нобелевской премии Ч. Таунс по образованию является лингвистом. Среди основоположников кибернетики почетное место занимает врач-психиатр Р. Эшби, а один из крупнейших астрономов XX века Э. Хаббл, открывший закон разбегания галактик, получил юридическое образование... Великий Фарадей был переплётчиком книг. Образование получил переплетая им книги.
Да к тому же я не в коем случае не покушаюсь на истину - я её, получается, создаю. Одному это не поднять, поэтому ищу свободно мыслящих людей. Но зомбирование запредельное. Большинство разгаданных мной загадок у официальной науки не имеют объяснения, чаще вообще никаких мыслей - разрыв шаблона. Ценность моих трудов в том, что на их основе можно приблизиться к истине. Попробуйте привести примеры абсолютных истин. Очень интересно было бы узнать. Почему призванные заниматься наукой остались в неведении? Наблюдательная астрономия постоянно подкидывает факты, не стыкующиеся с прежними убеждениями. Делайте лучше меня - я фундамент необходимых вопросов создал. Можете опровергнуть, только в ряд ли. У меня есть научный паззл. Меня опровергнуть - нужно создать такой же по сложности научный паззл. Даже чтобы понять, о чём пишу, нужно уложить в одной голове всю мою информацию. Получается увы у единиц.
Да и шарлатан - медицинский термин: "обманщик, невежда, выдающий себя за знатока в области медицины, целительства." Доктор тот - кто лечит, а не у кого одновременно Диплом врача и своё кладбище.
С последними встречался не раз.
Так и я теоретик, имеющий свою теорию, приближающую к истине. Почему это раздражает? И кого я обманываю? Оппоненты вы о чём печётесь - для меня загадка. Просто раздражаю?. Так вы у меня из какой-то тысячи.

Для того, чтобы сообщить человеку, что вы с ним не согласны, вовсе не требуется обзывать (то есть обобщать) его, тем более -- дураком.

"Большинство пионерных открытий в науке вообще сделано непрофессионалами" - чистая ложь!
"Так и я теоретик, имеющий свою теорию, приближающую к истине. Почему это раздражает? И кого я обманываю?"
Вы обманываете легковерных людей! И истина в шоке от ваших "идеюшек"!!!
А ваша глубоко антинаучная теория отдаляет от истины.
Все просто.

На Юпитере наверняка происходят какието ядерные реакции поэтому он теплее, чем ожидалось. Как то по телеку пугали испытанием на Земле сверхбольшого термоядерного боеприпаса в атмосфере - мол реакция могла захватить атмосферу. С Юпитером такая опасность может быть

"Большинство пионерных открытий в науке вообще сделано непрофессионалами" - чистая ложь!"
Petr_, при всём уважении к вам, вы просто гоните всякую чухню. VPavlov привёл кучу примеров, когда непрофессионалы делали фундаментальные открытия, а вы? Просто тупые и глупые эмоции.

Я не люблю обсуждмть людей, но трудно устоять когда кто-то всереьёз считает себя создателем истины. Экое самомнение.
Хотя считать себя в праве оскорблять других это тоже самомнение непомерное.
Столкновение двух характеров. Я бы сказал двух апостолов науки, Петра и Павлова.

"Температура на высое 400км от Земли, мягко говоря, сильно выше. Встаёт вопрос - чем греет то?"
Здесь высказана версия, что это через красное пятно.
Для всей атмосферы Юпитера это как-то жидковато выглядит, но всё же. Красное пятно, это явно выброс, выход некой "внутренности" планетного гиганта. Именно поэтому оно так долго и живёт. Насколько оно подогревает атмосферу, конечно же вопрос. Но то, что "внутренности" Юпитера греют его поверхность больше чем солнце, факт неоспоримый. Нейтронное вещество работает, ну, консерваторы и злопыхатели альтернативщиков, чего изволите по этому поводу сказать другое?
Petr_ не способен на свои идеи по загадкам космоса, а другие астробратчане, жду ваши версии.

"Я бы сказал двух апостолов науки, Петра и Павлова.
Пока Petr_ явно с большим гандикапом проигрывает.

"Юпитер настолько велик, что его барицентр с Солнцем лежит в 1,07 солнечных радиуса от центра звезды"
zura, ну хорошо, Юпитер крутой, и чё? Какое отношение это имеет к аномальному нагреву его атмосферы. что указана в новости? Типа, я крутой, обогреваюсь сам собой?

По поводу статьи. Хорошо бы у метеорологов поинтересовпться что происходит в верхних слоях смерча, в самой воронке. Я делитант в этом. Но думаю что как-то так. Атмосферный воздух устремляясь в воронку подвергается сильному сжатию, концентрируясь в вихрь. Как известно при резком сжатии газ нагревается. Видимо это и есть причина более высокой температуры красного пятна Юпитера, который по последним теориям и есть атмосферный вихрь, по сравнению с окружающей его атмосферой.
ИМХО.

"VPavlov привёл кучу примеров, когда непрофессионалы делали фундаментальные открытия, а вы?"
Но умолчал о том факте, что до, примерно, середины 18-го столетия наукой НИКТО! проф. не занимался. Ибо такой профессии просто не существовало - все были любителями.
А затем употребил фразу "Большинство пионерных открытий в науке вообще сделано непрофессионалами".
Поскольку НЕ большинство. Что и является ложью!
Зависит конечно как он "пионерные" открытия отделял от "комсомольных" и "едрических". Но уж ладно...
Ясно, что в его шкале все "октябрятские" открытия сделал он сам лично.

Asvertyk3, Резонансы правят миром.

Petr_, да ладно вас навешивать словесные ярлыки, да нести явную хрень. Тот же Хаббл явно жил и открывал не до середины 18 века. Лучше приведите свои примеры, канечна профессионалов науки, которые делали фундаментальные открытия.

"Или такой ещё неудобный вопрос: если атмосфера других газовых гигантов на большой высоте нагрета так же "неправильно" как и на Юпитере, .."
DimitriyP, да элементарно просто. Это здесь, на Земле, мы видим Солнце таким большим и греюшим. А там, у этих газовых гигантов, солнце видится лишь просто крупной звездой, и тепла от ней с филькин ... . Поэтому, даже какая-нибудь вшивая хим.реакция на поверхности газовика, может дать тепла больше, чем эта звёздочка на небе.

"Лучше приведите свои примеры, канечна профессионалов науки, которые делали фундаментальные открытия."
А зачем?
Я с VPavlov в соревнования не соревнуюсь (это вы так считаете).
Пользы от этих перечислений нет.
Тогда зачем?
Я гадости ему пишу по единственной причине - "захотелось".

"Насколько я помню, лично мне о центре масс рассказали еще в садике" У вас в садике преподавали астрономию 8). Классный садик однако!Видимо для юных гениев

"Лучше приведите свои примеры, канечна профессионалов науки, которые делали фундаментальные открытия."
Можно конечно припомнить Ньютона с его яблоком, Фарадея с его эл. маг. индукцией и даже Эйнштайна с его ОТО. Вполне себе проффи. И открытия их вполне фундаментальны. Петр помоему абсолютно прав, кроме когда он хамит разумеется. В наше время наука высокотехнологична. И каким бы гением нибыл бы инжинер тепловозов, если у него доступ только к тепловозам, то и открыть понастоящему он может разве что шлагбаум на ж.д. переезде.

Юпитер греется от "индукторов" окружающих Юпитер основных четырех спутников. И там внутри должно быть пустота и очень холодно относительно атмосферы.
По Плутону не смогли делать правильные выводы по образовании и происхождению и о многом другом, думаю здесь по Юпитеру будет тоже самое. Потому что нет главного, т.е понятие эл-ва от планет и соответственно с.п контуров

Назар, откуда вам известно, что нутро Юпитера холоднее его атмосферы?

"кроме когда он хамит разумеется." - вы правы! Но я не хамлю ради хамства! Приношу заранее свои извинения.
Просто некоторые люди того заслуживают.
Некоторые иного языка не понимают (ну т.е. иначе не ответят).
Иногда это необходимо, чтобы вытащить хоть крупицу информации из фрика.
Но я понимаю "некрасивость" сего.

800 км по юпетирианским меркам - совсем рядом. Интересная закономерность, если правда.

Asvertyk3, моя информация отношение именно к этой статьи нечего общего не имеет! я просто хотел сказать что сегодня появилась в сети и эта информация

Petr_1, это не мной придуманная информация, погуглите, она уже на многих ресурсах

dengess, потому что внутри Солнце абс.ноль град.

Мда-уж!!! No comments!

Назар, это общая для всех планет СС тенденция, что внутри у них намного холоднее чем в атмосфере? У Земли такая же беда?

dengess, не намного, а до абс.нуля. Для меня планета живая, когда она имеет внутри чд с температурой абс.ноль градусов, только тогда она имеет своё эл-во.

"dengess, не намного, а до абс.нуля"
Ну если это не намного, то чтоже такое на много.
ПС. Абсолютный нуль равен -273 градусам по Цельсию!!!

Ладно, если внутри планет так холодно, то как объяснить огнедышащие вулканы ищвергающие горячую магму, шахты в которых жарко как в бане? Откуда столько тепла взялось?

dengess, Вы писали "намного холоднее чем в атмосфере". Вы не имели под словом намного -273град, вот я дополнил немного.

nazar215. <dengess, потому что внутри Солнце абс.ноль град.>
Принимая во внимание электромагнитную природу ядра Солнца, понятие "температура" теряет смысл, ибо температура - статистический термодинамический параметр, характеризующий среднюю кинетическую энергию частиц (молекул, атомов среды). Внутри Солнца частиц нет, следовательно, термин этот неуместен.

Откуда столько тепла взялось? (С) dengess, нельзя и невозможно нарушать ЗСЭ. Если объем чд где -273К большое, тогда энергия теплоотдачи тоже будет больше. И ещё Вы хорошо знаете где есть чд, она имеет свою огненную стену, это есть граница, где берут своё начало жизни хим.элементы, в первую очередь водород.
dengess, я не люблю и не хочу быть болтуном, вы заставляете меня повторят писать заново, всё сказанное мной ранее.

" Внутри Солнца частиц нет, следовательно, термин этот неуместен" (С) Shakirov, да отсутствие частиц указывает на абс.ноль или наоборот, но как тогда объяснит народу если температура теряет смысл. Да вообще она теряет смысл за -273К.

Ну незнаю братцы. В вики пишут, что солнечное ядро — самая горячая часть Солнца, температура в ядре составляет 15 000 000 К (для сравнения: температура поверхности равна 6 000 К). Плотность ядра — 150 000 кг/м³ (в 150 раз выше плотности воды на Земле). В ядре осуществляется протон-протонная термоядерная реакция, в результате которой из четырёх протонов образуется гелий-4. При этом каждую секунду в энергию превращаются 4,26 миллиона тонн вещества (3,6·1038 протонов)...
Что-то не очень похоже на абсолютный нуль.

Шакиров: """"Внутри Солнца частиц нет,.."""
Термоядерная реакция без частиц - круто ваще!!!
Речь о любых частицах, о квантовых, о составных, об античастицах? Никаких там нет? Вообще?

Если пятно вращается,то это своеобразная газовая турбина?

Простите Елена, не понял Вашу мысль. Можно подробнее?

Посмотрела на рисунок.Поскольку температура минусовая,то возможно,что над красным пятном возникло этакое монолитное газовое создание,аналогия:турбин,которая врщается,разогревая верхний слой,который не входит в турбину,разогреваясь от трения.

dengess, увеличите мою аватарку, там дыра в несколько раз больше Земли. Вы видите какие там идут процессы???
Не обманывайте себя, поверив что там конвекция, тени и всё другое...

Нет, Назар, мне проще поверить в ТЯ-реакцию внутри Солнца, чем в наличие там Черное Дыры. Ваша аватарка ничего не значит. И каков Юпитер внутри не знаю. Но уж врядли холодней чем в верхних слоях атмосферы.

zura, движение планет в СС, на самом деле, происходит вовсе не вокруг геометрического центра Солнца - т.е. равноудалённой точки от границ сферы, а вокруг общего центра масс ВСЕЙ! Солнечной системы. По отношению к этому общему центру (барицентру) само Солнце описывает замысловатую кривую кривую. Очень часто этот центр масс для разных планет и в разное время оказывается за пределами солнечной сферы.

dengess1, вот она, альтернатива в разгаре! По ней всё наоборот: там где как все думают должно быть вроде горячее, на самом деле самое холоднючеен и наоборот.
Внутрях Солнца все думают что там плотнючее вещество, ан нет, там ЧДырочная пустота.
Альтернатива, это круто для снятия стереотипов мышления. Можно канечна как Petr_ упереться и всех шарлатанить, но на самом деле он теряет что-то важное.

Ему никогда не откроются Новые Горизонты,
И он не постигнет космических далей,
Не заимеет инопланетные связи,
Где на просторах всяких Тянов как грязи.
Он вечно будет квакать, квакота
Из своего инженерного болота.
А солнце с чёрной дыркой внутри
Вдохновенье несёт, лишь только взгляни.

"ЧДырочная пустота" ???
Это уж точно что-то альтернативное. Если конечно отбросить сверхгравитацию этого сверхплотного космического явления. Хм, та ещё пустота!
Но вот что самое забавное. Назар считает ОТО ложной религией, Эйнштейна лжепророком и опровергает всё это "лжеучение" своими контурами и !внимание! наличием в Солнце ЧД, в то время как теория ЧД как раз базируется на ОТО. Из вики: "...В современной физике стандартной теорией гравитации, лучше всего подтверждённой экспериментально, является общая теория относительности (ОТО), уверенно предсказывающая возможность образования чёрных дыр..."

Судя по рисунку, Юпитер - недоросшая Звезда Смерти, а из БКП она "стреляет". Только сведение луча ни к черту, видимо джедаи постарались )))

У меня в фильме подробно разобран случай с алмазной наковальней, когда в полости из двух бриллиантов и кольца происходит сжатие жидкости и при достижении критического давления в центральной части осуществляется фазовый переход от жидкости к твёрдому состоянию. и при том скачкообразно. После снятия давления процесс идёт в обратном порядке. В итоге при нормальных условиях получаем горячий лёд и его метатвёрдое состояние. Это прямое доказательство того, что в центральной части газовой планеты метатвёрдое ядро обязательно существует и его энергия в твёрдой фазе не может иметь более высокую температуру, чем облака. Вообще-то гелий также переходит в твёрдую фазу при достижении давления более 25 атм. А ядро Юпитер быстро вращается и его "метатвёрдость" обеспечивается только огромным давлением выше расположенной газо-жидкостной атмосферы. Все планеты СС находятся в резонансном вращении между собой, а это значит, что возмущения от них приводят к неравномерному движению каждой на своих орбитах. Благодаря этому "на кончике пера" был открыт Нептун. Быстро вращающиеся ядра газовых гигантов двигаясь неравномерно в точках перицентра и апоцентра способны выйти из равновесного состояния и после некоторого снятия давления с поверхности ядра слетает уже плазменная оболочка. Вот здесь и рождается температура. У Сатурна этот процесс циклический результат – Большой белый овал –атмосферный вихрь. Этот феномен проявляется периодически, через промежутки в 29,5 года, когда северное полушарие Сатурна сильнее всего наклоняется к Солнцу. Я думаю, что в этом месте на поверхности ядра лежит и растворяется утонувший спутник.
Ну а БКП Юпитера – это резонансный выброс плазмы 5338 лет назад в момент супер парада планет. Тепло фазового перехода поверхности ядра согревает планету. И термоядерная реакция со всем необязательна. Тем более протон-протонная реакция нигде не была осуществлена на практике. Это математическое допущение.

"в то время как теория ЧД как раз базируется на ОТО" Дмитрий это официальная теория базируется, а в религии Шаназара всё своё -свои ЧД, своё электричество , персональные законы физики (ибо официальные он отрицает), гравитации нет вообще. Так что доказать что либо Шаназару опираясь на официальные знания занятие весьма непродуктивное (типа сизифова труда). у него своя религия-он в это свято верит и ищет последователей (видимо скучно в одиночку молится всесильным контурам ;)

zura51, да почему "придуманная"? Все верно тут!
Просто она "детская". И сама информация и метод расчета. Возьмите массу Солнца, Юпитера и калькулятор. Через 5 секунд будете иметь координаты точки центра масс вращения системы Солнце-Юпитер относительно того же центра Солнца.
А можете потратить секунд 10 на поиск в интернете и найдете онлайн симуляторы, где можно поставить массы объектов (можете налепить в систему много Юпитеров) и посмотреть анимацию как это крутится и где центры масс расположены.

dimitpij , а чем, в принципе, "религия" Шахназара отличается, например, от "теории" Мультивселенной, в последнее время широко пропагандируемой и внедряемой в сознание научных масс? 10^500 степени вселенных, и в каждой свои физические законы. Если перебрать все существующие законы, постоянные и их комбинации, добавить ещё неизвестные, то мы и близко не приблизимся к этому умопомрачительному числу (напомню, в видимой вселенной, по последним данным, "всего" 10^91 частиц). Поэтому, исходя из элементарной логики, где-то среди этих вселенных существует и вселенная Шахназара с его законами.
Так что теории nazar2 основаны если и не на ТО, то на продуктах её дальнейшего развития во второй половине 20-го века; значит (если смотреть с точки зрения нынешних критериев научности теорий - что вижу, думаю - то и существует) - теории эти научны не в меньшей степени, чем теории чёрных дыр, бран, струн и прочих основ современной науки. И без сизифова труда доказательств - где вы видите этот труд, например, в новейшей "теории" существования планеты X и других умозрительных фантастических теорий? Современная теоретическая наука - это есть клановая религия , надо это признать, и даже без доказательств.

"а чем, в принципе, "религия" Шахназара отличается, например, от "теории" Мультивселенной," Ну хотя бы тем что отрицает очевидные (легко проверяемые) вещи! Галактик нет (ибо по его теории они существовать не имеют права) их нет? Вы в них не верите? Солнце внутри пустое, Земля тоже, Солнечного ветра нет, гравитации нет, на Венере живут динозавры, а жизнь на земле существует не дольше 28000 лет так как до этого мы жили на Марсе! Вы с этим согласны? И Эти теории глубоко научны?

...и абсолютный нуль в ядре Солнца, там где как известно происходит ТЯ реакция при температуре 15 млн К.
Но в научности Назара переплюнул Шакиров, шакировав меня заявлением, что внутри солнца вообще нет частиц.
Да уж, куда там теории струн и прочим ото.

"что внутри солнца вообще нет частиц." Дак там по Шакирову бублик, а середине-дырка от бублика! Всё сходиться-частиц быть не должно;)

Ага, никаких крошек от бублика. Точно.
Мы с Эйнштейном идиоты. Кто бы мог подумать. %)

Мы с Эйнштейном идиоты (С) dengess, Вы идиот или тупой, не знаю, но Эйнштейн не очень, он почти догадался что с.п контуры могут искривлять пространство, только он по другому изложил своё мнение от недостатка данных в то время.

нет, конечно приятно посмотреть на пустые споры о том кто вокруг чего вращаеся, чуствуется, что здесь даже имен хшфхизики есть, они всем могут даже рассказать каким это образом они планиды повзвешивали с точностью до кило, а потом будут плакать, что уних взаимодействие трёх тел в теорию не лезет, не укладывается и тд., будут спорить о скорости распространения гравитации и посылать подобные волны друг другу,то есть -- мгногвенно.
б..же, какой всё это бред!!! (я атеист)
неужели все думают так как это предоставляет святая официальная наука? неужели формулы ньютона и Эйлера применимы к движению планет, а "великого" Кавендиша к Гравитации???
барицентры существуют для всех тел участвующих во взаимодействиях, но к массам они никакого отношения не имеют, тела движутся по другим законам.
здесь нельзя давать ссылки, но свои высказывания поясню следующим образом
Местный Космический Садик (МКС) летает по орбите вокруг Земли, сколько он весит?
конечно, умники тут-же побегут к ВИКИ, или другим справочникам и начнут тыкать в морду лице килограммами, абсолютно не думая головой...
другим задаш простую загадку
что больше весит: солома весом 1 тонна, или сено массой 1 тонна?
умники кричат обычно не задумываясь -- одинаково, а такли оно?
ВЕС = масса*гравитацию, об этом почемуто все забывают.
Забывают, что орбитальное движение -- это движение абсолютно невесомых объектов по отношению к ведущему телу, мало того, если тело ведомое расположено далеко от ведущего, то ведущий объект о нем может и не знать вообще, по хорошему, Солнцу наплевать на объекты в поясе Койпера, а им на него нет.
Это было по вопросу о барицентрах
Что касается работы атмосферы и гидросферы Юпитера, то скорее всего в районе красного пятна, под слоем водяной оболочки планеты, на некоторой высоте от поверхности, но ниже самого слоя водной оболочки (так сказать -- небесной тверди Юпитера) висит аналог (собрат) Ио, исполняя роль внутреннего Солнца, прогревая планету и гидросферу, этим можно объяснить разницу температур пятна и сопредельных слоёв в 4 градуса, что позволяет пятну возвышаться над сопредельной поверхностью на 80км
данная горячая точка не может быть приурочена к поверхности планеты, так как вращается обособленно, за 6 суток, тогда как планета, по данным о радиационных поясах вращается 2.5 раза в сутки (около 10 часов).

В отношении споров о Солнце и его устройстве, то это такая же планида каки все остальные, состоит из набора оболочек, и ниже его гидросферы (видимой поверхности) ничего кроме геоида и не вращается, в нутре Солнца напрочь отсутствует гравитация, температура равна нулю, так как нет ни носителей гравитации, ни свободных фотонов.
нет там и всякого рода дырок, кварковой каши, нейтронного ядра (оно там не выживет давления высоки), и конечно нет термоядрённых реакций, а уж тем паче водорода и гелия
живут звёзды по иному, у западников мозгов нет, так хоть своими шевелите.
а то послушаешь, аль почитаешь, так у них все тела центробежной силой страдают как камень на верёвке
оно конечно некая аналогия есть в том, да вот верёвок в космосе не предусмотренно, так что думать надо
далбы ссылки на свои статьи да низя
таковы правила.

Вау!!! Я знал, что у этого форума есть потенциал!!
Встречаем нового теоретика - VladimirSS!
VladimirSS, а расскажите что такое "планиды"?
Далее очень хочется узнать подробнее о "гидросфере Солнца"?
Да и про "носители гравитации" было бы интересно.
И, умоляю, очень хочется узнать какие еще бывают фотоны, кроме "свободных"!

Здесь ссылки давать нельзя, напишите на мыло я вышлю адреса работ, почитаете, раскритикуете, радти бога, буду только рад.

"западников мозгов нет" VladimirSS, вы видимо лично и каждому томограмму головного мозга делали?
"Встречаем нового теоретика - VladimirSS!" Petr, "Выключите свет, они на свет лезут!"(с) из анекдота.

всем заправляет ангийская академия наук, свои доводы я привёл выше, так как постулаты этих личностей, да и других, вдалбливают в учебных заведениях, как прописную истину, без права на возражения и замену, то в дальнейшем у многих складывается неправильное представление об окружающей действительности и возможность рассуждать здраво.
форум как раз для обсуждения темы с различных точек зрения, вам моя теория не известна, но что вы можете сказать против моего высказывания по теме?
предложите свою оригинальную и правдоподобную версию.

"но что вы можете сказать против моего высказывания по теме?
предложите свою оригинальную и правдоподобную версию."
А вот по вашей "теории" хоть одна ракета полетела в космос? А?
Те же теории, которые по вашему " вдалбливают в учебных заведениях" как раз работают. И не только ракеты летают, но и квантовые компьютеры уже есть и прочие.
VladimirSS, можно конечно красивыми фразами свою линию гнуть как вы. Но можно и реальными результатами доказывать свою правоту, как это делают представители официальной науки.
VladimirSS, ваша секта не любит Науку, но любит теории заговора. Это очевидно.

именно по этой приччине в КБ вам первым делом говорят -- забудьте всё чему вас до этого учили, вы собственно об этом?

VladimirSS1, поправьте личный профиль - мыло ваше не нашёл. Спасибо.

может 1 зря приписали

"без права на возражения и замену" - а вы бы лично дали право на "возражения и замену" туземцу, который не имеет никакого образования, даже писать и читать не умеет, если он будет утверждать что Земля плоская и Солнце просто крутится вокруг нее? Чтобы "возражать и замещать" нужно как минимум хорошо владеть предметом обсуждения и вобрать в себя все познания цивилизации по этому вопросу что весьма проблематично без серьезного образования. Но даже это не гарантирует, что ваша "замена" будет лучше.
"вам моя теория не известна" я уже видел некоторые высказывания, этого вполне достаточно чтобы примерно определить ваш уровень. Но хорошо, даю шанс и вам: какие новые, точные, проверяемые експериментом предсказания дает ваша теория?

извиняюсь, исправил

Признаться честно, читая последний коммент Шаназара, в котором он утверждал, что "...Эйнштейн не очень, он почти догадался что с.п контуры могут искривлять пространство, только он по другому изложил своё мнение от недостатка данных в то время", я принял это за очередную вершину "творчества" нашего уважаемого друга, но VladimirSS всех "переплюнул".
Аж дух захватывает в предвкушении того, что нас ожидает!

То что Эйнштейн почти догодался до того, до чего Назар уже догадался, ставит Эйнштейна почти на уровень Назара. Знаменитый физик лишь чуток не дотягивает. :)
То что Владимир переплюнул, на самом делене переплюнул. Просто Назар не так хорошо владеет языком, который для Владимира родной. Назару трудно стольже изящно излагать свои контуры, как Володе свои эфиры. :)

Ой, и ещё одно подтверждение моей теории.
Ученые получили странную форму "темного" водорода, которая существует в недрах газовых гигантских планет.
"Водород является самым распространенным химическим элементом на свете, на его долю приходится три четверти от суммарной массы всей матери во Вселенной. Может показаться, что за все время существования науки ученые узнали о водороде практически все, что можно было узнать вообще. Однако, этот простейший химический элемент, по всей видимости, скрывает в себе еще множество тайн и загадок. Не так давно исследователи из Института науки Карнеги (Carnegie Institution for Science) получили новую странную форму водорода, в которой он существует только где-то глубоко в недрах газовых гигантских планет наподобие Юпитера. И эта форма водорода получила название "темного водорода" из-за некоторых ее уникальных свойств.
Александр Гончаров (Alexander Goncharov) из Института Карнеги и Стюарт Макуиллиамс (Stewart McWilliams) из Эдинбургского университета смоделировали в лаборатории давление, присутствующее на газовых гигантских планетах в районе границы между поверхностным слоем, где существует газообразный молекулярный водород, и ядром, где водород находится в состоянии "жидкого металла", так называемый металлический водород. Такое давление было создано между двумя крошечными площадками алмазных наковален, которые давили друг на друга и были нагреты до высокой температуры светом мощного лазера.
Такой метод используется учеными достаточно широко для изучения свойств различных материалов, помещенных под воздействие большого давления. А в данном случае ученые изучали свойства водорода, находящегося под давлением, превышающим нормальное атмосферное давление от 10 тысяч до 1.5 миллиона раз.
В один из моментов сжатия водород превратился в нечто, что не отражало и не пропускало свет, именно поэтому новая форма водорода получила название "темной". Этот "темный" водород является переходным состоянием между газообразной и металлической формой водорода, и он очень и очень слабо способен проводить электрический ток.
У открытия новой формы водорода имеется два важных значения для области планетологии. Во-первых, высокая теплопроводность такой формы водорода может послужить объяснением тому, как тепло достаточно легко проникает из области ядер гигантских планет в ее наружные слои и затем покидает пределы планеты, излучаясь в бездну космического пространства. А во-вторых, электрические свойства и проводимость "темного" водорода могут объяснить некоторые тонкости процессов формирования магнитных полей газовых гигантских планет."
Только я это получил, сидя на кухне. Закон алмазной наковальни (мой). Вот такой шлагбаум прилетел, однако. Читает Аменрика и Германия смотрит мои труды.

VladimirSS сбросьте мне на мыло тоже ссылки на ваши труды.

назар тут со своим абсолютным нулем на солнце......асвертук как обычно любитель "защитить обиженных"(видать хобби такое поддерживать кре....своеобразные теории) и наш любимый Павлов, создатель "закона алмазной наковальне на кухне" вы прям богатый человек!
С чего бы начать? точно! есть такая штука называется Хобби, можно не быть экспертом в какой-нибудь области(не получить образование) но вполне знать определенные процессы, и даже сделать открытие, есть такие люди, даже не спорю! но увы Павлов, попали вы в просак, идя по улице я не придумаю квантовую теорию, потому что я не увлекаюсь этим в полной мере и знаний у меня недостаточно, но скажу вам больше, я даже этого не скрываю, а вы восхваляете себя говорите вы супер умный и молодец, но покинете этот мир брехуном, такие псевдоученые как вы только и делают что создают шум и присваивают себе чужие заслуги, кстати на сколько я знаю раньше была целая сеть подобных вам, которые присваивают себе достижения. короче жалкое зрелище=)
И действительно появился новый персонаж....Владислав, а скажите мне пожалуйста, почему ночью(солнца нет) холодно, а вот днем тепло?

Cursed49, да успокойтесь. Не равняйте людей по себе. Люди бывают разные - можно ошибиться. У меня книга и фильм. У вас - ничего. Я уже вошёл в историю. Кому нужно разберутся, когда припрёт. Продолжайте заниматься подсчётом "чудиков" - в этом ваш ТАЛАНТ.

"У меня книга и фильм... Я уже вошёл в историю" VPavlov У меня для вас плохие новости. В эпоху интернета сделать видео и напечатать текст с очередной болтологической теорией явно недостаточно, чтобы "войти в историю".

Cursed вы тут о хобби каждого..., а сами то чего хоббисткого?
"И действительно появился новый персонаж....Владислав,", вот ваше высказывание. Мне вот любопытно, вы это о ком? Что за новый персонаж, Владислав? Если речь идёт о VLADISLAV3, так он зарегился 26.04.2016, новыми теориями особо не блещит, да назвать его "свежаком" несколько странно. А вот VladimirSS явно новый перосонаж, может быть вы его имели ввиду? Но тогда встаёт вопрос о вашей внимательности, и стаким подходом можете чего и напутать...

"У меня книга и фильм... Я уже вошёл в историю",
"сделать видео и напечатать текст с очередной болтологической теорией явно недостаточно,"
nanomorph, ну что вы так категорично. VPavlov явно вошёл в историю, вопрос в какую? Вот в историю Астроньюсины, несомненно. А так как он имеет достаточно "наработанного" материала, выступая. публикуясь, то историй, куда он попал, явно растёт. Но "мы" "все" "понимаем" о какой "истории" вы имеете ввиду. Вот только границы этой самой "истории" так размыты, да и не все "умище" попадают в "историю", и наоборот, сколько в этой "всемипонимаемой" "Истории" идиотов и дураков.

"Вот в историю Астроньюсины, несомненно" Asvertyk С этим спорить не буду. Скажу даже больше, возможно он вошел в историю, но только в свою, "альтернативную". Так сказать "Широко известен в очень узких кугах" ))))

nanomorph13
Если вам легче стало, то я рад, что постарался для вас. А у меня книга и ISBN. Ля-ля-ля. А у вас ничего....

Вот думаю вторую начать. Знакомая обезьяна из зоопарка надоумила.
Она мне:" Вот сижу я здесь, а они вокруг моей клетки толпятся. Рожи корчат, только не предполагают что я думаю. Ведь они у меня из второго миллиона." Жалко их.

" Вот сижу я здесь, а они вокруг моей клетки толпятся. Рожи корчат, только не предполагают что я думаю. Ведь они у меня из второго миллиона."
Готовое начало книги. А ведь для многих так сложно начать )))

"А у меня книга и ISBN" - и есть покупатели?

Покупатели и читатели, это не одно и тоже...

Asvertyk - да, я как-то упустил из виду, что иногда сами авторы забирают себе весь тираж, чтобы потом "дарить" особенно недалеким, снисходительно улыбаясь )))

"А у меня книга и ISBN." VPavlov Вас любой блоггер-графоман за пояс заткнет, не напрягаясь. Даже качество контента сопоставимо по своей бесполезности.
"Ля-ля-ля." Детский сад.
"А у вас ничего...." Санитары! Пациент опять возомнил себя телепатом!