Такая вкусная тема и ни одного комментария.
PS: Пришла в голову мысль, похоже, что черные дыры - это последняя стадия эволюции материи, если не учитывать Хоукинское испарение. Нелогично как то...

Скорее здесь не "хор" чдыр,а,панелька внутри рояля,которая и рождает мелодию этого "сборища" монстров.

"..если не учитывать Хоукинское испарение.." (с)nikkaknik
По-русски правильнее "Хокингское" :-)
Чёрная дыра звёздной массы по Хокингу испарится через 10^30 -- 10^33 лет, даже для Вселенной (про цивилизацию и говорить не приходится) это всё равно, что никогда.
Хотя в свете почти состоявшегося открытия гравитационных волн и здесь могут быть варианты 8-) ( :shock: )

Leonid3: Спасибо за поправку. Такие гигантские цифры просто невозможно осмыслить. По моему эти цифры сравнимы с предполагаемой жизнью протона.

Чем глобальнее (10^30 -- 10^33 лет), а следовательно непроверяеме цифири, тем больше безответственности за их придумывание.
Ничего этот Хокинг не доказал, потому что подтвердить, или опровергнуть это испарение не возможно. А логика доказывания может быть такой "вкусной" и последовательной, что повестись может кто угодно. Но пройдёт десяток, другой, а то и меньше дет, и появится другой Хокинглогик, который докажет совсем другое, например что все ЧДырки самые крутые конденсационщики, и хавают все излучения и испражнения вместе с пылью, грязью. Но ничегообратно в космос не отдают, даже виртуальные всякие частички. А может быть докажет, что ЧДырок вообще нет.
Так что "хор ЧДырок", это лишь фантазии недоразвитых землетянинов.

Как романтично: прямо "Ансамбль песни и пляски Чёрных Дыр"!
ПС. Теперь лица сомневающихся в реальности ЧД, СмЧД должны покрыться густой краской стыда "за неверие в благодать"(с.).

Излучение Грибова-Хокинга… Впервые о возможности такого явления высказался советский физик-теоретик Владимир Грибов [ в одной из дискуссий с Я.Б.Зельдовичем] в начале 70-х годов. А в первой половине 70-х , после визита в СССР, Стивен Хокинг опубликовал работу, в которой предсказал существование излучения чёрных дыр, называемое излучением Хокинга в англоязычной литературе и излучением Грибова-Хокинга в русскоязычной (которой, добавлю от себя, после СССР фактически не стало).
Несть пророков в своём отечестве.

Asvertyk, отрицатель вы наш, небольшая польза в этой теории есть: испарение ЧД идёт с ускорением, т. к. вероятность появления виртуальных частиц напрямую связана с градиентом гравитации, и чем меньше радиус горизонта, тем больше градиент, последние тонны ЧД "испаряются" взрывообразно. Отсюда следует невозможность существования микроЧД, которыми нас пугали при запуске Большого ускорителя :-)

Leonid3: Я вот о чем подумал: - если примерно через 10^50 лет черным дырам будет нечем взрываться, ибо протоны распадутся раньше.

Я имел ввиду, что материя к тому времени уже просто расспадется.

"Я вот о чем подумал: - если примерно через 10^50 лет черным дырам будет нечем взрываться, ибо протоны распадутся раньше."
Если протон и является нестабильной частицей с определенным периодом полураспада,
то при взрыве чего то (умолчим, что ЧД испаряются фотонами) могут образоваться протоны. И у каждого из них будет тот же самый период полураспада. Значит половина от того, вновь образованного, вещества распадается через период полураспада протона после того взрыва!

"испарение ЧД идёт с ускорением"
Я не силён в таких вопросах, спрошу глупость.
Если ЧД испаряет энергию, да ещё с ускорением, не означает ли что она теряет массу? Если так, то возможно при преодолении некоторого порога её гравитация ослабнет на столько, что она будет способна излучать фотоны видимого спектра, не только рентген? Такое возможно? Возможно что ЧД со временем станет видимой звездой?

dengess1, при испарении ЧД действительно теряет массу. Разумеется.
Но при этом уменьшается диаметр горизонта событий. И ЧД остается ЧД до последнего момента. Поскольку горизонт событий - только условная сфера с некими параметрами, зависящими от массы ЧД. Предположительно в этой области под горизонтом событий материи нет. Она вся в центре в сингулярности. Но, если уж быть точным, это(внутренне строение ЧД) чистые домыслы, с крайне слабыми перспективами на проверку.
Ничто не запрещает существование микроскопических ЧД. Но именно взрывное испарение делает их существование невозможным.

"Возможно что ЧД со временем станет видимой звездой?" (С) dengess1, тут нет никаких сомнении, разве не видите чд внутри нашей светили.

dengess1: "Я не силён в таких вопросах, спрошу глупость."
Я тоже не силен в этих вопросах, да и никто не может сказать что происходит с веществом в условиях сингулярности. По моему мнению материя настолько сжата гравитацией, что между частицами просто нет пространства, а это значит, что это вещество вообще выпадает из нашего мира. Как то так..

"По моему мнению материя настолько сжата гравитацией"(С) ЧЕМ она сжата? Гравитация это как тиски их сжимает?

nazar2: Ну наше тело тоже сжимает гравитация. А что по вашему удерживает наше тело от хаоса??

"разве не видите чд внутри нашей светили." Нет не вижу!а вы видели? А сколько раз на Солнышко смотреть можно? (старая детская загадка) Правильно 2 раза(правым и левым глазом, а потом сплошной чёрный дыра). таки у вас на аватаре фото через телескоп (а телескоп-шайтантруба-ему верить низя никак, следовательно и фото ваше ошибочно. ведь телескоп всё врёт! В него галактики видно, а их же нет! Как так?)Кароче вы один видите (видимо третьим глазом, а у остальных его нет)

Кароче вы один видите (видимо третьим глазом, а у остальных его нет)(С) Нет, это очень простая логика, после увиденного своими двумя глазами, а не через чьи-то тупые мозги.

nikkaknik, не гравитация сжимает, а магнитное поле от эл-во планеты прижимает к Земле.

"через чьи-то тупые мозги" Шаназар хамить не есть хорош!Этим вы уподобляетесь Петру!К хамству прибегают когда не могут доказать свою позицию! Хамство-проявление слабости.

"Хамство-проявление слабости."
Не всегда! Когда хамите вы - это явление миру "виличия умика"

Простите конечно, но к чему такой ажиотаж вокруг испарения ЧД? Оно ничтожно и при условии поглощения ЧД окружающей материи(после которой и происходит выброс, как я понял) говорить о каком то уменьшении массы ЧД не совсем логично.

B1AS2i3l, ну это все "теоретические прикидки":)

"виличия умика" Кого кого? А на Русский перевести можете?

" ну это все "теоретические прикидки":)"
Уточнил бы - хокингтичные прикидки, так сказать ангелы, испаряющиеся с ЧДырочной иглы...

Asvertyk0. <Уточнил бы - хокингтичные прикидки, так сказать ангелы, испаряющиеся с ЧДырочной иглы..>
Нешуточные страсти по Хокинга Стивена версии ЧД. А ведь достаточно внимательно прочесть его научно-популярную статью "Черные Дыры не так уж черны". Там он рассуждает так: вблизи поверхности ЧД (свойство ЧД) возможна "реализация" виртуальных частиц - ЭЧ и АЭЧ элементарные частицы вещества и антивещества соответственно. ЭЧ, если обладают достаточной энергией, покидают ЧД, если энергии недостаточно, то могут аннигилировать со своим антиподом. Если часть ЭЧ может всё-таки покинуть ЧД, виртуальные античастицы, которые могут превратиться в реальные античастицы, будут "проваливаться" внутрь ЧД. Причем, Хокинг далее говорит, что этот ансамбль античастиц представляет собой поток отрицательной энергии, которая, попадая внутрь ЧД уничтожает часть массы черной дыры. Между тем, ЧД сэр Хокинг характеризует как "потенциальную яму", полную отрицательной же энергии. По какой причине поток частиц с отрицательной энергией должен уничтожать часть отрицательной энергии "нутра" ЧД, он не поясняет или делает вид, что здесь нет "подвоха" (с его стороны). Зато он выразил удовлетворение тем, что возрастание энтропии системы за счет "ухода в бесконечность" ЭЧ компенсируется убылью массы ЧД (сокращением площади поверхности черной дыры). Во-первых, сомнительно само применение законов термодинамики в конкретном случае, во-вторых, - Стивен Хокинг слукавил конкретно, переименовав поток античастиц в поток частиц с отрицательной энергией. Таким образом он избежал, как ему показалось, "разбора" судьбы античастиц, которые, по идее, должны были концентрироваться внутри обсуждаемого виртуального объекта - ЧД. Этакий "ловкий парень"! По честному,по логике рассуждений, у Хокинга должен был получиться объект, который снаружи создает Вещество, а внутри эквивалентно накапливается антивещество, так как он (Хокинг) уже снабдил "нутро" ЧД отрицательной энергией./Подробнее можно прочесть в "Дыра Черная - Дело Тёмное"/.
ПС. Прав geolux28: <Несть пророков в своём отечестве.>. Зельдович и Старобинский дали консультацию Стивену Хокингу(кажется, в 1973 году), а прославились не они...

"Стивен Хокинг слукавил конкретно, переименовав поток античастиц в поток частиц с отрицательной энергией. Таким образом он избежал, как ему показалось, "разбора" судьбы античастиц, которые, по идее, должны были концентрироваться внутри обсуждаемого виртуального объекта - ЧД."
Все тупо!!! Вы смешали понятия "античастиц" и "частиц с отрицательной энергией" и воздвигаете на своем непонимании цепочку разоблачительных выводов:D
А, между тем, между этими понятиями нет прямой связи и прямой аналогии! А ваше непонимание этого - ваши личные проблемы. Всего делов то...

У Petr_а явно уже метастазы ума пошли, вот уже на Shakirovа набросился.
Petrrrrr_, пора на обследование.

Asvertyk2. Я тут поотсутствовал немного, но за это время ни Мир, ни Петр - не изменились. Петру главное - "укусить" не вовремя, и не того, и не за то. Важен сам процесс "кусания", - это рефлекс не совсем здорового "друга человека". А знакомиться подробно с трудом упомянутого британца - время терять ...Он не понял даже смысла приведенной мной цитаты. Вот так человек выставляет себя на посмешище, когда "Мысль опережает сознание".