"Что находится внутри Цереры?"
И так, и эдак, и по диагонали даже прочитал - раза три, и меж строк заглядывал...
Так что же там???

Аааа!!! Понял! Дошло!!! Там внутрях - "новые данные"!

Sqwair777, ))))! Не расстраивайтесь, сейчас придут назар с Василиссом и все нам разъяснят.
На мой непросвещенный взгляд в статье говорится, что в принципе Церрера -- болтушка из камней и льда, где ближе к центру больше каменюк, а снаружи больше льда.

"..и что вода и другие легкие материалы частично отделились от горных пород в течение фазы разогрева, имевшей место в ранней истории карликовой планеты»". Разве? Вот такой вот "термос" и сейчас ничего не разогревается?

dr_ovosek , в принципе правильно, но очень неточно. Эти новые данные подтвердили и уточнили те, что были опубликованы раньше (здесь на сайте была статья
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8756 ). Строение Цереры двухслойное: до глуб. 70-190км. кора плотностью 1.68-1,95кг/м^3, ниже до центра - силикатное ядро плотностью 2,46-2,90кг/м^3. Средний нормированный момент инерции равен 0,37 (соответствует двухслойному строению недр Цереры).
Данные о плотности, по моему мнению, подтверждают, что ядро состоит из пород ультраосновного состава, в значительной степени серпентинизированных (плотность серпентина 2,5-2.6 ). В этом процессе может отделяться и частично участвовать в процессе большое количество растворов карбонатов. Кора - также ультраосновные породы, но уже нацело изменённые и карбонатизированные, с заметным количеством вторичных хлоритов, карбонатов, гидрослюд и глинистых минералов, что следует из опубликованных данных о составе пород поверхности. Все эти процессы, серпентинизации и гидротермальных изменений пород, идут при температурах 400 - 150°C.
В общем, подтверждается, что Церера сложена сильно изменёнными во вторичных процессах ультраосновными породами, и на ней есть условия для протекания процессов карбонатитового вулканизма. Вода Цереры - видимо, это воды первичных силикатных расплавов, отделившиеся от них в процессе кристаллизации и метаморфизма пород. Ныне они находятся, в основном, в коре планеты в виде растворов и льда на отдельных участках.

Поначалу был в таком же недоумении, как и Сквайр, но если заменить текст новости на комент Геолюкса, то будет полное соответствие названия и содержания.

geolux, спасибо за дополнение, более основательное и содержательное, чем сама публикация, причем, изложено коротко и ясно.

Кстати, и сама заметка хороша уже тем, что мои опасения насчет назаров и василисс пока не оправдались!

"..что мои опасения насчет назаров и василисс пока не оправдались!"
dr_ovosek, а в чём проблема? Чё их опасаться, наоборот, они своими постами развивают в пользователях астроньюсины много полезных качеств. Например расширяют кругозор, взгляд на происходящие события во вселенной, её устройство. Выявляют в читателях отрицательные качества, такие как нетерпимость, самомнение, стереотипы мышления и порочность слепой веры в школьные учебники. И они автоматически призывают быть терпимее и толерантнее к инакомыслию, быть более осознанне при прочтении и пониманию местных новостей.
Вот, к примеру, инопланетяне прилетят, так они однозначно по многим вопросам мироустройства будут не согласны с этими Хокингштейнами. Так что dr_ovosek, привыкайте и наслаждайтесь альтернативой, тренируйтесь к прилёту экзопланетян пока на наших носителях разума. Хотя у меня есть версия, что они все таки не наши, ну типа не есть наш землетянский разум. Но это лишь версия, пока не отведал Экзобекистанских дынь.
Вот я лично сожалею, что альтернативщики пока не осчасливили эту новостную ветку своим мнением, потому что, ещё одно полезное качество и чувство не возбудилось у меня, догадайтесь в первого раза, какое?

"мои опасения насчет назаров и василисс пока не оправдались!" Этих нет , но сейчас вылезет петя и начнёт свою песенку-"шарлатан"

"но сейчас вылезет петя и начнёт свою песенку-"шарлатан""
Конечно! Именно так.
geolux ШАРЛАТАН И ЛЖЕЦ!!
Вероятно он все же идейный (т.е. сам верит в свои выдумки).
Но сути это не меняет. В недрах Цереры при температурах в сотню Кельвинов у него идет карбонатитовый вулканизм!!!
Подчеркиваю для всех любопытных! geolux классический ШАРЛАТАН.
Он за красивыми словами скрывает чистые ВЫДУМКИ!!!!
Если есть интерес - читайте и ищите информацию, но не обращайте внимания на слова шарлатана. Он применяет основной метод шарлатанизма - маскируется за ворохом красивых слов. Но за ними нет информации!! Это лишь ширма, за ней вакуум.

О что я говорил! я умею предсказывать будущее 8).

Раннее фото есть.Так и было похоже,большое ядро и плотная поверхность.

Petr
Не стану оспаривать Ваше недоверие к geolux ,но в импактном кратере Оккатор таки найдены карбонаты натрия,карбонаты аммония,хлориды аммония,силикаты.И это не единствекнное место,на Церере около 130 таких светлых пятен,так что,кто знает может и карбонатный вулканизм ей и присущ.

"Церере около 130 таких светлых пятен,так что,кто знает может и карбонатный вулканизм ей и присущ."
С 2-мя оговорками:
1) Или это был криовулканизм и это растворы после сублимации.
2) В очень далеком прошлом и тоже крио, т.е. в виде раствора, но не расплава.

Скорее всего,что как цельное тело подвергалось воздействию тепла.При нагревании поверхность имела более низкую температуру.А середина была подтаявшей.

Petr_ Для того, чтобы сообщить о своем несогласии с человеком, совершенно необязательно использовать лексику с отрицательной коннотацией, тем более, что вы в порыве раздражения отчасти (скажем мягко) исказили утверждения оппонента.

dr_ovosek, отвечу вам предметно.
Я использую "лексику с отрицательной коннотацией" для привлечения внимания других людей к данной теме. Поскольку этот человек составил мое мнение о себе твердо и целеустремленно до этого. И это мнение я высказал, чтобы подчеркнуть ложь в данной теме. Если интересно - я вышлю ссылки на посты, в которых geolux был пойман на непонимании предмета или лжи в явной форме.
"вы в порыве раздражения отчасти (скажем мягко) исказили утверждения оппонента."
Этого нет! В своем посте он прямо постулирует наличие жидкой лавы на Церере.Что противоречит информации о ней, и тем более информации из данной новости. Это утверждение он приводил многократно о Церере в обсуждении других новостей. Действительно, если взять его слова без этой предварительной истории, то можно подумать, что он говорит о чем то другом. Только "легонько" добавил 500-700 градусов Цельсия к температурам и все.
Но нет - он подготавливает читателя к выводам, которые он изначально заложил в свою выдумку. 2-й по значимости и распространенности прием шарлатанов.
Если вы нашли другие искажения - поясните!

(С)"... вода и другие легкие материалы частично отделились
от горных пород в течение фазы разогрева, имевшей место
в ранней истории карликовой планеты», - сказал Райан Парк,
главный автор ... новые данные показали, что на Церере имеет
место гравитационная дифференциация слоев, подобно тому,
как это имеет место в случае Земли,... (С).
Это не противоречит тому, что, возможно, Цереру, планеты
Земной группы и кое-что ещё "из одной бочки наливали".

Да, и никакой фазы разогрева "в ранней истории Цереры" могло и не быть. Было только остывание...

Petr_, ну вышлите мне ссылки, где вы поймали geoluxа на лжи. Надо же по сути разобраться, почему вы так назойливо въелись в него?

Petr_ , это Вы "натягиваете сову на глобус", причём давно и регулярно. Это кто Вам сказал, что внутри Цереры температуры отрицательные? НАСА, что ли? Так нет, они пишут для Цереры о температуре поверхности. Для Ио тоже, например - что температура её поверхности отрицательная, за исключением вулканических областей. А температуру недр фиксируют факты: извержение расплавленных масс температурой до 1800°C. Для Энцелада, может быть, у которого ледяная поверхность охлаждена до неск. десятков Кельвинов? Так тоже нет. Извергается вода при плюсовой Т. Или для Земли, средняя температура поверхности которой 15°C, а в ядре - 6-8тыс.град.?
Про температуру карбонатитовых лав (не карбонатных!!! карбонатные бывают растворы): я везде писал, что МАКСИМАЛЬНАЯ их температура бывает (вообще) до 450-500°C, а минимальная зафиксированная - 190. Мало их, на Земле всего один действующий периодически такой вулкан. Некуда тут прибавлять 500-700 градусов, как Вы заливаете, базальты получатся. Что на Церере сей момент изливаются эти лавы - тоже не было такого. Писал, что выбросы паров воды и CO2 - это следствие, проявление современных вулканических процессов - это да. Вулканические процессы - это понятие многогранное, лавы в нём - только часть. И центральный купол в Оккаторе, и гора Ахуна Монс сложены очень свежими потоками лав - об этом я и писал. (Никакие растворы солей никогда не образуют таких морфологических элементов - рыхлые они и малоподвижные на поверхности при сильно минусовых температурах, в отличие от лав; кучи соли получатся замороженные). Т.е. снова врёте - и для данной новости, и ранее я не постулировал наличие жидкой лавы сей момент на Церере. Совсем недавно - да, возможность излияний в будущем - непременно. Поскольку между ядром и корой-мантией Цереры установлен ещё слой пород с пониженной вязкостью. Возможно, и повышенной температурой. Аналог земной астеносферы, т.сказать. Об этом в новости не пишут почему-то. Вероятно, это и есть источник карбонатитовых магм.
"Ты, Зин, на грубость нарываешься" сам, и давно: шельмование оппонента, передёргивания, искажение смысла написанного и прочие приёмчики записного борца со лженаукой; и всё это начинается обычно с ненормативной почти лексики и сопровождается ею. То есть, возразить по существу нечего .
Ну, впрочем, перечислять все ваши "возражения" на грани фола" можно долго. И не стоит оно того.
Термин "криовулканизм", кстати, - это незаконнорождённое дитя современной планетологии. В нём смешаны место действия - холодные, ледяные тела, и сущность: "вулканизм" - извержение чего-то из недр, любых. Грязевый вулкан, карбонатитовый, силикатный, серный, водный даже (гейзеры) - это да. На Меркурии, возможно, и легкоплавкие металлы извергаются. Но ни один вулкан не извергает ничего по имени "крио", т.е холоднее поверхности; всё - более тёплое, чем поверхность тела. Термодинамика называется. И сторогость научной терминологии, которой ныне мало.
Ау, оппонент-орт, где Вы?

Оппонент пока усиленно роется в википедиях и справочниках....
Но я бы отметил всего один момент(а может быть и точку бифуркации),geolux наверное впервые вынес оценку действиям Petr_, и даже поинтересовался, где он там? Может быть это и есть то, чего наш критикант добивается?
Будем ждать развития событий.

Вопросик из социологии (научной тоже).
Двое забодались и сразу, тут как тут, комментатор появился
с претензией на руководство процессом. Кто бы это мог быть?

Гришин_С_Г, Как мне кажется "комментатор появился" НЕ
"с претензией на руководство процессом", а всего лишь как арбитр. А это - благородное дело! :-)

А чё, прикольно то, ну представьте себе, в лесу сцепились две животины, своими рогами друг друга подкидывают вверх, копытами затаптывают в грязь..., а народ то любит больше слова, вот и красочное описание и выпуклячивание деталей, гиперболизация драматизма схватки, прорисовка сути битвы..., ну вот представьте когда вы смотрите футбольный матч, что интереснее будет: скомментатором, или без оного? Когда вы на поле присутствуете, что комментатор может быть особо и не нужен, а вот когда за компом.., вам даже рааскажут кто "наш", а кто "их".
Так что всестороннее осмысление очередной астроГеоСхватки, тем более такой длительной, затянувшейся вона на сколько новостей, это как захватывающий непрерывный матч, как бесконечный сериял шайбо-клюшкаборцев СССРа-ша -Канада-ша.
Итак, ждём-с с нетерпением очедной серии матча Новости-Разъяснитель - Эксперт-Разоблачитель.

Asvertyk, да ладно вам. Неужели думаете, что я вам что то возражать стану:D

Мне то не надо возражать, я же геологического здесь ничего не утверждаю. Вы с geoluxом лучше побольше аргументов из кармана вытаскивайте. А я, как словесный дизайнер, всё это объажурю, развензелю, ну чтоб съедобней ещё стало.