Как всё запущено-то. Печальное зрелище. И ведь картинка Меркурия в начале статьи повёрнута к нам громадным вулканическим бассейном Калорис (Равнина Жары), развивавшемся, по-видимому, миллиарды лет. И где есть примеры как древнего, так и очень молодого вулканизма (на протяжённых склонах некоторых вулканов нет ни одного кратера).

geolux, А всё же интересно было бы узнать Ваше мнение по существу вопроса. А то - описанное в статье выглядит как-то стрёмно (на мой взгляд).

Достаточно в фразу "эффузивный вулканизм на Меркурии прекратился 3,5 млрд лет назад" между словами "Меркурии" и "прекратился" вставить "в основном", всё сразу встанет на свои места. Казалось бы мелочь, а как меняет смысл сказанного!

dilettant, а вот в этом контексте ваше "в основном" будет ли отличаться от "в частности"?

Асвертик, будет отличаться, ибо с Вашем "в частности" смысл фразы останется неизменным, уточнение "в частности" будет относится к месту действия, а уточнение "в основном" относится ко времени действия. "В основном прекратился 3,5 млрд лет назад", т.е. возможны отдельные проявления такого типа вулканизма и после обозначенного срока.

dilettant , в статье, однако, использован другой оборот: "…показано, что наиболее интенсивная вулканическая деятельность на Меркурии, вероятно, стихла 3.5 млрд. лет назад". И это именно так. Но для этого вывода не надо было моделировать. Такой вывод делали и учёные НАСА, и другие, на основании анализа данных "Мессенджера" ещё несколько лет назад. Но они же делали и такой вывод из анализа материалов: после этого была ещё эпоха значительного усиления вулканической деятельности, примерно миллиард лет назад (бассейн Рахманинова - наглядный пример). И вулканическая деятельность, постепенно затихшая после этого, не прекратилась полностью, возможно, до настоящего времени. Об этом говорит, например, наличие в бассейне Калорис вулканических построек-щитов (куполов) размером в десятки км, на которых нет кратеров. То, что значительная часть Меркурия покрыта пепловыми выбросами, заполняющими многие кратеры, тоже свидетельство недавней вулканической деятельности.
Кстати, эти же, примерно, временные рамки вулканизма приводятся и для Марса, Луны. Причём на примере Луны (данные "Нефритового зайца") видно, что в формировании коры участвует и эксплозивная, и эффузивная магматическая деятельность (и интрузивная наверняка).
Вот и Венера сейчас - на стадии интенсивного вулканизма, который был на других планетах 4.5 - 3,5млрд. лет назад. На её примере, к тому же, можно видеть, что этот вулканизм - стадия развития планеты, её коры, а не Солнечной системы; он никак практически не связан с метеоритными бомбардировками, ибо Венера - планета молодая (по разным оценкам - 500-800 млн. лет).

Геолюкс, то в преабуле написано, а вот ниже по тексту:
"Согласно этим результатам эффузивный вулканизм на Меркурии прекратился ещё 3,5 миллиарда лет назад, в отличие от Венеры, Марса и Земли, на которых он продолжался значительно дольше."
Прекратился, т.е. совсем перестал данный вид вулканизма себя проявлять. Результаты эти получены путём моделирования, но в модели почему-то не учли данные визуального контроля (фото поверхности), точнее учли их как-то "спецфически", и никого не смутил тот факт, что выоды, сделанные на основе модели и на основе фотографий дают слишком большое расхождение в оценке времени окончания "эффузивного вулканизма", вывод же сделан в пользу мат. модели, причём безаппеляционный! Прям так и напрашивается: "хоть ... в глаза, а всё божья роса".

geolux29: "... ибо Венера - планета молодая
по разным оценкам - 500-800 млн. лет)".
А в Википедии написано, что это возраст
её поверхности (а не самой планеты)...
По моей версии первый максимум вулканизма
наступил в период завершения"окукливания"
планет Земной группы и Луны. Такое может быть?

Нет, не может такого быть.