Осталось проверить правильность предположения опытным путём.

А чего собственно они нашли?О самих находках-ни слова только о том на что они могут указывать и то коротенько.

"На начальных этапах Большого взрыва Вселенная была симметричной"
С чего такая уверенность? Видимо приснилось.
-----
p.s. Этот убогий рисунок убогий даже в школе стыдно показывать, не то, что на популярном астрономическом сайте.

Лет 5 назад уже читал где то об этом и вот опять это стало новостью. аа.. это же в первоначальных теориях БВ.

— Изменение энергии связи ядра дейтерия на 0,4 МэВ (0,02%) прекращает синтез ядер в звездах.
"— Ядро углерода должно иметь возбужденный уровень с энергией 7,5 МэВ, в противном случае прекращается его синтез в звездах. А углерод — основной элемент органических веществ.
— Массу электрона нельзя менять более чем на 1 МэВ (0,1% от массы атома водорода), в противном случае время жизни звезд резко сокращается и для эволюции жизни не хватит времени, и т. д."
Вот лишь малая часть "удачных" совпадений констант во вселенной, то же самое касается и ассиметрии между веществом и антивеществом. -Творец?? Многие ученые считают так.

Всё опять вокруг, да около... А смысла, снова ноль! Очередное ниачём.

"Творец?? Многие ученые считают так." nikkaknik не-а. Максимум, до чего скатываются - это антропный принцип.

... Или один из вариантов в МультиВселенной.

nanomorph: Да уж. Ньютону, кстати вера не мешала быть Великим ученым, да и не только ему, а сейчас модно быть атеистом.

"... Или один из вариантов в МультиВселенной." Peery_Maus да, который может быть наблюдаем нами благодаря антропному принципу.

"Ньютону, кстати вера не мешала быть Великим ученым" nikkaknik, так и знал, что вы не о нашем времени. Вы бы еще средневековье вспомнили.
"сейчас модно быть атеистом." где модно? В Штатах президентом не станешь, если не заявишь, что верующий. В РФ и вовсе ракеты освящают и православие в образование вводят.

"Или один из вариантов в МультиВселенной."
И тут снова возникают вопросы.... Ох, люблю я это дело - вопросы задавать! :)
Что произойдет ежели нашенский пузырь, зааннигилирует с ихним? "Достанется" ли соседним? А еще вот мысля - раз мультивселенная, что отделяет одну вселенную от соседних? Откуда есть пошла мультивёрс-то? В результате БВ или "всегда была" или еще какой вариант?

nanomorph: Да Вы наверное правы отчасти, да только Кант, Лукреций, да и тот же Ньютон до сих пор являются настольными книгами ученых-физиков, да и не только.

Sqwair777 это к теоретикам Мультивселенных, я предпочитаю экспериметальнно подтвержденные теории. А космологические теории как правило не проверишь, эксперимент вроде БВ или столкновения вселенных не поставишь. Так что ученым остается только угадывать, принимая во внимание косвенные признаки и крупицы информации о нашей вселенной.

Да уж, что тут ещё скажешь? Вот если будут открыты (либо сами "откроются") формы жизни и внеземного интеллекта, кардинально отличающейся от нашей цивилизации, тогда антропный принцип и религиозное мировоззрение, возможно, уступят место чему-то другому, более рациональному. Пока же (поскольку фактов, опровергающих уникальность жизни на Земле, не обнаружено) приходится мириться (или бороться?) с существующим положением вещей.

"да и тот же Ньютон до сих пор являются настольными книгами ученых-физиков, да и не только." nikkaknik и что вы хотите этим сказать? У меня есть томик Аристотеля, мне теперь нужно молится греческим богам? Да и Ньютона изучают благодаря его научному вкладу, который никакого отношения к его верованиям не имел.

nanomorph: Да я ни на чем не настаиваю, я всего лишь высказываю свою точку зрения, и допускаю, что могу ошибаться.

Кстати, хочу сказать, что Вера, как правило не требует доказательств, и к ней приходят по разному. А то у меня сложилось впечатление, что если ученый, то обязательно атеист))

"если ученый, то обязательно атеист" nikkaknik не обязательно. Но пока человек разделяет верования и науку, все ок(мухи отдельно, котлеты отдельно). Когда же начинает замещать науку верованиями, он перестает быть ученым. Так же, как когда он применяет к религии научных подход, он перестает быть верующим.

nanomorph: Ну разумеется да.

"..мухи отдельно, котлеты отдельно" Смею заметить основы то черпают современные учёные из трудов глубоко верующих древних. Кислород отдельно, азот отдельно.. как дышать таким составом?

B1AS2i3l, Смею Вас заверить, вот если бы люди не смешивали одни понятия с другими, возможно и проблем у тех и у других было бы значительно меньше.

"основы то черпают современные учёные из трудов глубоко верующих древних" Ну вот кроме голословного утверждения могли бы пару-тройку примерчиков дать.
"Кислород отдельно, азот отдельно.." Зачем? Оба понятия вполне научны, аналогия некорректна. А вот кислород с флогистоном или каким-нибудь духом лучше не путать, да.

"Да и Ньютона изучают благодаря его научному вкладу, который никакого отношения к его верованиям не имел."
nanomorph, похоже вы его биографиюявно явно не читали.

"Ну вот кроме голословного утверждения могли бы пару-тройку примерчиков дать."
nanomorph, а квантовая механника, учёные тогда аж зарылись в восточных учениях, гы.

"похоже вы его биографиюявно явно не читали." Asvertyk, Ну занимался он физикой, алхимией, теологией. Но если спросить большинство людей, кто такой Ньютон, что они ответят? Алхимик? Теолог? Нет, это никому не интересно, за исключением библиографов. А была ли в его физике теологическая составляющая?
Представьте ситуацию: преподает дедушка Ньютон в церковной школе. Спрашивает он учеников: "Чему равна сила Божья?". "Бог всемогущ, значит бесконечности" - отвечают ученики. "Неправильно" - говорит Ньютон - "Сила Божья равна Божьей массе помноженой на Божье ускорение!" )))
Но на самом деле нет, в Ньютоновская механике нет никаких теологических переменных. И, в отличие от религиозных и альтернативно-болтологических объяснительных теорий она "работает", т.е. способна давать проверяемые предсказания и опыты успешно ее подтверждают. Да, как и у любой теории у нее есть свои границы применимости, но это именно научная теория, и всему миру Ньютон известен именно благодаря ей.

"а квантовая механника, учёные тогда аж зарылись в восточных учениях, гы" Asvertyk, Не могли бы вы раскрыть мысль для не-телепатов?

"Так же, как когда он применяет к религии научных подход, он перестает быть верующим." заблуждение!

Было предположение,что атомы антиматерии состоят из ядра из электронов и вращающихся вокруг него частиц:протона и нейтрона.Так наверное легче собрать ядро из двух частиц,а электроны зацепятся сами,чем собрать ядро из эелектронов и запустить вокруг него вращаться две частицы.Возможно,что наоборот.

"заблуждение!" а наш dimitpij как всегда неотразим аргументированностью своей позиции..

"а наш dimitpij как всегда неотразим" А и не надо меня отражать-вы таки не зеркало. Учёных (и современных в том числе) которые через науку пришли к вере полно! тот же Павлов (не здешний. а физиолог-помните-собакам фистулы вставлял). Ваше заблуждение исходит из того что у вас никакого понятия что есть вера.

dimitpij, а теперь попробуйте на минутку остановится, и прочитать исходное утверждение, с которым вы несогласны "когда он применяет к религии научных подход, он перестает быть верующим" и ваше возражение "Учёных которые через науку пришли к вере полно! тот же Павлов ". А теперь подумайте еще раз. Применял ли Павлов применял к религии научный подход? Нет. Является ли ваше утверждение опровержением моего? Нет. Зачем вы тогда это написали?
"у вас никакого понятия что есть вера." - и тут тоже вы как обычно заблуждаетесь.

<Согласно профессору Джангу последние находки группы T2K указывают на то, что осцилляции нейтрино и антинейтрино могут слегка отличаться друг от друга, что является нарушением фундаментальной симметрии (зарядового сопряжения) в физике.>
Обратите внимание на ключевые слова: "могут слегка отличаться", - это где-то на грани "предположительного подозрения"(или подозрительного предположения). Ситуацию ожидания можно перефразировать: "Нам очень хочется, чтобы это было так!". Раз так, то, само собой, побоку всякие фундаментальные законы сохранения зарядов (всяких) и симметрии. Прискорбно то, что такие умы, вместо поисков формы и места существования антивещества "изо всех сил" ищут "огрехи Природы", которая, по их (БУ-большие ученые) мнению, способна вести себя неадекватно. А то, что мы существуем, просто доказывает, что Вещество родилось каким-то способом из какого-то изначального состояния Материи. И Антивещество(АВ), принимая во внимание зеркальную симметрию, скорее всего, рождалось в сходных условиях и в эквивалентных Веществу(В) количествах. Наиболее физически обоснованным как с точки зрения парных рождений частиц и античастиц, так и локальности событий (близкодействие), квантованности масс и энергий космических объектов, является, на мой взгляд, сценарий одновременного зарождения В и АВ. Это, скажем, ядро звезды, состоящее из полевой, электромагнитной формы существования Материи, или сгусток ЭМ-ной энергии экстремальной плотности. Чтобы что-то существовало, оно, как мне представляется, должно обладать какой-то структурой: это касается как элементарных частиц, так и космических объектов типа звезды. Как раз тороидальная конфигурация "упаковки" ЭМ-ной энергии обеспечивает прочную связь магнитного и электрического вихревых полей. Это "запертая" в этой удачной "упаковке" ЭМ-ная "волна трансляции", где векторы напряженностей магнитного и электрического полей взаимно перпендикулярны, взаимосвязаны: мгновенно реагируют на изменение параметра партнера таким образом, чтобы вернуть эту ЭМ-систему к изначальному состоянию, или компенсировать убыль "партнера" своим "уменьшением". Уместно, возможно, сравнить солитонное состояние с колебательным контуром с бесконечной добротностью (незатухающие ЭМ-ные колебания в замкнутой, автономной системе). Интересно, что взаимное превращение энергии магнитного поля(катушки) в энергию электрического поля (конденсатора) и наоборот, нас давно не удивляет. Это, как говорится, мы уже "проходили". Мы соглашаемся с тем, как распространяется ЭМ-ная волна в вакууме: поля Е и Н взаимно поддерживают друг друга и вот, -получается волна, электромагнитная или световая. Мы также знаем, что давным-давно, около 100 лет назад (Камерлинг Оннес, кажется) демонстрировал длительно незатухающий электрический ток в сверхпроводящем кольце. Где ток, там и магнитное поле. Если примем во внимание утверждение, что поля, в том числе ЭМ-ные, материальны, то они вполне могут создать "союз" между собой без всяких катушек и конденсаторов. Это электромагнитный солитон - ЭМС сокращенно. Тривиальным это утверждение, видимо, не является, однако оно даёт ключ к решению множества задач мировоззренческого и практического характера. В плане мироустройства ЭМС-модель прямо указывает на вероятность синхронного зарождения АВ(антивещества) внутри ЭМС, когда снаружи, в окрестности солитона в сильных ЭМ-ных полях рождается самопроизвольно (за счет энергии ЭМС) В (вещество). Таким образом, АВ, существование которого не признают БУ(большие ученые), "спокойно" накапливается внутри ЭМС до момента, когда созреют внутри звезды условия для инициирования аннигиляционного взрыва. ЭМС-модель, кстати, предсказывает, что при синхронном рождении В снаружи ЭМС и АВ внутри него, нейтрино и антинейтрино оказываются "лишними". Зачем их "создавать" Природе, если снаружи "дефицит" импульса в точности будет равен "дефициту" импульса внутри (ЭМС). Потом, главной реакцией внутри звезды является не термоядерная реакция синтеза, а рождение (первоначально) нейтронов, иначе - вещества (и, к сожалению, - антивещества в полевой форме). Вывод: придется, в конце-концов "ребятам" (БУ) "Вернуть Антивещество", черновики сжечь, начать всё по новой, но с учётом АВ. Но для этого сначала надо переосмыслить Начало: оно должно содержать начальные условия для сепарации вещества и антивещества. А это возможно лишь при допущении изначально полевой - электромагнитной формы существования Материи.

Кто про что, а курица про просо!
Хотя бы одним глазком увидеть, одним ушком услышать, что это за волшебные солитон и антисолитон, уж не пустое-ли сотрясение воздуха :-)

Leonid359. <Кто про что, а курица про просо!Хотя бы одним глазком увидеть, одним ушком услышать, что это за волшебные солитон и антисолитон, уж не пустое-ли сотрясение воздуха :-)>.
Похвальна Ваша деликатность, чувствуется хорошее воспитание с детства: кое-кто (не будем указывать пальцем) мог бы легко упомянуть педикулёз и баню (попытка юмора).
Про просто солитоны можно узнать по книге Филиппова (инициалы не помню)"Многоликий солитон". Там, в частности, описана история научного и экспериментального исследования явления. Впервые солитон, или "волна трансляции", как его назвал Джон Скотт Рассел (инженер-обходчик водных каналов). Он, наблюдая, как лошади тянули баржу по каналу, увидел, как перед носом баржи образовался водяной "холм", в котором были заметны интенсивные потоки воды. Одновременно с появлением "холма" сила сопротивления баржи, судя по замедлению хода баржи, стала максимальной. Наконец, "холм" отделился от носа баржи и ушёл вперед, иначе, - стал автономным "участником движения". Сила сопротивления баржи тотчас спала. Скотт Рассел преследовал этот "холм" в течение чуть ли не часа, пока тот не скрылся в волнах. Этот факт дал повод учёному исследовать этот необычный феномен. Он описал это явление, даже получал экспериментально водяной солитон. Установил зависимость скорости солитона в "мелкой воде" от глубины водоёма: она оказалась равной корню квадратному от произведения ускорения свободного падения на глубину канала. Водяной солитон представлял собой тело вращения полусинусоиды, выступающее над поверхностью воды.
Вообще, солитоны могут и образуются в любых средах, где только возможно существование волн: в жидкостях, газах, в плазме, в проводниках и полупроводниках.
Если проанализировать, казалось бы, не совсем связанные между собой явления, как парное рождение частиц-античастиц, волны с отрицательной энергией, квантовую спутанность фотонов и частиц (я бы предпочел термин "квантовая сопряжённость"), можно придти к такому же выводу, как и я, - к солитонной ЭМС-модели структуры ядра звезды или ШМ - шаровой молнии. В отличие от виртуальных ЧД, СмЧД, Красных, Голубых гигантов и их коллапсов, аккреционных сценариев, у моей ЭМС-модели есть реальный шанс воспроизвести доказательство полевой, электромагнитной природы Материи. Достаточно получить экспериментально природную шаровую молнию. Тогда мы получим не только доказательство ЭМС-модели, но и практически неиссякаемый, компактный источник "даровой энергии"(не путать с "вечным двигателем"), работающий, как уточнил уважаемый Асвертик, на "тёпленьком термояде".
ПС. Теперь стал, надеюсь, яснее вектор усилий продвинутых учёных мира, - наконец-то необходимо "повернуться лицом" к этой всё еще таинственной и загадочной, непредсказуемой, энергонасыщенной и опасной для жизни реально демонстрируемой Природой субстанции - Шаровой Молнии. Спасибо за проявленный интерес.

Peeri Maus, одни видят в Боге Творца и пытаются понять Его творения. другие используют веру для одурачивания и порабощения себе подобных.

B1AS2i3l, вы это к чему о религии, о вере в свете отдельности дыхания азота и кислорода?

Да так, Асвертик, что то нашло.. вот пытаюсь тут отдохнуть, расслабиться.

Тогда надо медитировать, самое лучшее для релаксации и никакого религиознутого бреда об Отцах и духах.
Сидишь тихо сам с собою, а ментальный понос, бесконечный ментальный понос как бесконечная беседа и доказывание кому-то чего-то, самому себе, ихним, нашим....

Asvertyk2. <Сидишь тихо сам с собою, а ментальный понос, бесконечный ментальный понос как бесконечная беседа и доказывание кому-то чего-то, самому себе, ихним, нашим...>
...и бесконечно "доминируешь" среди себя и невольно приходит на ум: а не вырастить ли лучше(вместо "всего этого"...), как некий римский сенатор(отошедщий добровольно от дел), капусту белокочанную.

Shakirov, а как вы думаете, почему у нас столько дачников развелось? И рыбаков тоже?

Asvertyk2. Потому, что, во-первых мы "свободны"(от многого) и параллельно сопереживанию глобальным (но не совсем понятных нам) планам наших лидеров по "Устройству жизни в России" конкретно выполняем свой "продовольственный план" (частично, разумеется), ну и, во-вторых, получаем удовольствие от уединения (относительного). Ведь постоянно находиться в окружении всезнающих людей - утомительно.