новости космоса
8455 26
09 августа 2016 13:41:02

Китайский телескоп лунного базирования наблюдает двойную звездную систему

Китайская миссия «Чанъэ-3» совершила посадку на поверхность Луны в декабре 2013 г. и разместила на ней луноход, известный как «Нефритовый заяц»; также на аппарате этой миссии был установлен автоматизированный телескоп, предназначенный для наблюдения различных небесных объектов, таких как галактики, активные ядра галактик, переменные звезды, двойные звезды и другие небесные объекты в ультрафиолетовом диапазоне. Этот телескоп под названием Lunar-based Ultraviolet Telescope (LUT) недавно был использован для наблюдений загадочной двойной звезды, известной как V921 Her.

Инструмент LUT стал первым автоматизированным телескопом, размещенным на поверхности Луны. Он представляет собой 150-миллиметровый телескоп Ричи — Кретьена, способный обнаруживать объекты яркостью вплоть до 13 звездной величины. LUT является первой обсерваторией лунного базирования, функционирующей в течение длительного срока – примерно двух лет с момента размещения оборудования на поверхности Луны.

В новом исследовании астрономы из Китайской академии наук во главе с Ксяо Чжоу получили кривые светимости ряда затменных звезд, включая систему V921 Her, и в результате анализа этих кривых получили ценные сведения о составе и параметрах этих звездных систем.

Согласно этому исследованию масса основной звезды системы составляет 1,8 массы Солнца, а радиус – порядка 2,5 радиуса нашей звезды. Вторая компонента системы имеет массу порядка 0,4 массы Солнца, а радиус этой звезды не превышает 1,3 солнечного радиуса. Разность между температрами звезд составляет 700 К, что указывает на слабый тепловой контакт между звездами системы. Орбитальный период для этой системы оказался довольно продолжительным и составил 0,88 суток.

Более того, астрономы обнаружили, что в этой двойной системе может присутствовать третий компонент. Согласно оценка авторов работы его орбитальный период составляет примерно 10 лет.

Это согласуется с данными предыдущего исследования, в котором было открыто, что большинство тесных звездных систем с соприкасающимися звездами входят в состав множественных звездных систем, пишут исследователи.

Абстракт работы доступен на arxiv.org; полная версия статьи опубликована в открытом научном журнале Advances in Astronomy.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP173 · 09-08-2016

Я вот тут подумал: этот телкскоп на борту "Чанъэ-3" - что это?
В смысле, чего ради? Он же слабенький. В большой телескоп с Земли, наверное, можно и того больше различить.
Неужели мы так уже Луну изучили, что ничего более полезного было не присобачить? Типа спектрометр какой, или сейсмограф, или ещё чего-нибудь... Лунно-изучательное.

Или это эксперимент: типа, телескоп Лунного базирования - насколько это удобно и вообще, стоит ли продолжать?

А может это способ "застолбить" за собой первенство в строительстве Лунных телескопов?
Ну, типа, кто бы теперь не запилил телескоп на Луне - хоть бы и 100м в диаметре, со всеми "наворотами", преферансом и барышнями - он один хренЪ будет вторым. Потому что первый лунный телескоп - Китайский!

* - овощЪ, ясно дело.

2
Petr_1 · 09-08-2016

DimitriyP, ни то ни другое!
Это типа:
Мощный телескоп в космосе уже есть и будет круче (Хабл).
Мощные телескопы на Земле вообще пошлое дело.
Изучать Луну с Луны банально.
А вот телескоп на Луне!!!!!! Этого еще не было.
Ура братья китайцы, мы первые построили телескоп на Луне!
Как то так они рассуждали:)

3
Bamper145 · 09-08-2016

"Орбитальный период для этой системы оказался довольно продолжительным и составил 0,88 суток."
Вопрос для любителей калькуляторов - это не опечатка?

4
Bamper145 · 09-08-2016

Нашел первоисточник. У третьего компонента период похож на правду - 10,2 года. А вот у системы... Нет, тут робот нужен с его стаканом.

5
nikkaknik105 · 09-08-2016

Китайцы - народ очень трудолюбивый и последовательный. И пусть телескоп слабоват, но он работает и автоматика на высоте! пусть не все выполнили, что намечали, (а что то и перевыполнили!), но сам факт пребывания на Луне, уже достижение! Многие ли страны там побывали?

6
nanomorph110 · 09-08-2016

"Многие ли страны там побывали?" Там побывали ВСЕ страны, ВВП которых сравним с китайским )))

7
nikkaknik105 · 09-08-2016

nanomorph: Причем здесь ВВП? Вон Саудовская Аравия купается в долларах, и что??

8
nanomorph110 · 09-08-2016

nikkaknik, потому, что на данный момент собственная космическая программа - удовольствие недешевое. А ВВП Саудовской Аравии почти в 17 раз меньше, чем у Китая.

9
nikkaknik105 · 09-08-2016

nanomorph: Может быть. Но вот Германия, страна не бедная, но лунохода на луну не посылала, я уж молчу про Евросоюз и Англию. Китай же испокон веков был просвещен, но только в последнее время он повернулся лицом к техническому прогрессу, а до этого предпочитал духовность и философию. Не надо все сводить к деньгам, хотя, согласен, космос - дело дорогое.

10
nanomorph110 · 09-08-2016

"Не надо все сводить к деньгам" я и не свожу. Но они нужны в первую очередь. Без денег ведь, как без воды - и не туды, и не сюды )))))

11
098765432138 · 09-08-2016

Не Ксяо Чжоу, а Сяо Чжоу. Господа переводчики! Изучайте правила транслитерации иностранных имён хотя бы на русский. Или лень-матушка одолела?

12
098765432138 · 09-08-2016

А название звезды колоссальное V921 Her. Особенно последний компонент.

13
dengess1-6 · 09-08-2016

"В смысле, чего ради? Он же слабенький. В большой телескоп с Земли, наверное, можно и того больше различить."
А вот и нет. Китайская далекогляделка-то не простая, а ультрофиолетистая (!). Каким бы великоапертуристым ни был наземный телек, атмосферные помехи будут тем явнее, чем более тусклый объект пытаешься рассмотреть. Я не зря обратил внимание на УФ-диапазон. Атмосфера пропускает ИК почти без помех, но вот УФ отражает и рассеивает очень сильно. По закатам и восходам это очень заметно.
Лунный телескоп предназначен для объектов до +13 з.в., это очень тускло. Конечно самые большие телескопы наземного базирования способны заснять звезду до +27, но вопрос качества отснятого материала крайне важен. Чем меньше искажения, тем точнее анализ. Даже в УФ-диапазоне, лунная недоатмосфера вообще не помеха.

14
Asvertyk6 · 10-08-2016

Да, по космическому ультрафиолету и медалимпиаде Китай вперди всех. Да и по количеству исследованных звездов типа V921 Her, особенно последних компонентов, как тут уже 0987654321 отметил, китаянцы просто в отрыве. Никто уже не угонится за ними по количеству изучаемых компонентных звездов типа V921 Her.

15
LV46106 · 10-08-2016

Раньше тут криком кричали, что телескоп на Луне строить и невыгодно, и страшное мифическое "обслуживание" и т.д.
А при равных размерах с Земли в такой телескоп можно разве что на Луну посмотреть.
------------------------------------------
Китайцы молодцы. Утерли всем нос. Мне тут попалась заметка смешная про "достижения":
"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия".
Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".

16
Asvertyk6 · 10-08-2016

LV46, прикольно, вот если бы кто-нибудь подсобрал бы коллекцию подобных глобальных планов роскокоса и т.п. болтунов. Это была бы хорошая "история" великих шагов длинного языка, и мелкого чинуши.
Может быть тада всякие рогогозины и не болтали бы чего лишнего.

17
DimitriyP173 · 10-08-2016

LV46. "Раньше тут криком кричали, что телескоп на Луне строить и невыгодно, и страшное мифическое "обслуживание" и т.д.
А при равных размерах с Земли в такой телескоп можно разве что на Луну посмотреть."

- Так собссснно с тех пор решительно ничего не изменилось. Судите сами: телескоп, доставленный на Луну "калибром" всего 150мм. При этом денег и ресурсов для на его доставку на Луну было потрачено много. Если убрать расходы на предыдущие запуски для выбора места посадки на Луне, посадочный модуль, дополнительные ступени и топливо, необходимое для доставки всего этого добра на Лунную поверхность - на сэкономленные средства можно было бы "запилить" второй "Хаббл" или "Кеплер", которые болтаются на орбите.
При этом характеристики такого телескопа были бы выше, риск угробить его при посадке - меньше, а возможно он был бы ещё и обслуживаемым как, например, тот же "хаббл".
И в чём выигрыш?

Просто у Китайских спецов, по всему видать, на "чанЪэ" оставалось свободное место - вот и приладили полезную нагрузку. Все так делают.

Касательно же второй части вашего сообщения: вы б ещё предвыборные обещания почитали любого политика любой страны в конце срока его полномочий - вот где веселье!

18
LV46106 · 10-08-2016

DimitriyP, Хаббл уже не соответствует научным запросам. Люди хотят видеть больше и дальше.
И я сильно сомневаюсь, что китайская лунная миссия стоила 2,5 миллиарда некитайских долларов. Это вкратце. Некогда тут рассиживаться. Может позже.

19
DimitriyP173 · 10-08-2016

LV46. "Хаббл уже не соответствует научным запросам. Люди хотят видеть больше и дальше"

- Возможно. Но интуиция мне подсказывает, что современный 15 сантиметровый Китайский "лунный" телескоп сильно уступает в характеристиках своему устаревшему более крупному орбитальному собрату. И в чём тогда "прикол"?
Хотя, конечно, за ещё один телескоп за пределами Земли - Китайцам большое спасибо. Но это не отменяет его эффективности в сравнении с другими подобными.

"И я сильно сомневаюсь, что китайская лунная миссия стоила 2,5 миллиарда некитайских долларов."

- Да по-любому меньше. И хотя в данном вопросе есть множество тонкостей и нюансов, нет смысла акцентировать на них внимание, потому как "Хаббл" и "Кеплер" были преведены мной исключительно в качестве "общих" примеров орбитальных телескопов.

20
nanomorph110 · 10-08-2016

"Раньше тут криком кричали, что телескоп на Луне строить и невыгодно," LV46 вы может и кричали, а вам спокойно говорили. И не про УФ, а про радиотелескоп, И не размером в 150мм, а с размером в сотни метров, и не жалкие несколько килограмм, а тысячи тонн. А то у вас как в том анекдоте: "и не выиграл, а проиграл, и не в лотерее, а в карты итд.". Так что и сейчас скажу: на данный момент строить на Луне радиотелескоп нецелесообразно.

21
LV46106 · 10-08-2016

Тут главное начать, сначала 150мм ультрафиолетовый, а потом уже и что-то помощнее. Всем остальным останется только надеятся на промышленных шпионов, ибо технологий таких нет. Либо срочно мастырить свои телескопы и запускать, лишь бы было. Хороший пример Экзомарс, только собираются тестировать то, что с 2004 года уже использовано амерами. Опортунити, спирит, куриосити. Посадка? Было уже. Посадку там, орбиту будут тестировать, еще что. А амеры тем временем уже марсианские летательные аппараты проектируют. Хотя конечно на словах Экзомарс лучше всех и "нет аналогов" что там еще.
---------------------------
nanomorph, "Так что и сейчас скажу: на данный момент строить на Луне радиотелескоп нецелесообразно"
Китайцы уже не раз опровергали "нецелесообразность" чего-либо. Начиная от автомобилестроения и заканчивая орбитальной станцией. За это я их уважаю.

22
Asvertyk6 · 10-08-2016

А ещё у китайцев, в ихней кухне нецелесообразно большие блюда, вот за это я их уважаю...

23
dengess1-6 · 11-08-2016

Китайцы уникальный народ. У них своеобразная целесообразность, видимо от особых целей повелась. Советы собак первым делом в космос отправляли, кроликов кушали. У китайцев наоборот, собаки - деликатес, а нефритовых кроликов на луну отправляют.
---
Телескоп на луне по моему имеет и недостатки, хотя как посмотреть. С одной стороны ему не нужны гироскопы для стабилизации, но с другой стороны лунный аналог земной экваториальной монтировки... наверное что-то сложное.
---
Для меня установка телескопа на Луне имеет скорее символическое значение. Луноход - символ для любителей езды по бездорожью, сбор образцов -вдохновение для любителей геологии, высадка амеров на Луне - ФигаСеКруто!!! как для любителей путешествовать, так и для всех землян. Но для меня лунный телескоп как для любителя созерцать ночное небо через мой 114-миллиметровый любительский рефлектор, кстати тоже китайский, есть что-то очень важное и чудесное. Это постепенное обживание луны. Сначала пощупали лунную почву, потом барахло с Земли перевезли, а уже и следом сам переехали.

24
Asvertyk6 · 11-08-2016

Китаясы такие, они тихой сапой и Луну пригребут к своей территории. Так что не успеешь оглянуться, а восьмой Континент, придётся переименовать Китайнент.

25
dimitpij108 · 11-08-2016

"Тут главное начать, сначала 150мм ультрафиолетовый, а потом уже и что-то помощнее. Всем остальным останется только надеятся на промышленных шпионов, ибо технологий таких нет."Китайцы уже не раз опровергали "нецелесообразность" чего-либо." Да вы "гений" так и живите-говорят таким везёт! А спорить с "гениями" действительно нецелесообразно.

26
LV46106 · 12-08-2016

dimitpij, так кто вас заставляет спорить? Я к вам лично не обращался и вы сделайте одолжение тоже.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!