Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен"природа события остаётся невыясненной" как это? Вот же природа - "остатки сверхновой заслонены от наблюдений с Земли плотными облаками пыли". Телескоп нужно от пыли изредка протирать, тогда сверхновые будут казаться не такими тусклыми 8-)
7834
10
Связь сверхновой G11.2-0.3 с историческими наблюдениями не подтвердилась
Новые наблюдения при помощи рентгеновской космической обсерватории НАСА «Чандра» остатков звезды G11.2-0.3, взорвавшейся в нашей галактике, дали астрономам возможность исключить связь между этим событием и событием, зарегистрированным китайскими астрономами в 386 г. н.э.
Исторические сверхновые и их остатки могут быть привязаны как к текущим, так и к историческим астрономическим наблюдениям. Так как современные наблюдения остатков сверхновой лишь в редких случаях позволяют точно установить дату вспышки сверхновой, исторические сверхновые дают важную информацию об эволюции звезд. Звездные остатки могут многое нам рассказать о природе взорвавшейся звезды, однако интерпретация этих остатков существенно облегчится, если знать их точный возраст.
Новые данные, полученные при помощи «Чандры», командой астрономов во главе с Казимиром Борковски из Университета штата Северная Каролина, США, демонстрируют, что на пути между Землей и остатками сверхновой G11.2-0.3 лежат плотные облака газа. Инфракрасные наблюдения, проведенные ранее при помощи 5-метрового телескопа Хейла, расположенного в Паломарской обсерватории, США, указывали на то, что эти остатки сверхновой заслонены от наблюдений с Земли плотными облаками пыли. Это означает, что эта сверхновая казалась бы слишком тусклой в небе при наблюдениях невооруженным глазом в 386 г. н. э. Таким образом, на сегодняшний день природа описанного в исторических источниках астрономического события, произошедшего в 386 г. н.э. остается невыясненной.
Исследование вышло в журнале Astrophysical Journal.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
"природа события остаётся невыясненной" как это? Вот же природа - "остатки сверхновой заслонены от наблюдений с Земли плотными облаками пыли". Телескоп нужно от пыли изредка протирать, тогда сверхновые будут казаться не такими тусклыми 8-)
Хм... забавно, а откуда уверенность что пыль там была все это время? Так ещё и на инопланетян спишут.
Эти исторические наблюдения случайно не Вифлеемская звезда?
(С) elena75: "Эти исторические наблюдения случайно не Вифлеемская звезда?" (С)
Думаю - нет. Иначе бы её не только китайцы упоминали.
elena
"Эти исторические наблюдения случайно не Вифлеемская звезда"
-
Вифлеемская звезда, описанная в Евангелиях, - это в действительности знаменитая сверхновая звезда 1054 года, когда раскололась церковь и начались реформы "Гильдебранда".
"..звезда, описанная в Евангелиях.." Отражённые там события происходили в 0--33 годах, а не в 1054 году 8-)
... и не в 386 г. н. э.
Таким макаром возверуешь Фоменко с Носовским...
Судя по снимку, она не только взорвалась; у неё ещё и остаток ядра (нейтронный) распался как минимум на две части. Это подтверждается несимметричным (в отличие от сброшенной газовой оболочки) рентгеновским (синий цвет) и радио излучением.
Тогда получается это получёрная дыра,если ядро расплылось в случайно попавшем пространстве?
