Нету слов, одна белая зависть!

А ускорить процесс нельзя?

Судя по сообщениям, этот аппарат отберёт пробы реголита и мелких камней, покрывающих поверхность астероида. Но этот материал не принадлежит астероиду - он осел на него за миллиарды лет существования и представляет собой пыль и обломки других тел. А материал самого астероида, выбрасываемый при падениях на него метеоритов, полностью улетает в космос из-за крайне низкой гравитации тела. В отличие от Луны, например. Так что никаких выводов из изучения этого материала, заявленных в статье, сделать будет нельзя. Метеоритный материал Пояса астероидов и на Земле давно и хорошо изучен и изучается.
Чтобы судить о составе и др. особенностях вещества астероида, надо взять пробы пород, слагающих именно его. Бурением, или отколоть образцы из коренных его пород.

geolux Без крепежа аппарата бурить невозможно, а отколоть как?

23-й год...
Да, на химических двигателях даже СС не поисследушь как следует.

Здешний любитель выпить по поводу и без повода, старожил-робот предложил бы воспользоваться штопором. Но НАСА, скорее всего предпочтет консервативные способы. Заякорятся, выстрелив гарпуном из безоткатной пушки, или будут в процессе сверления прижимать аппарат двигателем.

Удачи учёным, будем ждать.

dr_ovosek , так "посадка" на астероид вроде не предусмотрена. Предполагается, что аппарат максимально сблизится с астероидом, вытянет руку длиной метра три и захватит, что попадётся (на фото в начале статьи этот механизм виден). Возможно, несколько раз.
А между тем, эта глыба камня размером около 500 м сама по себе очень интересна геологически. Она сложена карбонатной породой, что редко встречается. Такой камень - почти наверняка часть мощного слоя карбонатных пород, который мог образоваться, если это осадочная порода, только в море-окияне за время миллионы или даже десятки миллионов лет (зависит от его происхождения, скорости осадконакопления и др.). Если это осадочная порода, то в ней могут быть скелетные остатки разных организмов, от микроскопических до макро-, ракушек и пр., Живших в морях той планеты, обломком коры которой и является данный астероид. Вот поэтому и нужны образцы коренных пород астероида, а не любой камень и пыль с поверхности.

geolux, коли посадка не предусмотрена, скорее всего, судьба проекта будет еще печальней, чем у Филлы с Розеттой. Вероятность же обнаружения таким экзотическим способом на астероиде осадочных пород вообще стремится к нулю, тем более, что само существование осадочных пород в астероидах тоже крайне маловероятно (во всяком случае "гуглеж" фразы -- осадочные породы в астероидах -- дал нулевой результат). Если вы знаете примеры нахождения на Земле астероидов, содержащих признаки таких пород, прошу покорно дать наводку.

А вот интересно, как это он не будет приземляться, а просто подлетит на расстояние 3 метра? Эт какая же точность нужна, всякие там совпадения скоростей... . Филя вон, присесть не смог с нескольких попыток, да так и плюхнулся в какую то канаву, а еньтот Осирис-Рекс, ну прям таки так ювелирно со своей лапой, и начнёт скребсти..., ну совсем как соседский пёс, что напротив у нас на лестничной площадке скребётся в хату, а его не пускают.
Вот так Рекс у них, пошкрябает, потом 3 года неизвестно чем будет заниматься, и пару лет назад. Чёт у них там в программа не того.

dr_ovosek, Возможно, это не будет прямым ответом на Ваш вопрос, но здесь на ASTRONEWS.ru в разделе ОБЩЕНИЕ пользователь venus10 поднимал вопрос о найденном им камне, который он считает метеоритом с Венеры, хотя научное сообщество и не хочет этого признавать ( ASTRONEWS.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=233" target="_blank">www.ASTRONEWS.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=233 ).
Впрочем, имеются и другие, более достоверные факты. В частности "знаменитый" марсианский метеорит ALH84001, открытый в 1984 году в Антарктике. Метеорит интересен тем, что содержит включения карбонатных минералов, образовавшихся при температуре 18 ± 4 градусов Цельсия в водяном растворе.

Помню-помню шумиху в ЗиС, ТМ, НиЖ и т.д. в конце 80-х гг. про микробные следы на нем. Но нынче Вики с оттенком сожаления пишет, сто "структуры, найденные на ALH 84001, составляют 20—100 нанометров в диаметре, что близко к теоретическим нанобактериям, но в несколько раз меньше любой известной науке клеточной формы жизни"

dr_ovosek , дело всё в том, что некоторые разновидности метеоритов официальная метеоритика категорически не признаёт таковыми; придумали, естественно, (псевдо)научный термин - псевдометеориты. К ним относят все метеориты из осадочных пород, известняка в т.ч., необычные вулканические и др. породы коры землеподобных планет (Керуленский, напр., или пемзовый из Латвии, м.Игаст ), ледяные метеориты. Тут интереснейший аспект - теории падения на Землю ледяных ядер комет всячески приветствуются и продвигаются (для объяснения природы Тунгусского тела, напр.), но реальные случаи падения ледяных метеоритов не признаются, хотя материал такого метеорита однажды даже попал в руки одного из наших метеоритных корифеев. Последний такой случай, падение ледяной глыбы с неба, был в Тверской обл. три года назад. В СМИ, естественно, молчание - это же не астероидная страшилка.
Что касается известняковых (термин "известковых" в данном случае не подходит) метеоритов, то вот два задокументированных в истории случая их падения.
05.04.1820 на палубу английского корабля "Эшер" упал с неба раскалённый кусок известняка. Был исследован немецким геологом Вихманом, который заявил: "это известняк, и следовательно - не метеорит" (классический пример логики метеоритчиков всех времён).
11.04.1925. Швеция. Множество людей видели яркий болид. Место падения разыскали, и обнаружили известняковый шар, расколовшийся при падении пополам. Изучение показало, что таких известняков в Швеции нет, а в карбонатной массе найдены многочисленные скелетные остатки морских раковин и животных, похожих на трилобитов. Результаты изучения, если они были, найти тоже практически невозможно.
Несомненно, подобных случаев был ещё не один. Но, поскольку наука метеоритика их не признаёт, найти их как метеориты в поиске невозможно. Отсюда же споры и непризнание известковых остатков микроорганизмов в метеоритном веществе, недавнего времени.
Ибо в Меморандуме Брукингса прямо сказано - обнаружить внеземную жизнь должны только американцы (НАСА, то есть, по нынешнему). А где живёт или жила ))) внеземная жизнь? На поверхности и в коре планет.

Да, и вот к стати цитата из статьи в "Космос-журнале" на эту тему:
"Этот метеорит уже был в центре внимания, когда в 1996 году нашли в нем крошечные крапинки, похожие на окаменелые бактерии. Но при более детальном рассмотрении метеорит не сумел подтвердить существование жизни на Марсе. Крупинки оказались карбонатными минералами, происхождение которых осталось неизвестным." Но далее в статье рассказывается о том, что вроде бы удалось прояснить о происхождении этих самых карбонатов.