Бозон участвует в ядерном взаимодействии? это что-то новенькое. Если известен заряд и он не нулевой, то у него (гипотетически) должна быть собственная античастица.

Предлагаю назвать эту пятую фундаментальную силу - Пендель Животворящий :-)

"назвали «протофобным бозоном»,.."
А почему "фобным"? Чего он боится то, протонов что ли? Какое-то негативное название, надо бы позитивненько так - Нейтролюбный бозон. Ведь если это так, то нобелевка уже в кармане, а тут фобия всякая.

Хрень. Новость древняя как мамонт. Есть еще часть вторая - доказали что нету пятой силы. Не подтвердилось ошибочное наблюдение, по которому было сделано предположение о пятой.

"Легкая частица поможет понять темную материю" Чем поможет? Материально?

dimitpij. А-а, забей! Не стоит так сурьёзно заголовки воспринимать.
Я вообще думаю, что у аФФторов первоисточников, из которых потом на "АстроНьюс" статьи перепечатываются, должно быть есть что-то вроде методички: типа "Как писать астрономические статьи: пособие для чайников".
И вот там, по-любому, есть указание, что если в статье упомянуты элементарные частицы - в заголовке (или, в крайнем случае, в тексте статьи) должна быть фраза, что это исследование позволит лучше понять загадочную тёмную материю.
Ну, и далее по списку:
- если про протопланетные диски - пиши "...лучше позволит понять механизмы образования планет";
- про галактики - ...раскрывают механизмы формирования галактик;
- про чёрные дыры - ...глубже проникают в тайны чёрных дыр;
- про Марс - обязательно упомянуть воду и жизнь;
- про экзопланеты - опять же про жизнь и воду (но уже экзо-жизнь и экзо-воду)
- про Вселенную в целом - по-любому речь либо о ТМ, либо о ТЭ;
Ну, и так далее. А ежели это не упомянуть - всё, это моветон и вообще "аФФтор выпИй ЙАду!".
Вот и лепят везде; ну как мы здесь после каждого "хренЪ" - ссылаемся на овощ.

"А-а, забей! Не стоит так сурьёзно заголовки воспринимать" Так кто сказал что серьёзно? Ежели серьёзно воспринимать дак это здесь сплошь и рядом-фазовый сдвиг коры полушарий (шарики за ролики)можно заработать запросто. Я иронизирую и надеюсь что наша ирония наконец дойдёт до и афтроры будут подбирать заголовки более связанные с текстом статьи (а чего вон медведя на лисапеде кататься научить можно а авторов писать разве сложнее?)

Дим, авторов чего? Методичек?

Я эту новость еще неделю назад читал.

Надо венгерский эксперимент перенёс перемен типов кто раз десять, чтобы наверняка анамалию распознать, задокументировать и в теорию по всем канонам вставить. Чтоб наверняка.

Надо венгерский эксперимент переэксперементировать раз десять, чтобы наверняка анамалию распознать, задокументировать и в теорию по всем канонам вставить. Чтоб наверняка.

реагирует с электронами и нейтронами.Сила времени?

"Дим, авторов чего?" Чего?Сего!(опуса) Странный вопрос! За методичками и их авторами к Пете-это ему ближе, а я про аффторов осуществляющих творческую переработку новостей на данном сайте-временами ну очень уж творческая

Какие вы все неблагодарные! Вам пищу для сарказма преподносят, а вы ворчите... Нет бы, как в советские времена к партии и правительству, испытать чувство глубокой и искренней благодарности. )))

"испытать чувство глубокой и искренней благодарности". Таки хто бы говорил! после вашего глубокого уважения к руководству

В общем понятно:
"Пятая фундаментальная сила" - это как пятое колесо к возу.
А для того, чтобы не плодить новые сущности, наверное стоит лучше разобраться с имеющимися?

Комментарий заблокирован

Выпьем же за пятую силу фундаментально!
150!!!
Кто поддержит тост, человеки?
8-))))

Робот, давай по стописят, тем более сегодня типа праздник "День Флага"!
150! ;-)

Поддерживаю, 150 за пятую.

Асвертук, что опять....? Дык у тебя 19 зелёных и не освобождают?

p777, ну да, уже 21 зелёный балл, и я снова на поверхности, имея возможность хватануть кислорода свободы, чтобы писать. А если ещё прибавить к тому же почти 4 тыщи моих комментов на этом подлом ресурсе астроньюсе, при имеющихся некогда свыше 20-ти баллов-астробаксов, то более виден масштаб подлеотической пакости.
Заметил одну закономерность: как только минусяче нырну под воду нуля, так сразу кое-кто активизируется, писать своё гуавно начинает.
Здесь очень ярко проявляется "Свобода, Равенство и Братство". Напрмер Petr_ может опускать по полной других обожаемых им членов астротусовки, и его не блокируют и не минусячат. А мои невинные комменты, отражающие реальное положение дел, блокируют безо всякого серьёзного повода и нарушения правил мною. Поначалу пытался понять логику, за что минусячат меня? За антирелигиозные утверждения? Или за антипсевдопатриотию? Но выяснилось, что это не так. Да и такого запрета в правилах астроньюсины нет. Тем паче, чтобы за иной коммент по пять баллов снимали. Значит природа сего действа спонтанна и непредсказуема. Ведь пару раз писал по электронке на астроньюсину с целью выяснить причины, но они как инопланетяне молчал, никаких признаков жизни не подают.
Вот я поэтому и купаюсь периодически по спонтанно-флуктуационным причинам, делая медитативные паузы, обедняя сей ресурс ещё одним мнением развесёлых астроновостей. А за последнее время столько было тут смешного, но я в отличие от всех остальных, ржал над ними в одиночку.
Ну как в известной песенке
Тихо сам с собою,
Тихо сам с собою
Не веду уже беседу
А ржу, мешаю спать соседу.

Asvertyk, Вспомните притчу о "злых и добрых полицейских", то бишь модераторах...!